我が家は貯蓄率100％！（駄）

レス12

（トピ主 2 ）

😉

なんちゃってFP

2009年10月29日 19:23

話題

よろしくお願いします。貯蓄率なんですが、ネットでしらべると「貯蓄額を可処分所得で割った比率」とありました。我が家では　１２月に来年の予算を決め１年分の支出を割り振りそれに伴い１ヶ月ごとに実際に支出した生活費額の定期を取り崩してます。で、毎月の給料はそっくりそのまま積立定期へ！ということはその年の貯蓄は100％　ですよね？？世帯での資産（預貯金や株）の１２月末残高から世帯での負債（住宅ローンや生活費）を差し引いた前年度の比較でみると資本の増加率は20％です。私はその20％が貯蓄率だと思っていたのですが世間での貯蓄率の定義だと100％なのか？？

トピ内ID：5748332174

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数12

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

収入以上に支出していれば、貯蓄率はマイナス

🎶

ＦＰじゃないけど

2009年10月30日 12:20

残念ながら、その計算は違います。山ほど同じレスがつくと思いますが。。貯蓄率１００％というのは、可処分所得のすべてを貯蓄に回した場合です。（居候で養ってもらわないかぎり、あり得ない。）仮に、新たに積み立て貯金に回した額が６００万、貯蓄取り崩し分（または借り入れて消費に回した分）が７００万だとしたら、マイナス１００万の貯蓄です。可処分所得が５００万なら、貯蓄率はマイナス２０％。年金で足りずに貯金を取り崩して生活している高齢者世帯では、貯蓄率はマイナスになります。日本人の個人金融資産がいくら、という話題のときは、純資産ではなく預貯金の額のみで見ているようなので、計算方法はいろいろあるでしょう。でも基本的に、借金（＝マイナスの貯蓄）を減らせば、それも貯蓄に（つまり分子に）参入します。大事なのは、純資産の増減です。ローンを返すのに貯金を取り崩して、今年は赤字になっちゃったという人でも、貯金減少額よりもローンの元本の減少額のほうが大きければ、金融純資産はプラスになった計算です。

トピ内ID：0489251882

...本文を表示

へんです。

🐴

なぜ？

2009年10月30日 12:20

貯蓄を崩そうが、崩すまいが関係なく、本年の手取り収入―本年の支出＝本年の貯蓄額本年の貯蓄額÷本年の手取り収入×100＝貯蓄率（パーセンテージ）なだけでは…？ >世帯での資産（預貯金や株）の１２月末残高から >世帯での負債（住宅ローンや生活費）を差し引いた >前年度の比較でみると資本の増加率は20％です。ここも？？？です。資産、負債…ちゃんと意味がわかってません。資本の増加率と貯蓄率になんの関係が…？

トピ内ID：3378366802

...本文を表示

ん？？

マネーの虎

2009年10月30日 12:20

年間予算を決めて、定期を崩して使う遣り方は一理ありますね！　この不景気で、収入が減った～、と日々嘆かずに済むかも。しかし！　考えてみてください。例）年間予算　４００万円　　手取り/年　５５０万円　　貯蓄　　　１５０万円　　貯蓄率　　　２７．２％結局手取り収入に対して、いくら貯蓄できるか、という計算ですね。

トピ内ID：3958645909

...本文を表示

定期を取り崩してるなら

コンプレッション90

2009年10月30日 16:37

トピ主さんの運用では、貯蓄額≠可処分所得です。可処分所得を全額貯蓄に回しているというだけで、肝心の貯蓄残額は毎月の生活費分だけ減少してます。だから、実際には（前月の貯蓄残額）＋（当月の貯蓄額）－（毎月の定期取り崩し分）＝（当月の貯蓄残額）となって年間20％UPに留まってるわけです。生活費を定期の取り崩しによらず、たとえば株の運用益、不動産収入などだけでまかなうなら、貯蓄率100％といえるでしょう。

トピ内ID：2520474956

...本文を表示

どちらのサイトですか？

オーソレミヨ

2009年10月30日 16:37

確かに要約としてはそうですが、例えばＷｉｋｉの説明ではそれだけではないですよ。ちゃんと純貯蓄額とか純増額といった説明がされています。おかしいなあ、と思ったらなんで考えるなり調べるなりしないんでしょうか。それともこれも「駄」トピ？

トピ内ID：3877612511

...本文を表示

ああ、ごめんなさい

オーソレミヨ

2009年10月30日 16:37

まさに「駄」トピだったんですね。おもしろおかしくしたいが為にわかっているけどそう書いたということでしょうが。多くの給与所得者は給与は現金ではなくて銀行口座への振り込みになってますから、トピ主さんの計算ではその方たちも貯蓄率１００％ですね。

トピ内ID：3877612511

...本文を表示

やっぱし！

😉

なんちゃってFP トピ主

2009年10月30日 18:44

トピ主ですはずかし～とおもいながらレスです。その1年の可処分所得の額の内貯蓄に回した額が貯蓄額と思ってました。本年の手取り収入―本年の支出＝本年の貯蓄額→なっとく純資産の増減が重要なのですね！資産・負債の意味はわかってるつもりだったのになぁ一応税理士資格の財務諸表論を持ってます・・・税理士にならなくて（なれなくて）よかった（笑）駄　なトピですが　未熟な私にお言葉を・・・

トピ内ID：5748332174

...本文を表示

支出は支出ですから

鮎子

2009年10月30日 18:44

崩した貯金を使おうが、お給料から使おうが、支出は支出として計算します。お給料の100％を貯蓄しても、その分、他の貯蓄を崩して使っていたら100％の貯蓄率とは言わないのでは？

トピ内ID：8808440047

...本文を表示

単純に

😑

わからん

2009年10月30日 18:44

細かい事はわからないけれど、言葉だけ考えるなら… 貯蓄率１００％って、収入すべてを貯蓄した場合だけじゃなくて、支出も０じゃないといけないんじゃないの？たとえその年の給料はすべて貯蓄したとしても、今ある定期を崩した段階で支出が生じるので、貯蓄率１００％じゃないと思うのですが。だから、親元で生活しているとかなら別ですが、普通に生活していれば「貯蓄率１００％」は有り得ないと思っていました。違うのかな？？？

トピ内ID：6650978518

...本文を表示

貯蓄率の概念はむつかしい・・・

なんちゃってFP トピ主

2009年10月30日 18:44

トピ主です FPじゃないけど　さんの基本的に、借金（＝マイナスの貯蓄）を減らせば、それも貯蓄に（つまり分子に）参入ということは　単純にいえば貯金の減少がゼロでも住宅ローンの元本の減少があれば貯蓄率UP 世間でいう貯蓄率ってなんだろうと深く思う日です。今の日本の貯蓄率って　プラス　なのかなぁ・・・ 2007年でなく2009年が知りたいものです。

トピ内ID：5748332174

...本文を表示

子供手当や里親手当での生活

😍

なんちゃってFP2

2009年10月31日 12:31

給与収入を全部貯金して国から貰えるお金だけで生活したら　これまた　貯蓄率　100％そうなの？？

トピ内ID：8042029943

...本文を表示

猫でも解る

🐱

仔猫

2009年10月31日 12:31

前年の貯蓄額が２０００万円。収入（可処分所得）が１０００万円。支出が８００万円。結果として黒字分の２００万円が足されて翌年の貯蓄額が２２００万円。１０００万円の収入に対して２００万円貯蓄できただけです。貯蓄率は２０％です。貯蓄から崩そうが収入から出そうが同じことです。＞資本の増加率は20％それはあくまでも資本（貯蓄）の増加率です。上の場合は１０％になります。

トピ内ID：0737256491

...本文を表示