友達は複数でもＯＫ、恋人は１人だけ。じゃ友達以上恋人未満は？

レス15

（トピ主 3 ）

秋雨

2010年09月23日 13:00

ひと

ほぼ１００％の人が「友達は複数でもＯＫ。恋人は１人だけ（に限る）」とお考えでしょう。では、（異性の）友達以上恋人未満は？

１　独身・恋人なしの場合　　友達以上恋人未満が複数いるのはＯＫ？　ＮＧ？

２　独身・恋人ありの場合　　友達以上恋人未満が１人でもいるのはＯＫ？　ＮＧ？

３　既婚（または婚約中）の場合　　友達以上恋人未満が１人でもいるのはＯＫ？　ＮＧ？

ぜひご意見をおきかせください。
「それは『友達以上恋人未満』の定義による」というご意見があるかもしれません。そのときは、あなたの定義（とご意見）をおきかせください。

なお、このトピでは「友達以上恋人未満という関係」が存在することを前提としています。
また、「異性の友人がありうる」ことも前提としています。
なので、「そもそも、そういう関係を認めない」「そういう関係は存在しない」というかたは、勝手で申し訳ありませんが、スルーしてください。

トピ内ID：3132793854

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数15

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

興味深い

🙂

３０代既婚

2010年09月23日 16:32

質問の答えとしては、１はＯＫ。２，３は絶対ＮＧ。友達以上恋人未満、って、友達よりは少し優先順位が高く、ちょっと高感度も高く、もしかしてもしかしたら付き合ってもいいかも？という位置かなぁ。と考えます。というか今初めて考えましたけど。私は異性に対してそういう感情を抱くのは２、３の場合はナシだと考えますので。相手に申し訳ないですからね。私は結構惚れっぽいです。なので基本男性の友人はいないし、友人と思っていても接する機会が増えれば、違う感情も湧いてきてしまうと思いますので、ナイですね。。他の方の「友達以上恋人未満」の定義に興味がありますね。楽しみです。

トピ内ID：4664986573

...本文を表示

トピ主さんの定義は？

空

2010年09月23日 16:32

まず、友達以上恋人未満の定義は、性的な行為があるかないかです。もちろん恋人や夫婦でも（まだ）性的な行為がない場合もありますが、恋人や夫婦ならそういう行為を行っているという前提とします。また、「友達」であってもそういう行為をするという人もいるかもしれませんが、そういう関係は「友達以上恋人未満」に含みます。友達以上恋人未満、と恋人の違いは、お互いに「恋人」という意識があるか、そういう宣言（つまり告白）がされてるか否か、です。キスは、性的な行為に含みます。手をつなぐのも、つなぎ方にもよりますが、入ります。で、そういう定義で１．ＮＧ２．ＮＧ３．ＮＧです。

トピ内ID：0119134586

...本文を表示

OKは１のみ

2010年09月23日 17:27

１OK、２と３NGですね。まあ、表向きは。友達以上恋人未満の定義は、「現在友達で、いずれ恋人に昇格する事を期待している関係」です。

トピ内ID：7817391364

...本文を表示

うーん

😨

タケル

2010年09月23日 17:52

１.OK ２.NG ３.NG ですね。ただ、正直わからないんですが、友達以上恋人未満ってどういう事ですか?付き合ってないけど体の関係はあるって事でしょうか?? トピ主さんなりの定義?を教えて欲しいんですが…。私自身、友達以上恋人未満という曖昧な関係がイヤなので、実際経験はありませんが、付き合っている相手や既婚者の場合、それは無しだと思いますね。自分は良くても、付き合っている相手は嫌な思いをするだろうし、何よりそんな曖昧な関係をオープンに話せないとなると、フリーじゃない限り誰かが嫌な思いをすると思いますけど…。

トピ内ID：5079528098

...本文を表示

恋の予感

まろ

2010年09月24日 10:09

まずは友達以上恋人未満の定義ですね。「恋の予感を感じる相手と２人きりで会う＝友達以上恋人未満」とします。この場合、ＯＫなのは１だけです。複数いてもＯＫです。

トピ内ID：9723309802

...本文を表示

質問の追加です。たんなる友人ならＯＫ？

秋雨トピ主

2010年09月24日 10:09

タケルさんまで拝見しました。さっそくのご回答ありがとうございます。ここまで、（１はさておき）２.NG ３.NG　というご回答ばかりですね。そこでもう１つおききしたくなりました。ねんのため、全文再掲します。１　独身・恋人なしの場合　　友達以上恋人未満が複数いるのはＯＫ？　ＮＧ？２Ａ　独身・恋人ありの場合　　友達以上恋人未満が１人でもいるのはＯＫ？　ＮＧ？２Ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　異性の友人が１人でもいるのはＯＫ？　ＮＧ？３Ａ　既婚（または婚約中）の場合　　友達以上恋人未満が１人でもいるのはＯＫ？　ＮＧ？３Ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異性の友人が１人でもいるのはＯＫ？　ＮＧ？なぜこれをきくかと言いますと、「２.NG ３.NG」というご回答者は、友達以上恋人未満ではなくたんなる異性の友人でもNGなのではないか？　と思ったからです。いいかえれば、２～３で「友達以上恋人未満はＮＧだが、たんなる異性の友人ならＯＫ」というかたはいらっしゃるのでしょうか。トピ主の定義は、追って別レスで。

トピ内ID：3132793854

...本文を表示

それで？

den

2010年09月24日 10:57

「友達以上恋人未満」の定義＝セ○レ 1.OK 2.NG 3.NG 以上。

トピ内ID：1008822713

...本文を表示

少数意見かな？　すべてＯＫ

すずらん

2010年09月24日 19:14

友達以上恋人未満には、２つの場合があります。　　　・恋人になれる状況なのに、あえてならない　　　・恋人になりたいけど、いろいろな事情で、なれないつまり「ならない」と「なれない」です。視点を変えれば、「これから恋人に向かいそうな関係」と「そういう方向への動きがまったくない関係」もありますね。いずれにせよ、１、２Ａ、２Ｂ、３Ａ、３Ｂ、すべてＯＫです。というか、私は恋人や配偶者にも異性の友人を認める立場なので、〈友達〉と〈友達以上恋人未満〉を判定し区別する（対応を変える）──というめんどうなことができません。〈友達以上恋人未満〉と〈恋人〉を判定し区別すれば、それで十分な感じです。

トピ内ID：4149308636

...本文を表示

二度目です

タケル

2010年09月25日 11:15

異性の友達はOKですね。でも、付き合っている相手が嫌がるなら、会うのは控えるか、やめるかな…。友達以上恋人未満は、曖昧だから、パートナーがいる時はNGです。そろそろ、トピ主さんが考える友達以上恋人未満の定義のレスをお願いします。ていうか、ハッキリした定義を決めないと結局皆さんの価値観しだいだし、まとまりないですよね!? ちなみに前レスでも書きましたが、私の定義は、体の関係はあるけど付き合ってない。という考えでレスしました。

トピ内ID：5079528098

...本文を表示

友達はOK

2010年09月25日 11:15

１ＯＫ２Ａ　ＮＧ２ＢＯＫ３Ａ　ＮＧ３Ｂ　ＯＫだって、ただの友達でしょ？本当に、本気で、異性を感じない人って事でしょ？すっごい子供とか。すっごいご高齢とか。ぜんっぜんタイプじゃないとか。だったら、別に問題ないと思います。

トピ内ID：5771694680

...本文を表示

これは「異性の友人」論かも

千歳飴

2010年09月25日 15:04

　おもしろいテーマだと思うのですが、意外にトピがのびませんね。　トピ主が２つのハードルを設けたのが、裏目に出たかな？「友達以上恋人未満がある」という前提「異性の友人がありうる」ことも前提　どちらでひっかかっているのか分かりませんが…… 　小町の他トピを見ると、「自分の彼氏／彼女／夫／妻に、異性の友人を認めない」が多数派のようなので、そういうかたにとっては、「（異性の友人すら認めないのだから）友達以上恋人未満は論外。考えるまでもない」ということでしょうか。

トピ内ID：6199179695

...本文を表示

トピ主定義はしばらくお待ちください

秋雨トピ主

2010年09月25日 16:10

トピ主の定義を知りたいというレスがいくつかありますが、今しばらくご容赦ください。というのは、「みなさん、どう定義しているのかなあ」を聞きたい──というのも、このトピの目的（の１つ）だからです。すでに、私がまったく思いもよらなかった定義が出ています。トピ主定義を先に示していたら、そういうレスはいただけなかったでしょう。学術的・論理的トピなら「定義をはっきり（一致）させて、全参加者が、その定義に基づき意見を述べ合う」ということも必要でしょうが、そういうトピではないと思うので。

トピ内ID：3132793854

...本文を表示

2度目です

空

2010年09月26日 18:20

補足で、ダブルスタンダードかもしれませんが、「友達以上恋人未満」が、「体の関係はあるけど付き合ってない」として、 >１　独身・恋人なしの場合　　友達以上恋人未満が複数いるのはＯＫ？　ＮＧ？って、自分が恋愛対象と見る相手に、「友達以上恋人未満」が複数いるならＮＧですが、友達とかなら、別にＯＫかなって思います。自分に「友達以上恋人未満」が複数いるのがＯＫなのか、というと、ちょっとＮＧかな、という感じです。異性の友人も定義が難しいですよね。仮に職場の同僚が異性で、一緒にランチはグループなら当然あるし、二人ってのもなくはない。でも、就業後に二人で飲みに行くとなると、ＮＧなのかな。あと、最近では男性女性のペアで出張に行く場合、部屋が別なのは当然ですが、ホテル（建物）も別にするそうです。蛇足でした。

トピ内ID：0119134586

...本文を表示

別トピでは……

すずらん

2010年09月27日 16:10

このトピのあと、「友達以上恋人未満な彼と付き合いたい」というトピが立ちました。そちらのレスの中に「キスするくらいなら恋人未満と言えないんじゃないの？」という指摘があります。これに基づけば、「恋人未満の段階ではキスすらしない」「キスすらしないのが恋人未満である」となりそうですね。

トピ内ID：4149308636

...本文を表示

定義、私はこう考えておりました

秋雨トピ主

2010年09月28日 18:20

いろいろあって、何からお話すれば……と迷っていますが……そうですねえ、「知人」と｢友人」のちがいこれは意識・主観・感覚など、内面的・心理的なものだと思います。「友人」と｢親友」のちがいこれまた、意識・主観・感覚など、内面的・心理的なものだと思います。それらをふまえて、｢友達」と「友達以上恋人未満」と「恋人」のちがい（定義）も、内面的・心理的なものだと思っていました。ところが、空さん、タケルさん、denさんが性的な行為にからめて、つまり外面的に定義なさるのを見て、私はほんとに、びっくり仰天しました。私にはまったくない感覚でした。私自身の定義は、言葉ではうまく言えないのですが──だから、どなたかがうまく言ってくださるのを期待しているのですが──たとえば何かの拍子に手をつなぐとか体が触れるとかした時　　　とくに何も感じないのが　　　　　　友達　　　ドキドキするのが　　　　　　　　　友達以上恋人未満　　　うれしいけどドキドキはしないのが　恋人ここまで書いて気がつきました。私の定義って、ある意味、片想い状態に近いですね。

トピ内ID：3132793854

...本文を表示