年収160万円って、損？

レス11

（トピ主 1 ）

ぷぷぷ

2011年01月06日 17:16

仕事

　このたび、正社員を辞めて時給約1300円のパートで働くことになり、年収が160万円程度になります。　夫の扶養には入れず、正社員の４分の３以下の勤務時間、勤務日数になるため、会社の社会保険にも入れてもらえず、自分で国民年金、国民健康保険料を払うことに。　この状況って、かなり損しますか？年収130万円以下に抑えて夫（会社員）の扶養になった方が、将来的に年金のことを考えると得なのでしょうか？どなたか、教えていただけますか？　

トピ内ID：9812322216

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数11

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

年金を長くもらうことを考えれば得でしょうね

🐱

にんにん

2011年01月06日 19:51

長生きすればするほど得なものなので、ここで得かどうか判断するのは難しいです。自分で年金をかけておいたほうが将来もらえる年金額は多くなります。年収500万円程度の年収の旦那様なら、奥様が年収160万で年金や保険を支払われても、手取りも増えると思います。旦那様の年収によっては、所得税額が変わってしまうので一概にはいえませんが。昇給、もしくは残業などでお給料が増えるかもしれませんよね。そういうことも犠牲にして、目先の手取りだけ見て得だの損だのいうのはおかしいと思います。働けるチャンスがあるのなら、少しでも働くほうがいいと思います。

トピ内ID：1356373310

...本文を表示

損と言いたくはないけど

40代主婦

2011年01月06日 22:06

年金は厚生年金に加入させてもらえないのだから、国民年金だけなら１号でも３号でも将来の受取額は同じですよ。だから払った分だけ「損」とも言えます。その上、健康保険もですから大損ですね。これが専業主婦が仕事に復帰していく段階での暫定的にリハビリ期間であるなら、少々の損は目をつぶって来年再来年はもっと収入アップを図るようにすれば？とアドバイスしたいですが、主さんの場合は、逆に正社員から楽な就業形態にランクダウンしたのだから今後もっと働く方向にはないのですよね？それなら130万未満に抑えて、その分仕事で楽をするかわり家事育児、だんな様のサポートに尽力された方が賢いとも思います。

トピ内ID：0006152052

...本文を表示

私も知りたい。

空

2011年01月06日 23:24

１６０万で自分で年金、国保に入ると、３０万位は保険料を払いますよね。そうすると、年収１３０万と変わりませんよね。第３号と国保では、どちらの方が将来もらえる年金が多いのでしょうか。

トピ内ID：7268789562

...本文を表示

一番損な働き方です

😝

ぱおぱお

2011年01月06日 23:24

サラリーマンの妻が扶養をはずれる場合、130～160万位が一番損する年収ですよ。ご自分の会社の厚生年金には入れず、国民保険に自費で入るんですよね。それだったら、扶養内のサラリーマンの妻（3号保険者）と、将来もらえる年金額は同じですもの。扶養を出るならもう、ど～んと稼いだほうがいいし、中途半端にしか稼げないなら、扶養内にとどめたほうが利口ですよ。

トピ内ID：4133666852

...本文を表示

損だと思います

すずめ

2011年01月07日 12:03

年収130万円未満の場合所得税と住民税約5万円強で、130万円-5万円＝約125万円と、夫、配偶者特別控除16万円で所得税住民税で320000円節税。年収160万円の場合所得税と住民税で約10万円、国保料約18万円、国民年金約17万円で、160万円-45万円＝約115万円、夫32000の節税なし 130万以下で押さえた方が10万以上多く手元に残る計算です

トピ内ID：8603913585

...本文を表示

今は損だとは思うけど・・・

🐱

ねここ

2011年01月07日 13:00

お国の状況を考えると・・・扶養控除や年金も３号の特典はなくなるかも。逆に、今後パートの労働条件は向上する可能性があり、社会保険等にも加入できるかもしれません。その日に備えて今から働くのはアリだと思います！

トピ内ID：5686303624

...本文を表示

損か得かと考えたら

アユミママ

2011年01月07日 14:50

損でしょうか。ご主人の会社の扶養内は130万なのですか？会社の保険組合の規定によって違いますから、よく調べたほうが良いです。103万、中には80万以下のところもあります。年収160万円だとすると、国民年金は15100×12=180300円、国民健康保険は自治体によって多少違いますが、1万×12=12万(もう少しいくかも)、市県民税は年間15000円位(もう少し多いかも)、所得税5000×12=60000(これももう少し多いかも)、以上を考えると手取りが120万以下になると思います。 130万以下であれば、ご主人の扶養手当ても税金の控除もありますね。ですが、扶養に戻した場合、1円でも超えたら年金保険は1月分からさかのぼって請求が来ますのでご注意を。あとはトピ様がどのような働き方をしたいかでしょうか。

トピ内ID：8895203997

...本文を表示

短期的には損だけど

あのにます

2011年01月07日 22:37

年金の3号被保険者と配偶者控除廃止、圧縮の件は泡のように浮かんでは消えています。いつか現実化するかもしれません。高齢化は労働者人口の減少を意味し、ボディブローのように日本経済と国の財政を圧迫しています。トピ主の働き方は長期的にはお得になる可能性を秘めているかもしれません。確約はできませんが。

トピ内ID：6534335153

...本文を表示

損ですね

🙂

みい

2011年01月07日 22:37

収入を抑えられるなら１３０万に抑えても、年金額も毎月の手取り額も同じ結果が得られると思います。しかも働く時間は少なくて済むのでお得だと思います。同じ年収１６０万でも自分の会社の社保に加入できるなら保険料も安いし、厚生年金が増えるので損とは言い切れない気がします。

トピ内ID：3340111897

...本文を表示

損かもしれないけど言い切れない

あすかじゅり

2011年01月10日 12:59

３号年金でも国民年金でも支給額は同じなので、そう考えたら損だと思います。でも、将来ご主人が２号にならないとは言い切れないし、３号年金がこのまま続くとも言い切れないです。結婚しない人、扶養以上に働く人、会社員の妻だけど配偶者が１号の人、という人達が徐々に増えてるようなので、個人的には３号年金がこのまま続く事はないと思います。なので１番得なのは社会保険に入れるまで働く事と思います。＞年収130万円以下に抑えて夫（会社員）の扶養になった方がと言いますけど、勤務時間を減らす事を勤務先でOKしてくれますか？私の職場で３号だけど週５から週４に減らしたいといったら、それなら辞めて欲しいと言われて諦めた人います。

トピ内ID：7078874450

...本文を表示

トピック主です

ぷぷぷトピ主

2011年01月13日 15:42

　レスをくださったみなさん、ありがとうございました。　今のままでは、損をすることがだいたい分かりました。　ただ、何人かの方が指摘されているように、国の制度が変わる可能性もあるので、働き続けていれば損とも言い切れないのかもしれません。　正社員を辞める第一の理由は、家庭生活との両立に限界を感じたからでして、何年間も考えた末の結論なので、後悔はしません。かえって今は、好きな仕事を希望通り短時間で続けられることを、ありがたく思っています。　みなさんのレスのおかげで、逆に損得を考えず、自分にとって本当に大切な時間を大事にしながら生きていこうと思いました。　ありがとうございました。　

トピ内ID：9812322216

...本文を表示