一粒ダイヤの指輪のグレード

願いが叶って良かったですね。羨ましい！ さて本題ですが、やはり現物を見て欲しいです。 全く同じ４Ｃでも石によって輝き方が異なりますから。 ３だけカラットが下がるだけでどれもほぼ同じスペックなので、あとは見比べるとか、指に乗せてみて自分に合う大きさかどうかくらいしか判断材料がないように思うのですが…。 どうしてもと言うなら、私なら３かな。 ３にして１・２との差額でアーム部分にメレダイヤ埋めたいです。

スペックの箇条書きだけでは判断できない　と思われ。 【ボウタイ＝　ダイヤ中央部に見える、蝶ネクタイ型の影】で、 ファンシーカット（オーバルやマーキス）にはつきものの、切っても切り離せない影。 たぶんラウンドブリリアントとの一番の相違点。 ボウタイの幅や見え方が気になりだすと、気になる人は気になる・・ようです。 自分、オーバルのダイヤは、「中石0.7カラットUPのファンシーカラー、大粒メレ0.6カラットUPで取り巻き」デザインの普段使いネックレスなので、そこまで凝視することもされることもないんで、あまり気にしてませんけど、 指輪は「至近距離からじっと見てしまう物」だから・・。 マーキスカットの指輪も、そこにあったんで確認してみたんですが、「0.8のマーキスの両脇を、中石を半分に割ったぐらいの大きさのトリリアントカットの脇石で挟んだデザイン」になっているお蔭で、ボータイが気にならない。 ですが、拙宅のはファッションリングなので、石がコンパクト。 １カラットUPになると、当然「ボウタイもより大きくなる」と思われ。。

在米ですが義両親が宝石商で、私自身もダイヤは多数所有しており、買い付けなどにもたまに同行していますので、見る目は一般の方よりはあると思います。 指輪にするなら、カラーＧ、ＶＳで十分綺麗ですよ。アジア系のお客様はカラーＤでＶＶＳでと最高級のクオリティーを求めて来る方が多いのですが、最終的にはグレードはＶＳ、Ｇあたりで大きさを取る選択にする場合がほとんどです。 たしかにＤ、Ｅのカラーは本当に綺麗です。でも指輪に乗せて、単体で見れば違いはわかりませんよ。鑑定書を背中に貼り付けて歩くわけでもありませんしね。。 石を見て、これだと思うものを選ぶのが一番だと思いますが、実物は見れないのですね・・ トピヌシさんの選択の石は見た目では差はほとんどわからないと思います。一粒のダイヤの指輪、ティファニーセッティングと言いますが、それにするなら１番の一番カラットが大きいものを選びますね。カットも一番良いものですし。カットは重要だと思います。 バンド部分にダイヤを埋め込んだり、センターのダイヤの周りにパヴェダイヤを施したりするのもゴージャスでお勧めですよ。

ファンシーシェイプはハートですか？ どちらにしても１番が良さそうです。 評価が難しいから好みでしょうね。 憧れのダイヤのリングではありますが・・・笑

こんにちは。私もオーバルの２ｃｔをいただきましたが、ボウタイ（蝶ネクタイみたいなリボン型）が結構見える石でした。できれば現物をみて選ぶのがよいのですが。ボウタイが出ているかどうか、聞けませんか？ 色は、Gカラーですが、オーバルだとラウンドや、他の形より若干色が見え安いとのことで、ちょっと色味があるように見えます。Fカラーまでにしたほうがよいかも。ちなみにGIAの評価です。日本の評価だとGIAより緩いと聞いたことがあります。 良い石とめぐりあわれると良いですね。

トピ主です。アドバイス頂いたボウタイとやらが気になり実物の画像を取り寄せてもらっていましたので、お礼と書き込みがすっかり遅くなってしまってすみません。1つの石につき何枚か色々な角度から撮った画像を見たのですが、どれも幸いなことにボウタイは真上から見た時うっすらという程度でした。またボウタイが目立たないという条件で他のグレードの石もいくつか画像を見せて頂いたのですが、中心部分に少し影がある石の方が角度が変わった時に影が隅々まで反射して石に奥行き？がありより輝いているように感じました。ほとんどボウタイが見えない石の方が真っ白（透明）な分どこからどこまでが石で、どこからが空気なのかよく分からない感じで・・。ラウンドでも中心部分のいわゆる矢が見える部分は奥行きを感じますが端の透明な部分は輪郭がはっきりと分かり辛いですよね？意味分かりますでしょうか・・？（汗）ちなみに店員さんは影が少ない石の方がおすすめだそうです。たまたまそちらの石がグレードの関係で値段が安いのにカラット数が0.1大きいからです。皆様だったらどういう石がお好みですか？やはり影のない隅々まで透明なタイプの方が良い石なのでしょうか？