Sony NEX 5、α 5000、どちらかで悩んでいます。

動画を残したいんですよね？ 動画だったら4Kにならない限りデジカメの画素数は関係ありません。 また、同じ映像素子なら画素数が少ないほうが暗いところに強いのが一般的です。 動画主体ならもっとコンパクトなマイクロフォーサーズでパナの製品をおすすめします

基本的にフルハイビジョンでも200万画素しか使用していません そもそも写真でも高画素＝きれい　なわけではありません 現行の5シリーズですから5Tという解釈でいいのですよね？ α5000と5Tの大きな違いはオートフォーカスの性能が5Tのほうがよいということです α5000側のメリットはボディ側でパワーズームに対応しているところでしょうか 同じSONYのビデオカメラと比較するならズームや手振れ補正が圧倒的に強いです 三脚前提であれば多少差は縮まるかもですね

NEXは近々ディスコンになる。動画より音声だけどα5000の方が高音質。 NEX-5Tに劣るのは連写性能と高感度だけど、高感度はよほど暗いとこじゃなければ平気。 連写も3.5コマ/Sで今はいいかと。 ただ子供が大きくなるともう少し連写性能は欲しいかも。 そこに拘るなら最初からα6000の方が幸せ。

どちらの製品も光学ファインダがない「デジタル一眼」ですね。 このカメラを購入しても、普通の人はレンズ交換しない。 レンズ交換しないなら、レンズが大きく重い「デジタル一眼」の必要がないのです。 子育て中の女性は、持ち物が多いので大きなカメラを持ち歩けない。 CASIOハイスピードエクシリムのシリーズをお勧めします。 動作が圧倒的に早いのです。ホームページをご覧ください。 デジタル一眼レフのようなカメラを欲しいならCanon EOS KissX50を候補に加えてください。 入門機なので軽くて安いです。通販で今なら底値のレンズ付き29,800円で買えます。赤色が素敵です。 持った時のバランスはNEX 5、α 5000より圧倒的に良い。付属レンズは単品で買うと25,000円以上の品です。

カメラ側の有効画素数は関係無いという事ですか？ ではどういったところから画質の差が生じるのでしょうか？ ごめんなさい、まったくの素人で…ちょっと自分なりに検索してみます。 確かに最近のカメラはフルハイビジョン対応とかってありますね、そういうところこらなのかな？ パナソニックですか！ Sonyのハンディーカムはどうでしょう？ やっぱり動画を撮るならビデオカメラで撮るのが一番ですよね。 うーん、悩む…

静止画は画素数が多い＝キレイ と思っていました。 200万画素しか使わないという事でたら、それ以上の画素数を持つカメラが出てくるのは何故なのだろう… ますます奥が深いです！ 勉強します！ 5000ですか！ 参考にさせて頂きます。

5000ですね！ なるほど、音がいいんですか。 NEXが無くなるんですか？ 確かに、次出たのはα6000ですもんね！ ちょうど発売されたばかりですね！ 私が根っからのカメラ小僧だとしたら6000を候補にしてたかと思います！ まだ値がくずれてないし、その値段出せたら程度のいい型落ちしたミラーレスとビデオカメラが買えちゃう！笑

Eosですね、調べてみます。 なるほどー。 たしかにそうなってくると一眼レフじゃなくてもって話になってきますよね。 うーん。 もうちょっと色々調べてみます！ ありがとうございました！

ご存知ですよね？　1920×1080=2073600ドット　200万画素 仮にタテヨコ比を同じだとして点を倍にして 3840×2160＝8294400ドット　800万画素（TV用の4K基準） デジカメの場合タテヨコ費が4：3とかですから1000万画素くらいですね（A3にプリントして近くで見るくらいの解像度） 要するにビデオモードで撮る場合は4点を1つの点として認識させるわけで、 デジカメの画素数をいくら上げてもビデオにする時は関係ないわけです 逆に中途半端に上げるとどっちの点をこっちに入れるかで微妙に画が変わる可能性もあります デジカメの画素数を上げるのは前のモデルより進化してるアピールなようなものですからあまり意味がありません（A2の写真を近くで見るとか必要なら別ですが） また画素数を上げるという事は同面積の中の光を感じるセンサーの大きさを小さくするという事ですから その分同じ性能のセンサーならその分光を感じる能力が落ちます 同じサイズのセンサーであれば一眼レフよりミラーレスのほうが一般的にビデオ撮影には向いてます