優先席の優先順位について

レス73

（トピ主 1 ）

🐶

メイ

2014年07月14日 11:51

話題

妊婦になり、優先席について考えるようになりました。同時に下記の人たちが乗車してきた時、誰が優先されるべきだと思いますか？（優先席は一席しか空いておらず他の席も優先されるべき方でいっぱいだとします） 1見るからに８０歳以上の杖をついた高齢者（でも元気そう） 2足にギプスをした大柄な男性（とっても痛そう） 3臨月近いであろう妊婦（重そうだけど元気） 4乳幼児を連れて荷物がいっぱいな女性（汗びっしょりで大変そう） 5どうみても病気でしんどうそうなサラリーマン（顔色真っ青）どの方々も優先されるべきだと思うのですが、一人だけとなると難しい選択ですよね。バスに乗っていた時ふと頭に浮かび、答えが出なかったので質問させて頂きました。

トピ内ID：2187679054

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数73

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

２５３４１の順です。興味深いテーマですね。

乳児の母

2014年07月14日 23:55

すっごく悩んだけど、この順かな。 2足にギプスをした大柄な男性（とっても痛そう） 5どうみても病気でしんどうそうなサラリーマン（顔色真っ青） 3臨月近いであろう妊婦（重そうだけど元気） 4乳幼児を連れて荷物がいっぱいな女性（汗びっしょりで大変そう） 1見るからに８０歳以上の杖をついた高齢者（でも元気そう）みなさんのレスが気になります。

トピ内ID：6752911532

...本文を表示

みんなが座れるように

ぼうし

2014年07月15日 10:47

普通席の人が譲ればいいんじゃない？多分その状況になったらそうなると思います。３．４になった経験ありますが、優先順位は下だと思います。その状態になったのも、混んでいる電車に乗ったのも、自己選択の結果だからです。あえて順位をつけるなら、５１２３４

トピ内ID：8889211114

...本文を表示

えー

🎶

chako

2014年07月15日 10:47

そんなんいっぺんに来たら困るわー(笑) 勝手な主観で良いんですよね？だったら 5のサラリーマン(倒れたり吐かれたりされたら大変) 1の年配者(杖ついてる→片手使えない＆足が悪い？) 3の妊婦(理由なく譲る対象) 2のギプス(大柄男性なら腕の力はあるだろうから、つり革で頑張れる) 4の子連れ(荷物は足元か網棚でお願いします) 皆譲る対象だけど、大変なだけで元気な子連れさんが不利かな？目に見えるインパクトって大事だもの。これでお子さんの具合が悪いと分かる状況なら1位に躍り出ますよね。サラリーマンの場合は、倒れたりされたら電車が遅延して仕事に遅刻、っていう想像が働きました。

トピ内ID：9549180539

...本文を表示

妊婦の優先順位は低い

バンゲリングベイ

2014年07月15日 10:47

障がい者＞怪我人＝病人＞元気なお年寄り＞＞＞＞＞＞妊婦＞＞＞子連れ妊娠は病気ではありません。妊婦や子連れがケガや病気をされている方やお年寄りより優先されるなどとは努々思わぬよう。これが世の常識です。

トピ内ID：8210121347

...本文を表示

病人かな

杖ユーザー障害持ち

2014年07月15日 10:47

HN通り、杖ユーザーの障がい者です。今さら言うまでもないですが、もちろん誰も座席なんか譲ってくれません。私の思う優先順位 5　1　2　3　4 理由 5：病気サラリーマン明らかに具合が一番悪いので 1：杖高齢者元気そうに見えても杖を使ってる以上、立位や歩行になんらかの問題があるはずなので。しかも年寄り。 2：ギプス骨折では踏ん張れないから 3：妊婦妊婦さんなので（体調が悪くなさそうなのでこの順位） 4：乳幼児連れ汗かき女性汗なんて誰でもかく。荷物なんて自己都合。上の人達は持ちたくても持てない。乳幼児は座らせた方が良いが、母親を優先させる理由なんて全く無い。子を産める若さと健康を持っているのだから、自ら席を立って譲るべき立場。

トピ内ID：5583215199

...本文を表示

優先席じゃない座席も優先されるべき人で埋まってるんだよね

🐱

も

2014年07月15日 10:47

転びそうな人、転ばれたら重症化する人から座らせる。 1 元気そうでも杖で電車は危ない。 2 1と動揺。松葉杖は危ない。痛そうかは関係ない。 3 転ばれたら流産しかねず危ない。 4 荷物は床か網棚に下ろせばよい。乳幼児は手を繋いで立たせる。子供の人数多いなら、母親ではなく乳幼児を座らせるべき。 5 座らせる以前に救急車を呼ぶべきでは。というわけで、本当に満員だったら、１名除いてあとは自己責任で立てる人以外は、「お次のバスをご利用ください」となると思いますよ。優先順位がつけられない場合は、先着順になるのみです。

トピ内ID：7855220442

...本文を表示

そんな状況になって欲しくない

あい

2014年07月15日 10:47

＞（優先席は一席しか空いておらず他の席も優先されるべき方でいっぱいだとします）たとえ田舎の１両しかない電車やまたはバスであっても同じ車両に健康な人が１人もいないとは考えられないです。そんなありえない状況下でどうするか？なんていうふざけた机上の空論でこういう問題を考えるのはやってはいけないと思う。＞（優先席は一席しか空いておらず他の席も優先されるべき方でいっぱいだとします）日本がそんな状況になって欲しくない。

トピ内ID：4664717686

...本文を表示

経験値から。

aba

2014年07月15日 10:47

子供３人。都心・海抜３０メートル地帯在住（坂多い）経験あり２・片足にギブス・片手にギブス（１６５ｃｍ４●キロ女性）３・臨月（元気一杯）４・乳幼児連れ。幼稚園・幼児・乳児とか。５・バスで病院にいくと、そのまま入院。私的優先順位は１かな。ですが２の時、１のかたに席を譲られて。某駅（関西・名古屋の高齢親戚宅からの帰り）から某大学前通るバスに平日に十数回、手にギブスで乗車。席を譲って下さるのは高齢ご婦人（毎回違う）。それに気付いたサラリーマン風、中高年の男女、若い男子学生。若い女性（大学前で降車）は堂堂、優先席に座ったままスマホか会話に夢中。３，４は私の場合、問題なし（長距離なら席希望。１●分程度なら立った方が面倒ない）です。←動いていたほうがいいって４人安産の母、１０人安産の祖母も申していましたし、デブ防止になるし。５は、外見からは判断しにくいので声をかけるかも知れない・って所かな？１＞２です。強いてならば５＞３＞４ですが、妊婦様のご時勢なので３が上位に食い込むかも。

トピ内ID：4367737089

...本文を表示

１・５－２－３－４

海外小町

2014年07月15日 10:47

５と１はどちらも同等くらいの優先順位かなと思います。どちらも立っているのが厳しいと思うので。高齢者は一見元気に見えても筋力が足りないので揺れている電車で立ち続けるのは非常に危険です。病気の人も立っているのはかなり無理でしょう。大柄な男性だったら片足と二本の腕で電車の中でもつかまって立っているくらいの筋力がありそうだと推定するので明らかに↑の二人よりは優先順位を下げます。臨月近い妊婦さんも重そうだけど電車で立っているくらいは大丈夫でしょう。少なくとも杖をついた高齢者や具合が悪い人やギプスをしている人が立ているのに座るような優先順位では決してないはず。私自身は優先席には座ったことがないので乳幼児を連れた人はそもそも優先席の対象になるのは知りませんでした。いくら乳幼児と荷物と抱えているからといってその人が座って１、２、３、５の人が立っているという図は想像できないので一番優先順位は下にします。

トピ内ID：6788751721

...本文を表示

2通りに分けて回答してみます。

ねこじゃらし

2014年07月15日 12:09

人道的観点からなら、皆様がいろいろ答えてくださるでしょうから、私は、危機管理の点から回答してみようと思います。このうちの一人が座れて立っているのは4人だけという設定と他にも立っている人がたくさんいるという設定に分けます前者は杖をついた高齢者です。理由は急ブレーキをかけて転倒した時、危険度が最も高いからです。高齢者の転倒は骨折寝たきり認知症路線まっしぐらです妊婦さんは臨月なので転倒したら即救急車を呼んで産科に搬送して出産させれば大丈夫です。足にギプスの人は転倒しても、今通ってるところへ行けばいいだけのこと。乳幼児は年齢にもよりますが、頭さえ守ってやれば大丈夫。お母さんは荷物をばら撒いちゃうかも。しんどそうなサラリーマンは転倒に嘔吐のおまけ付きでしょうが、感染症でなければ大丈夫。後者は、ギプスした大柄さんを座らせます。 5人のうち、転倒することによって、周りに立っている人たちが最も被害を被るのは誰かというのが基準です。その大柄さんの転倒は周りに立っている人達の転倒の連鎖を招きますので。他の人であれば、周りに立っている人が支えてやることが可能です。

トピ内ID：7805769791

...本文を表示

簡単です

40代

2014年07月15日 12:09

優先席の一番近くにいる人が座ればいい。同時に乗ってきたのなら一番最初に乗車した人が座ればいい。審判は要りません。

トピ内ID：7847355087

...本文を表示

優先度の高い順で・・・

🐶

ぱーこ

2014年07月15日 12:09

３→１→２→４→５かな１と３が判断が難しい４と５に関しては、通常の状態でも席を譲る範囲外です

トピ内ID：1756204825

...本文を表示

妊婦さんはわたしの中では優先度が低いです。

通りすがり

2014年07月15日 12:09

５、顔色真っ青なら緊急性が一番高いと思います。２、足にギブスなら立っているのが大変だと思うから。１、元気そうに見えてもお年寄りって足腰が弱っていると思うから。３、優先席に座る権利があると思うので。４、乳幼児を連れているお母さんは優先席に座る権利があるの？わたしの思う優先席の優先度はこんな感じです。緊急度の高い病人が優先されるべきと思います。次にお年寄りかな。妊婦とか子連れとかは病気ではないので優先度は高くないと思います。子供を連れていなくても重い荷物を持った人もいますし。優先席以外の人でも緊急性の高い人がいる場合には譲るようにすれば良いと思います。わたしは妊婦の時も子連れの時も優先席には一度も座りませんでした。病気でもなく足腰も悪くなかったので座る気にはなれませんでした。普通の席に座っていても目の前に足元の覚束ないお年寄りや足の不自由な方がいらしたら席を譲りますよ。揺れたら危険だと思うからです。

トピ内ID：6243052412

...本文を表示

ん？

♨

キュー

2014年07月15日 12:09

無言で席を立てばいいだけですね。なんで、席を譲りたい人間を指名するのかしら。席だけ空けてあげて。あとは、その５人で戦ってもらいましょう。それしかないですよ。他の席もみんな高齢者と病人だらけなんですからね。きっと、そんな時代ももうすぐ来るでしょうね。でもさ。歩けるくらいなんだからさ。席なんて譲らなくてもいいですよね。普段歩かないような人間ばっかりなんだから。電車の中くらい立たせておいた方がいいんですよね。その方が健康になりますよ。

トピ内ID：7411021951

...本文を表示

明らかに

むむ

2014年07月15日 12:09

５＞２＞１＞３＞４

トピ内ID：3998761602

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

私は5かな

新婚妻

2014年07月15日 12:09

一人だけ選ぶなら、一番しんどそうな5です。でも、それだけ大変そうな人達が立ちっぱなし状態なら、普通席の人達が譲ると思います。

トピ内ID：5551043697

...本文を表示

早いもの順

ナッツ

2014年07月15日 12:59

早いもの順と思います。座りたかったら、普通席でお願いしてゆずってもらうと良いです。

トピ内ID：5814524088

...本文を表示

個人的には

✨

ring

2014年07月15日 12:59

その座席に最も近い人と思います。

トピ内ID：1743196125

...本文を表示

一番早く

あら、まあ

2014年07月15日 12:59

優先席の前に来た方が最優先だと思います。席をお譲りする場合でも、座っていた私の前に立った方が最優先です。そして、その方が断って、別の方に譲るのはその方の自由です。

トピ内ID：3738454501

...本文を表示

レスします

アイアン

2014年07月15日 12:59

優先席が残り一席？じゃ、周囲の若い人が率先して他の席を空けるべきです。私がムキになる理由は以下の通りです。何年か前、混雑した電車内で目撃した光景。優先席は、年配者や足の悪い方が譲り合って座り、ちょうど落着いてました。電車が某駅に止まりました。そこに駅員が現れ、優先席の人に向かって「足の悪い方に席を空けて下さい」と何度も叫ぶんです。結局、座ったばかりの老人が、落着かない顔をしながら立ちました。譲られた人は、駅員に礼を言い、譲ってくれた人には礼を言いませんでした。発車後、その辺りにいやな空気が流れたと思ったのは、私だけではないでしょう。普通席の人が立たなかったのも情けないですが、その駅員も、優先席に既に座っている人の様子をきちんと見なかったのが、何というか、腹が立ちます。その駅員は、ここぞとばかりに、自分で舞い上がってたんでしょうね。譲られた人も譲った人に礼を言わなかったのが腑に落ちない。常に譲り合いだと思います。

トピ内ID：6664535972

...本文を表示

う～ん

黒旋風

2014年07月15日 16:05

誰を優先すべきか？というのは難しい問題ですよね。椅子に座るという行為よりも、立っているだけで危ない（電車は動いているので）人を取りあえず固定したいと考えるかな（笑）なので、2→1→5→3→4かな。独断と偏見ですけど。ただ現実的には、1～3は優先席で無くとも代わってくれそう。 4は一般席でも優先はされなさそう… 5は乗ってくるな…かな。何の病気か分らないから近寄れないし。（苦笑）このケースだと誰を座らせても文句がでるし、正解は無いでしょう。トピ主さんの順序はどのように考えますか？

トピ内ID：7351665512

...本文を表示

難しい

🐶

ルル

2014年07月15日 16:05

こんな事はありえませんが、一人だけ選ぶなら１番の方です。３番の方は、手すりをしっかり持ち頑張って立ちましょう。４番の方は、荷物を床に置いて子供を抱っこしましょう。５番の方は、床に座りましょう。１番と２番の方は足が悪いので床に座りこむのも、立っているのも大変かなと思いますので優先ですね。そこで１番と２番を比べて、もし仮に急ブレーキで転倒したとします。１番の高齢者より２番の男性の方が、軽く済む可能性高いですね。高齢者は、骨がもろく骨折しやすく、骨折したら、寝たきりになる可能性が高いですから。以上の点から、私は１番高齢者を選びます。

トピ内ID：8933145888

...本文を表示

続けてすみません。

アイアン

2014年07月15日 16:05

>優先席は一席しか空いておらず他の席も優先されるべき方でいっぱいだとしますこういう仮定は、まだあまりなさそうですが、高齢化の進行とともに今後は現実化されて行きますね。少子高齢化の進行って、そういう恐ろしい面が（たぶんもっともっと）あるんだなと、再確認させられました。トピ主さん、ありがとう。

トピ内ID：6664535972

...本文を表示

前提条件が間違ってる

カモノハシ

2014年07月15日 16:05

早いもの順です先に座った人が譲れると思えば譲れば良いし、無理したくなければ譲る必要はない普通席の人が席を譲らない、譲ってはいけないと言う前提を勝手に作ってるから、変な選択肢に頭を悩ませることになるのですこの質問は、前提条件が間違ってるだけでしょ？私は、辛い時には優先席にも座りますし、普通の席に座ってても、貴女の例にある方々がいたら、体調や気分しだいですが、なるべく譲るようにしてますなので貴女の例にあるような方々だけで究極の選択みたいな考え方をする必要は、ありません世の中捨てたもんじゃありませんよ悩むまでもなく、誰かしら席を譲ってくれる人がいますから、貴女は、妊婦さんなので、悩まず座ってＯＫです

トピ内ID：6597371107

...本文を表示

1か3ですね。

ひよこ

2014年07月15日 16:05

私自身、2で足に包帯を巻いていた時は優先席には行きませんでした。普通の席に並んで座るか無理なら痛くとも立っていました。優先席は例え空いていても絶対に座りません。 5のどう見てもしんどそうなら優先席でなく通常の席でも変わる人ていると思いますよ。4も然り。私も4の子連れ女性と5のサラリーマン男性には何度か席を譲っています。意外と譲られている方もたまですが見ます。そう考えると1か3。そして1と3の方の譲り合いでしょうね。因みに私は電車しか乗る事がないので全て電車想定です。

トピ内ID：2428084402

...本文を表示

え～サラリーマンかな

🐱

あっこ

2014年07月15日 16:05

私自身はサラリーマンなので、そう思うだけかも知れませんが・・・笑むしろ、そんなにたくさん大変な人がいっぺんに乗ってきたら、優先席以外の人も慌てて席を譲りそうな気もします・・・基本的には揺れる車両で立つのが無理だろうって感じな人優先かな？サラリーマンは多分ほっとくとその場に座り込んでしまいそうな気がするし・・・。（私自身も、乗車中に急に気分が悪くなり、立っていたものの限界が来て思わずその場でうずくまってしまったことがあります。そうしたら慌てて周りの人が席を譲ってくれましたが）他の人は大変は大変だろうけど、自力で立てないことはないしね。気分が悪い人を無理に立たせて、最悪その場で嘔吐とかされたらもっと悲惨だし。それ以外は、妊婦＞老人＞ギプス≧お母さん、かな。よくわかりません。全員が座れるといいな。

トピ内ID：0382454117

...本文を表示

2か5の方だなー

譲られたいわー

2014年07月15日 16:05

だけど一人だけ選択なんですよね。そしたら2番のギプスの方かな？本当は5番の青っ白い男性に譲りたいけどこれ、病気かどうかの判断が難しいからね・・。でも2番ギプスは明らかに怪我人だもの。急停車等で転倒→違う所が骨折ってなったらちょっと大変だものね。だから2番さんに譲ります！

トピ内ID：5126613728

...本文を表示

優先席以外も、席は普通に譲るでしょ

ハートカズラ

2014年07月15日 16:05

優先席の空いている席1つをみんなで争うという発想が違うと思います。べつに優先席じゃなくたって、弱者には譲る。それが普通です。 1～5は全員座って、普通に健康で若い人が立つそんなんだから、優先席を廃止にしてみたり復活したり、変なことになるんです。

トピ内ID：8272363264

...本文を表示

２、５、１、３、４

☂

レモン

2014年07月15日 17:53

４０代　独身女性です。自分が経験済みなのは２と５のみですが、足にギプスは１秒でも早く座りたいから最優先。病気で真っ青だと５分で倒れるかもしれないので、その次。８０過ぎても元気なら必要ないけど、杖をついているのなら、座った方がいい。元気でもお腹が大きいなら転んだら大変なので座った方がいい。荷物は網棚に乗せればいいし、汗びっしょりなのは、私なんか更年期でいつでもそうです。幼児だって手摺に捕まれば立てるし、ダントツ最下位です。１と３については未経験の為、微妙です。４については汗びっしょりは毎日、荷物いっぱいもしょっちゅう、姪を連れる事も時々あるので、半分は経験したようなもの。その上で最下位です。

トピ内ID：1689985962

...本文を表示

他の席は？

脚が悪いの

2014年07月15日 17:53

車両全体が優先席を必要としている人ではないはずです。空いている優先席以外の優先席を代わってもらえばいいことです。「この方に変わってもらえませんか？」と声をかけてくれる係りの人が乗っていてくれたら、と私はいつも思っています。電鉄会社を定年退職した人に、ラッシュの時間帯だけアルバイトしてもらったらいいと思うのですが・・。なかなか「私に譲ってください」とは言えませんよね。

トピ内ID：2574360232

...本文を表示