強さと優しさを対義語のように扱う人をどう思いますか？

レス30

（トピ主 0 ）

arm

2014年11月25日 11:03

話題

「強い人と優しい人ではどっちが好き？」なんて質問をする人が時々いますが、全く持って馬鹿げたナンセンスな質問だと思います。だいたい「弱くて優しい人」なんているとは思いません。もしいるとしたらただの偽善者か、優しいふりをした利己的であざとい奴だと思います。

「気が弱くて優しい奴」を思い浮かべても、たいていは自分の身が安全な範囲でしか人に優しくできない、身を挺してでも困ってる人を助けようとする度胸のない、ずる賢くて自分本位な奴ばかりしか思い浮かびません。

例えばいじめられっ子に優しい言葉をかけることはできても、いじめの場面に遭遇した時、いじめっ子を撃退してでもいじめられっ子を助けようとしない人を優しいと言えますか？
どんなに性格が温厚で思いやりがあっても、川で溺れている人を見つけた時、怖くて飛び込めないような人を本当に優しいと言えますか？

優しくするって、とても勇気や体力が要りますし、非情な決断だって必要なことが多いと思います。

トピ内ID：4156385601

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数30

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

たぶん

🙂

ちゃちゃこ

2014年11月26日 18:00

あなたが思い浮かべている「優しさ」（いじめっこを守ることや溺れた人を助けるなど）と、その質問をした人が思い浮かべている「優しさ」がぜんぜん別物である気がします。その質問をした人が言っている優しさって、彼女の話を聞いてあげるとか、鞄を持ってあげるとか、家事を手伝うとか、そういうレベルの話じゃないかな。どちらも「優しさ」だとは思いますが、トピ主さんのおっしゃる優しさ　正義、質問した方がおっしゃっている優しさは、共感力だとかそういう精神的な話ではないかと。

トピ内ID：5336048133

...本文を表示

女性が答える「好みのタイプ」って話なら・・。

❤

コーラル

2014年11月26日 18:00

「強い男性」＝父権で権力志向なイメージで怖いですよ。暴力や乱暴も。「優しい男性」＝温厚で人あたりがいい。だろ？私、マッチョでも悪口言う男は嫌い、優男でも悪口言う男は嫌い。トピ主さんは、鉄の女サッチャーみたいなことも含めていってるのでしょ？彼女は福祉をバッサバッサと斬りました。非情なひとと言われましたが結果オーライでした。ああいう政治家とか社長さんの世界と、我々一般人は違うですよ。でも個人的な人間性は、強い優しい関係ないですよね。私は、見た目も優しいのび太くんタイプがいいなあ～。のび太は案外、傷だらけになっても人を守ろうとしますよ。溺れる人を助けるよ。その意外性はカッコイイよ、すごく。でトピ主さんの物語をきかせて。

トピ内ID：5475448477

...本文を表示

あなたの定義があまり納得できませんでした

🐱

ちゃい

2014年11月26日 18:58

あなたが考える「強さ」「弱さ」「優しさ」などの定義そのものが、私の考えるそれとはかなり違うと感じました。あなたの考える強さや弱さは、腕力や暴力、押しの強さで決まるものですか？物事を見る視野が少し狭い人なのかな、と思いました。蛇足ですが、私は「強い人と優しい人ではどっちが好き？」なんて質問をする人に会ったこと、ないですね。そんな質問、ちょっと陳腐ですね。笑朝日新聞の記事で大変恐縮ですが、「いじめられている君へ」というインタビュー集をご存じでしょうか。さかなクンの寄稿がとてもよかったです。あなたも読んでみてはいかがですか。昭和の小学生じゃあるまいし、「いじめっ子を撃退できなきゃ悪」みたいな考え、いまは一般的ではありませんし、かえって弱者を追い詰める思考だと思います。

トピ内ID：5459318956

...本文を表示

対義語？

やや

2014年11月27日 00:04

強いと優しいが対立しないということは同意。強くて優しい　　　気は優しくて力持ち、ドカベンみたいな人強くて優しくない　鳴かぬなら殺してしまえホトトギス弱くて優しい　　　ふだんののび太は力もなく心も弱いが気は優しい。弱くて優しくない　敵の雑魚キャラ一般　みんないると思う。また、挙げられた例が適切とは思えない。いじめっ子に対抗する勇気はなくともこっそり優しい言葉をかける子、優しいと思います。川に飛び込むのは蛮勇である場合もあります。まず自分の身を守る。その上で人を助ける。それでいいじゃないですか。それを偽善とかあざといとは思いません。利己的、それはそうですね。利己的でない人なんているのでしょうか？

トピ内ID：1383960163

...本文を表示

極端すぎる

モルガン

2014年11月27日 00:04

「強い人」と「優しい人」は別だと思います。強くて優しくないジャイアンみたいな人も存在しますから。（映画版のジャイアンはいいヤツですけどね。）いじめの場面に遭遇したとして、強くなくても先生や他の人を呼んで来ることは出来ますし、おぼれた人を見つけたときも、大人を見つけてきたり消防や警察に連絡は出来ます。自分が直接に力で助けなければ、助けたことにカウントされないのでしょうか？

トピ内ID：9598812960

...本文を表示

その程度の知識の人

♨

こぼちゃん

2014年11月27日 00:04

その程度の知識の人レベルの低い比較がお好きな人語彙力がまったくない人物事を深く考えない人その場の雰囲気だけで判断する人考えが浅く短絡的な人あまり頭が良くない人と思います。

トピ内ID：0130527496

...本文を表示

それは、

🐱

名無しのゴンベ

2014年11月27日 00:04

強い『だけ』の人と、優しい『だけ』の人だったらどちらを取りますか？と言う意味では？もちろん、それでも私はどちらも『ＮＯ』ですけれどもね。人間、バランスですよね。

トピ内ID：2256969193

...本文を表示

イメージの問題だと思う

ぐう

2014年11月27日 00:04

何が「強い」のか、何が「優しい」のか、人のイメージは違うと思います。私なら、優しさも強さもあわせもっている人と答えるのでしょうけど。強さについては、精神的に強いのか、肉体的に強いのか、何に対して他人より「優位」であるのかということだと想像するのですが、あまり「強い」だけを取り出しても意味のないことだと思います。優しさについては、性格的にやわらかい傾向のある人を現代では想像しますが、トピ主さんおっしゃるとおり、非情をもって優しさと言える場合や、武骨さを優しさととらえる場合もあり、優しさのイメージが人によってまったく違ってきます。強さと優しさをてんびんにかけることなど、ナンセンスなことです。ただ、他人の思い描くイメージへに、自分のイメージを強制することはできないので、他人が何を考えていても、そこは推測することくらいしかできないと思います。

トピ内ID：1158613483

...本文を表示

対義語として言ってるわけじゃないだろうから

ハートレス

2014年11月27日 00:04

漠然とした質問をしてる人だと思います。強さと優しさ、特徴としてどっちが好きかと訊いてるだけで、両方備えた人物の存在を否定するものでもなく、「強くて優しいのが一番いいに決まってる」という回答を否定するものでもありません。（まあ、この手の質問者は「両方」って答えに満足せず、「選ぶならどっち？」と詰め寄るのが常ですが）たとえて言うなら、「ラーメンとカレーライス、どっちが好き？」って質問と同じです。質問された側が、「全く持って馬鹿げたナンセンスな質問だ。だいたい、ラーメンと正反対のカレーライスを思い浮かべようとしても、そんなものは存在しない」なんて言い出したら、屁理屈言い出す面倒なヤツだと思います。ちなみに、心が強くて親切な人もいますが、心が弱くて表面的には優しい人もいますし、心が弱くて卑劣な人もいますし、心が強くて冷酷非情な人もいます。「強い」を精神的・身体的・社会的……と分けて考えれば、バリエーションはさらに増えます。そういったバリエーションを考えて楽しむゲームだと思えばいいんじゃないでしょうか。

トピ内ID：5448694450

...本文を表示

完全同意

スッキリ

2014年11月27日 00:04

一言一句、主さんに同意します。優しさは強さです。強くなければ優しくなれません。そう思って子育てしてます！

トピ内ID：5867261954

...本文を表示

解ってないなあ、と

micca

2014年11月27日 12:07

それだけです。「強い」と「優しい」はイコールですよね。

トピ内ID：7982086077

...本文を表示

「力が強い」のか「心が強い」のか

まよい

2014年11月27日 12:07

強い人と優しい人どっちが好き？　なんて聞く人いることにまずビックリ！私聞いたことないわ。まあ、「強い」とひと言で言ってもどの方向に強いと言っているのかはその人にしか分からない。「心が」なのか「力が」なのか。心が強い人は、優しいんだろうし、ただ力が強い人は、乱暴者かもしれませんし、ちょっとそれだけでは分からないね。今度その選択肢を迫られたら、どんな具合に強いということなのか？　を具体的に聞いてみる必要性があるかも。

トピ内ID：1372357594

...本文を表示

目指すところは一緒

あさって

2014年11月27日 12:07

私は、強さと優しさはどちらも高めていくと最後にピッタリ重なるものだと思っています。でも、最初の出発点もそれほど離れていない、そういった性質のものではないでしょうか。暴力的・攻撃的なことは強さではありません。それはむしろ弱さ。この辺りが正しく理解されれば、いじめや八つ当たりをする人は、自分のことを恥ずかしく思うようになれると思います。また、小町でも「もう優しい人やめる」という手のトピを見ることがありますが、決まって、他人から良い人と思われたい弱い人が書いています。人の目を気にしてご機嫌とりばかりしている人が、「自分は優しい人だ」と、自分を持ち上げてしまっている。本当に優しい人は、他人の成長のことまで気を配り、時には憎まれ役も買って出ます。本当に強い人は自分にも厳しいから、誰かに八つ当たりするなんて、みつともないことはしません。だから、強さと優しさの到達点は同じところだと私は考えています。対極的なものなんかじゃありませんよね。

トピ内ID：6390231106

...本文を表示

ごもっともです

玲玲

2014年11月27日 12:07

「心優しくて癒されるんだけど、弱っちくて頼りないの」「強くて頼もしいんだけど、我儘で横暴なの」貴女はどっちを選ぶ？　どっちもイヤだよね。うんうん。

トピ内ID：3414444703

...本文を表示

本当に、そのとおりです

🐧

絹子

2014年11月27日 13:00

望みは、強くて優しい人です。対義語というなら、強そうに見せているけど、本当は、ずるくて弱気で、うそつきな人ってなるでしょうか。ですが、弱そうに見えて、芯が強くて、優しい人も素敵ですよ。強そうに見せようと、権力、財力、を見せつける人も嫌ですね。気が弱い、強いの問題ではなく、行動の中身でしょうね。

トピ内ID：2210305563

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

賛同します。

🐱

ムク

2014年11月27日 13:00

私も以前から、トピ主様と同じように思っていました。強くないと人に優しく接することは出来ないです。見かけだけの優しさなら・・・楽に出来るけどね。同じ考えの方がいて嬉しいです！

トピ内ID：8786984081

...本文を表示

まったくの正論ですが・・・

☁

とまと

2014年11月27日 15:50

おっしゃることは、まったく正しいと思います。でも、いじめられっ子を助けることができなくても、完全に無視するよりは、周りに隠れてという卑怯な方法であっても、優しい言葉をかけるのはマシだと思います。あと、女性に関して言えば、自分の身を守るために、したくてもできないことは多いです。きっとそういう高尚な話じゃなくて、好きな女性がわかってくれないとか、口ばかりの優男になびくとか、そういう理由でトピを立てたのだとは思いますが・・・（苦笑）

トピ内ID：5384486166

...本文を表示

身の回りにはいません

スタルカ

2014年11月27日 16:39

優しいと思っていたら気が弱いだけだったという事例は聞きますが、優しいことを弱いことを同一視している人は、私の周辺にはいません。優しさを実現するために強さが必要なことは、ほとんどの人が理解していると思うんですが。フィリップ・マーロウだって言ってるじゃないですか。「強くなければ生きていけない。優しくなければ生きていく資格が無い」

トピ内ID：3600772394

...本文を表示

飛び込めないよ

💔

性格：穏やか

2014年11月27日 17:29

溺れてる人を助ける前に、泳げない自分が先に溺れちゃう。自分の命を顧みず飛び込む人が優しいの？なんとか溺れている人を助ける方法は探しますけどね。

トピ内ID：4248091328

...本文を表示

ハードな人とソフトな人

ヤマト発進

2014年11月28日 10:45

４０代既婚男性です。強さと優しさ。特にナンセンスな選択とは思いません。レスタイの通り、ハードとソフトは対比可能です。それぞれ和訳すれば、強さと優しさになるでしょう。なので、「強い人」と「優しい人」は対比可能でしょう。当てはまる日本語がそうなので、そういう表現も適当だと思います。「ソフトな人」が皆「根性無しの偽善者」だとは思いません。主様の主張は、ある一面ではそうでしょうが、「ソフトな人」全般を指すことはないと感じます。まあ対比の表現はともかく、主様の言う優しさって、「強くて優しい」ということですよね。優しい人のバックボーンには芯の強さがある。まあそうなのですが、日本的な美徳の一つとして、「芯の強さは周囲には現さない」があるでしょう。自身の奥底にあればよし。いざという時だけ発動すればよし。周囲にひけらかすなんて、自意識過剰か愚の骨頂か。却って、その人の底の浅さを垣間見る感じがするのです。ソフトに見える人。皆が皆、芯がないと思うのは早計です。能ある鷹は爪を隠すのですよ。

トピ内ID：6064492696

...本文を表示

その質問は

はて

2014年11月28日 10:45

べつに対義語として扱ってませんよね？金持ちとイケメンのどっちがすきか、と言うのは金持ちとイケメンを対義語として扱っているわけじゃないでしょう。「例えば」で極端な身体能力勝負の場面しか出てきませんがその質問をした人にとって、優しさとは、困っている人を「自分が出来る範囲で」助ければよし、のはずですよ。トピ主説では、カナヅチは全て優しくないことになります。カナヅチが飛び込むのは、優しさでも強さでもなく愚かさです。しかし優しいカナヅチは「通報」ができます。強い人には、行動の選択肢が増えるということです。妻が倒れているときに、飯をどうするか優しくない人は、倒れてる人に自分の分を作らせます。優しい人は、用意してあげるでしょう。買ってくることは誰にでも出来ますし料理が出来る人なら作ってあげるという選択肢が増えます。腕力の強さは、ここでは役に立ちません。優しさを実効化するのに、腕力が必要な場面もありますが、トピ主が考えるほど多くはないと思います。一回限りのイジメ撃退では、解決もしないでしょう。もっと必要なのは、適切な行動を選択する知力じゃないでしょうか。

トピ内ID：8381414857

...本文を表示

深く考えずに、話してるのだと思いますよ。

るみちゃん

2014年11月28日 10:45

単純に定義できるものでもないし、状況によっても違ってきます。あなたの定義はトピックを読めば推測できますが、全員にとって同じではありません。私は、自分の身の安全は一番大切だと思います。自分が自分を大切にしなくて、誰が大切にしてくれるのか。自分のことは自分で守ってこそ他人も大切にできる、そう思います。身を挺して助けて見返りを求めないのは、わが子に対してだけ。あなたは、自分が窮地にたったとき相手が犠牲になる可能性があっても助けてもらいたいのかな。それをしてくれない人を「優しくない」と言うのかな。わたしは人がおぼれていてもつかまるものを探して投げ入れ助けをよび通報する。飛び込まない。わたしがおぼれた時も同じ対応を望む。自分の不幸に人を巻き込んではいけない。仮にわたしがあなたに「強くないし優しくない」「弱くて冷たい」と言われても、かまわない。守るべき大切なものには優先順位があります。＞非情な決断というのはそういうことだと思います。話がそれましたが、タイトルへの答えは、「深く考えずに話してるだけ」です。

トピ内ID：8218321287

...本文を表示

気が強い、という意味なのねー

🎶

６月の主婦

2014年11月28日 15:30

一瞬強い人ってマッチョ系を想像してしまいましたーでも気が強い人と気が優しい人考えたら、なんだかこんがらがってきましたー。金持ちは優しいということかな？金持ちや有名人って慈善活動してる人多いしね。でも、貧乏な人でもなけなしの１００円を寄付したりする人もいると思う。そういう人は優しいと思うよ。ちょっと違うか。

トピ内ID：6358584489

...本文を表示

頓珍漢な質問だと思う

りんごちゃん

2014年11月28日 15:30

対義語ではないので、「俺様タイプ」と「王子様タイプ」、または「肉食系」と「草食系」どっちが好きかという意味では？そしてトピ主さんが思う「優しい人」は、私にとっては「正義感の強い人」「勇気のある人」で、優しさとは少し違う気がしてます。

トピ内ID：3564811838

...本文を表示

極端です

いぬ

2014年11月29日 15:43

トピ主さんの挙げている例は、いずれも「優しさを発揮するために身体的な強さが必要な例」ですね。北斗の拳のような世界ならそうかもしれませんが現代日本で、そんなことはむしろ稀です。実際に、川で人が溺れている場面に遭遇することは殆どないでしょう。しかし、優しさを発揮すべき場面は、日常的にいくらでもあります。電車で病人が出た子犬が捨てられている家族が病気になった職場で一人に負荷が集中している友人が精神的に参っている、困窮している強さだけでは役に立たない場面のほうが多い。法的・医学的知識や、金や人脈、仕事・弁舌・調整の能力などトピ主の定義で「優しい」（＝問題解決する）ために必要となる武器は多様です。ところで、危険を省みずにとびこむなど、最もやってはならないことです。自己犠牲の精神で、本当に犠牲になったのでは無意味どころか救うべき者が増えることで、最初の人が助かる可能性も落ちます。いかなる救助も、二次被害を避けるのは大前提です。つまり、ここで必要なのは、とびこむ勇気ではなく正しい知識です。優しくあるためには、常に勉強が必要だ、というのが私の結論です。

トピ内ID：4443365468

...本文を表示

もうちょっと会話を楽しみませんか？

🐴

戯け者

2014年11月30日 15:55

「強い人と優しい人ではどっちが好き？」他の方も仰ってますが、これは対義語として使ってる訳じゃありませんよね。選択肢が二つあるってだけでしょ。そもそも人間の「強さ」ってなんでしょう？肉体的な強さ？精神的な強さ？細かく言うともっとイロイロな強さがあると思います。また「優しさ」ってどんな事でしょう？すすんで他人に奉仕する事？人の気持ちを汲んであげる事？理屈を付け始めたらキリがありません。「強い人と優しい人ではどっちが好き？」って質問されたら「俺ってどっちかなぁ？」とか「キミはどっちが好きなの？」とか、会話の中の一つのセンテンスとして楽しめばいいだけだと思いますよ。あまり固定観念を持たず偏った考えに凝り固まらない方が、より強く優しい人間になれますよ。

トピ内ID：0240092422

...本文を表示

気が強くて意地悪？

🐱

も

2014年11月30日 15:55

気が弱くて優しい奴は、とありますから、トピ主さんの想像した強い人とは、「気が強くて意地悪な奴」ですかね。ではなくて、自分の気持ちや意思をはっきり言う男らしいタイプと、相手の気持ちに寄り添う物腰の柔らかいタイプとどっちがいいかが質問の意図でしょう。女性なら、ダイナマイトバディーの大人の女性と、清楚なお嬢様と、どっちがいいですか、に近いですか。違いますか。俺様タイプは、控えめな女性には好かれるでしょうし、気の強い女性でも恋愛においてはヨロっとする人、結構いるそうですよ。ただ、上から目線やリーダーシップに見合った、適切な判断を下せる頭脳が大前提ですが…… 王子様タイプも、頭脳がついて来なきゃ、優柔不断と紙一重です。

トピ内ID：5749718461

...本文を表示

その人の特徴を聞いているのだ

☀

ロンリ

2014年12月02日 19:07

やさしさにも0から100までのレベル、強さにも0から100までのレベルがある。 Aさんは強さのレベルが80、やさしさのレベルが70であれば、その人の特徴でいえば強い人となる。 Bさんは強さのレベルが70、やさしさのレベルが80であれば、やさしい人ということになる。強さも優しさも持っているのが人間だが、どちらがより特徴的か、ということです。パンは炭水化物に分類されるけどタンパク質もけっこうあるぞ。お肉はタンパク質に分類されるけど、脂肪も多いぞ。そういうこと。

トピ内ID：1657531512

...本文を表示

相手に共感すること

🐱

ゲートブリッジ

2014年12月27日 17:20

一見、強さと優しさについてのトピのようですが、その内容を読むと、トピ主さんが強さについてしかに関心がないのがよく分かります。本当の優しさとは、目の前の相手の立場になって考えることだと思います。強さに関心が強いトピ主さんは、身近な人に自分の価値観を押し付けがちではないか、振り返ることも必要だと思います。きっとトピ主さんは、パートナーの直面する問題を自分が直接解決したいと思い、そのように強くなろうとされていますよね。それは素晴らしいことだと思います。でも多くの女性は、自分の話を聞いて共感してくれるだけでありがたい、と思っているのです。聞いてくれてありがとう。明日からまた頑張る、自分で何とかするって。相手を尊重して共感することができない人は、いくら強くても、優しいとは誰からも思われません。

トピ内ID：1804441632

...本文を表示

ステレオタイプ

😑

PKZ

2015年01月03日 20:43

トピ主さん結論は、「強くなければ優しくなれない」ということですね。どこかのセリフみたい。でも、弱いなりに優しい人というのもいるし、そういう優しさを否定するのもどうかと思います。なぜなら、「強くて優しくない人」や、「弱いくせに優しくない人」というのもいますから。最初の質問に戻ると、質問者の質問は、「自分を守ってくれる強い人」と「自分に優しくしてくれる人」のどちらが好き？　という意味ですね。勿論。

トピ内ID：5838458904

...本文を表示