なぜ？小学校にはできるのに・・・

レス36

（トピ主 0 ）

💤

さぼりんまま

2017年10月10日 14:17

話題

タワーマンションがドカドカ建つ。人口は急激に増加。でも（寡聞にして）「○○小学校は定員に達したのでお宅の子供さんは（転）入学できません」なんて聞いたコトない。もちろん私立小学校に通う子供を把握して公立に入りたい子供は全入。なのに、なぜ保育所はソレができないんでしょう？保育所に入りたくない子供を把握して入りたい子は全入。で・で・できない。。「入りたい」って申請しなくちゃいけないのはなぜ？どちらも地方自治体（市区町村）の管轄なんですよね？いっそのこと小学校に保育所を併設しちゃったら？（名前は保育所でもなんでもいいんですけど）学区ごとに保育園児はココ。おかあさんは送迎のハシゴをしなくてすむし、送迎用の自転車一時置き場・ベビーカー置き場なんて楽勝で間に合いそう。職員室や給食施設なんて共用できそうだし。保健室って病児保育室に使えそうじゃない？ついでに学童保育も併設してもらえると「小１の壁」もなくなるかな。保育所建設反対運動はよく聞くけど、小学校建設反対ってあります？公園ぶっ潰して保育所作るよりもいいと思うんだけど。閲覧してくださった皆さまはどう思いますか？ご意見お待ちしてます。

トピ内ID：5460393115

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数36

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

管轄が違う

😑

はな

2017年10月12日 17:32

保育園の管轄は厚生労働省、小学校の管轄は文部科学省です。ですから、適用される法律も違います。

トピ内ID：2072079331

...本文を表示

それなら

🙂

マサ

2017年10月13日 15:12

小学校よりも、タワーマンションに保育所を入れればいいんじゃないですか？そうすれば住人は送り迎えしなくて済みますし、マンションの大きなセールスポイントになります。

トピ内ID：1901013786

...本文を表示

設備の基準が全然違うのでは

ピイ

2017年10月14日 14:52

お昼寝できるスペースと布団や清潔な床などの設備、幼児の安全を保てるだけの資格ある教員数。少し考えただけで全然違うと思います。幼児保育の設備って、小学校より厳しいから、小学校は３人増えても教員のキャパに収まるが、保育園は３人増えたら、保育士も増やさないといけないのでは？

トピ内ID：5356198607

...本文を表示

義務教育か、そうでないか。

♨

DBLL

2017年10月14日 20:51

そんなに簡単にできるのなら、誰も苦労しないよなあ。

トピ内ID：5243785422

...本文を表示

予算がない

🐱

も

2017年10月15日 20:40

小学校は義務教育故に、子供が生まれて住民票登録されたときから、６歳の入学に備えて人口統計とって、全員入学できるよう、施設や教員を先に準備してるんですよ。つまり、全員入学する前提で、予算を確保してるんです。保育園は、義務教育ではないので、全員入園する前提で準備してないし、準備できるだけの予算が確保されてません。全員入園する＝全員入園する準備が整えられる予算を確保する、です。予算を確保する＝国や市町村の税金が上がる、です。端的には、税金上げずに全入園する方策がない、ってことですね。全入園政策実施をうたう国会議員や地方議会議員が選挙にとおり、国の法律や地方自治体の予算が、金がいくらかかろうが全入園させるとなれば、容易に実施されると思います。ノウハウは小学校全入の手配と同じですから。ただ、実施するお金がないのです。

トピ内ID：1936209750

...本文を表示

安全性がなあ

カンタ

2017年10月16日 09:57

小学校の真横に機械的に公立幼稚園をひっつけて建てる（完全に区切っててお互いの行き来はない）、という自治体はあったよ。でも、他レスにもあるように、保育園はそもそもの省庁の管轄が違うから小学校と保育園の連動は難しいよ。小学校は教員一人で35人見ちゃえるでしょ？でも保育園はそんな人員配置じゃないでしょ、保育士の数がもっとずっと多いよな。で、その保育士が不足してんでしょ。それに、施設設備を共用させるとなると、乳幼児の安全性の確保が凄く厄介になる。小学生の行動を制限しちまうことになりかねん。

トピ内ID：5761239116

...本文を表示

義務じゃないから

りんご

2017年10月16日 12:13

じじばばに見てもらう人もいるベビーシッターに見てもらう人もいる保育園も幼稚園も義務じゃないから義務教育の小学校と比べること自体、無理です

トピ内ID：4387950697

...本文を表示

少子化なので

🙂

いにしえ

2017年10月16日 14:26

かつての児童数に比べれば、小学校は余裕があるかもしれませんね。でも、クラスの定員は減りましたので、クラス数（必要な教室数）は減っていないかもしれません。保育園の需要は上がる一方ですね。＞いっそのこと小学校に保育所を併設しちゃったら？もし厚労省と文科省の枠組みを超えて、これが可能になったとして余裕のあるところはできそうですがうちの校区の公立小、街中にあって敷地が狭く、人数が多いです。登校時に幼児の送迎が重なったら、カオスでしょうね。門と通り道を分けて、自転車置き場を児童が通らないようにしないとケガ人続出でしょう。運動場は別じゃないと、小６の投げるドッヂボールが幼児に当たったりしたらシャレになりません。うちは職員室もパンパンで論外として、職員室などは一緒にする必要がないというか、伝達すべき内容が違うから、別の方がいいと思います。保健室が病児保育室って、病児も預かるということでしょうか。０歳から１２歳が一緒では、感染症のリスクは上がりませんか？うちは最低２人の養護教諭がいますが、ケガをした児童は病院に連れて行くので、重なると出払ってしまうときもあります。また広い保健室の一角で、心の病んだ子供が保健室登校して勉強しています。思春期の子供と乳幼児が入り乱れる環境は好ましく思えません。というわけで、うちのような狭い学校は避けて、併設することは構いませんが、それは土地だけで、建物は完全に分けないと難しいなと思います。小学校は教育の場ですから、子供が落ち着いて勉強できる環境を守って欲しいです。私立の小学校のない地域や、経済的に選べない家庭もあるので、小学校の質を落とすことがないようにしてほしいです。

トピ内ID：5201499835

...本文を表示

こちらでは

たろすけ

2017年10月16日 13:04

大規模マンションと分譲宅地開発が重なり、目の前の小学校には入学できない、ということがあります。マンションのほうも、分譲宅地のほうも、契約時の重要事項説明できちんと説明がされています。十数年前、小学校建設予定地がありました。一級河川のすぐそば。川の向こうには、小学校が既にある。というわけで、小学校の建設を取りやめ、橋をかけ、学区を見直し、選べる学校制度を導入。かたや、公営住宅にあった小学校は公営住宅の住民が子育て世代から成長し徐々に子どもがいなくなり、統廃合されています。というわけで、学校行政はその学校に在学する期間が子供一人小学校なら6年、中学校は3年。一方、集中的に大規模住宅開発があれば（マンションでも戸建でも）定住すると仮定すれば一時的に学齢児童・生徒はふえるかもしれませんがその後のことも考えなくてはなりません。うちの自治体なら、定員いっぱいの学校もあればぎりぎり学年2クラス（小学1年生は35人学級なので36人だと２クラスになる）という学校もあります。で、学校と保育所・学童は管轄が違います。＞「入りたい」って申請しなくちゃいけないのはなぜ？義務教育でも義務保育でもないからです。

トピ内ID：7759774429

...本文を表示

賛成です

🐴

ルッコラ

2017年10月16日 15:22

私もそう思いますよ。文科省と厚労省の壁なんて、利用者・納税者にはどうでもいいことですし。両親の就労問わず全入可能でいいですよね。もちろん家庭で育てたい方はそうすればいいし、そんな方でもたまの美容院などで気軽に利用できていいと思うし。そもそも、日本国憲法に国民は労働と納税の義務があると明記してるんですから、男女問わず全員が働き納税できる環境を整えるべきなんですよ、国は。それをいまだに制度不備のままでいる。だから少子化になる一方だと思います。私の住んでる都心では、小学校は一学年８人なんてところもあり、統廃合が進んでいます。でも保育園は相変わらず待機児童の山。統廃合で空いた校舎を保育園にすれば新たに建設せずとも全入可能なのに。ま、幼稚園教諭は保育士より勤務時間も短いし夏休み等長期休暇もあるし保育園になると困るんでしょうけどね。そんな人たちに気を使っていてはいつまでもこの国は労働者・納税者を失い続けるだけです。

トピ内ID：1423125840

...本文を表示

義務教育かどうか

🙂

元教員

2017年10月16日 16:16

小学校は義務教育で全国民通うのが義務なので、待機児童はいないのではないでしょうかね。保育園は義務ではないし、そもそも教育機関ではない（保育機関？）ので。保育園を義務教育（無償）しようという運動もありますけど、例えばトピ主さんのような考えの方がもっとぐわっと集まって政府に持っていけば、変わるかもしれませんけど、そういう方たちは政府やもっと堅実的な方法で意見を伝えず、小町みたいに掲示板で文句言って終わる方が多いので、上に届かないのだと思う。

トピ内ID：7032959415

...本文を表示

ちょっと無理そうです

🙂

マンモス

2017年10月16日 17:22

タワーマンションがドカドカ建っている地区の小学校に子どもが在籍しています。保育園も幼稚園も隣接してあります。でも、小学校内に保育園を併設する場所なんてありません。自転車置き場だって数台分で、小学校保護者だって自転車での来校は禁止されてるし、職員室だって小学校の先生だけでもギチギチ。保健室で病児保育？ 1000人以上の児童数がいるのに、ベッドは3台。二人の養護教諭がフル回転で対応してます。そもそも病気の幼児がいる部屋に、擦り傷の小学生が行ける訳ないし。給食施設だって、大鍋数台で調理してるのに、離乳食なんてどこで対応するのかな。特別教室を潰して、通常教室にしてるのに、数百人分の学童保育室はどこに作るのだろう…。もちろん、トピ主さんのご提案は望ましいものだとは思いますが、スペース的には無理そうです。

トピ内ID：6486516788

...本文を表示

色々ツッコミどころ満載ですが…

🙂

通りすがり人

2017年10月17日 13:07

保育園（公立・認可）への入園・小学校への入学の直接の申請は地方自治体ですが、管轄は保育園が厚生省、小学校が文部科学省です。ちなみに幼稚園は文部科学省の管轄で、近年幼保一体が推進され、「こども園（保育園と幼稚園の合体園）」が少しずつ増えてますが。この管轄の違いや、保育士と幼稚園教諭の資格の違い、補助金の違いなどなど、煩雑なことも多いようです。さて、それから現在、小学校は、小学校１～3年生までは、一クラス35人以下の学級編成で、4年生以上は一クラス40人以下。でも、どちらも先生は一人です。保育園はと言うと、0歳児3人につき一人以上の先生（二人に一人でもマンツーマンでも構わない）、１・2歳児は6人に一人、3歳児で、やっと20人に一人になります。 3歳未満の子供を小学校並みに受け入れると、どれだけの保育士が必要か分かりますか？保育園不足は施設の不足ももちろんありますが、それ以上に人手が足りないのです。また、小学校は義務教育で親（保護者）が学齢期の児童や生徒に教育を受けさせなければならなく、地方自治体は義務教育に必要な学校を設置する義務があります。これは法律で決まっています。ですから、市町村は該当地域に児童や生徒が増えれば、施設を拡大したり、人員を補充しなければならないのです。しかし、保育園は義務ではありません。保育を必要とする（保育に欠ける）子供を保育する福祉施設で、誰もが必ずしも行かなくてはいけないところではないので、予算の限られた中での拡大・拡充は後回しになっても仕方がないのです。それでも、国の政策から、近年はかなりの急ピッチで保育園の増設が盛んになっています。それ故の問題は多々ありますが。

トピ内ID：9136282062

...本文を表示

なぜって

🙂

さつき

2017年10月17日 14:50

義務教育だからに決まってると思いますが。

トピ内ID：6481619176

...本文を表示

予算の問題

💤

そりゃあ

2017年10月17日 15:03

小学校は文科省管轄の義務教育だから優先的に予算が出る。保育所は厚労省管轄で義務では無いので予算が出ない。ホントかどうか定かじゃ無いですが自治体によっては大規模マンション（タワマン含む）の建築には保育所の設置を条件に建築許可を出すなんて話を聞いたことはありますがいっそ国レベルで法的義務にすると良いかもしれないですねただ分譲マンションは住人の高齢化という問題もあるので最初は需要があってもいずれ要らなくなる施設かもしれないし難しいですね。都内でも少子化で廃校になった幼稚園や小学校もありました。だから都内なのに公立小なのにバス通学している子もいますよ。子供用施設を円滑に維持するためには結局は国民一人一人が国家の一員として少子化問題を深刻に考える必要がある。国任せ自治体任せには限界があるということです。

トピ内ID：5170231896

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

入れない小学校ありますよー

🙂

にゃっぴー

2017年10月17日 15:16

こんにちは！定員のため入れないっていう小学校ありますよ、やっぱりマンションができたとこなんですけど、そのマンションの子供たちはちょっと離れた小学校に通ってますね。

トピ内ID：1644709821

...本文を表示

企業に協力を呼び掛ける

つらら

2017年10月18日 17:24

会社の一室に託児所を設けるところが増えてきているそうです。私の身内が勤めるところも、子供と一緒に出勤し、終業まで保育士さん見ていてもらえるそうです。同じ建物内だから、もし何かあった時もスムーズに対応しやすい。あとは一緒に帰るだけ。幼児がいる勤め人にとっては、これ以上ない子育て支援ですよね。近くの幼稚園に入れなければ預け先が無くなるから子供を諦めるとか、子供のために正社員を捨てるという選択肢を取らなければならない可能性は確実に減ると思います。ある程度大きさの社屋がある会社には、一角にこういう託児所を置いてもらうことが、待機児童解消に一番即効性があると思います。

トピ内ID：5853901339

...本文を表示

20年後には可能かもね

🙂

どんちゃん

2017年10月18日 17:24

まずもって現在の保育園不足の最大の理由は「保育士が足りない」なんですが。場所の提供は可能、でも保育士が足りない。ここから解決しないと、ハードはあっても、ソフト面が充実しない。０歳児だと、教室に２～30個のベビーベッドがずらっと並び、２、３人のアルバイト学生が順々に哺乳瓶を突っ込んでいく様子が目に浮かびます。近年、首都圏では近隣住民の反対で保育園が開園できなくなっているのは騒音問題だけではなく、送迎方法もその一つ。学校で保育の場合、子供たちの通学路に送迎の車や自転車がガンガン通るわけで、歩いて登校する小学生は危険です。自転車であっても、登下校時の小学生との接触事故は必ず起こりますね。賭けてもいい。ちなみに、トピ主さんの言っているタワマン近くの小学校、校庭が使えないんですよ。プレハブの教室建ててるんで。近くの公園に行って体育してるんです。つまりトピ主さん提案の方法をとろうにも教室が余ってないというか足りないので、学校を新設しないとパンクするんで、学校内保育園そのものが無理な話なんですね。 20年もしたら、あのあたりも落ち着くでしょう。その頃は子供も減っているし、保育園に利用するのもいいんじゃないですかね。ただし、そのころには現行の幼稚園が保育園事業に完全移行していると思いますけどね。

トピ内ID：0508643954

...本文を表示

それは

きゅうり

2017年10月18日 16:56

＞「入りたい」って申請しなくちゃいけないのはなぜ？それは、「入らない」って人も大勢居るからです。義務教育じゃないし、幼児保育を家ではなく一律公共施設でやらせるのがスタンダードですか？違うと思います。保育施設は、あくまでも福祉施設であって、親が働いてるとか病気だとかの理由で家庭保育できない場合のもの。現在でも予算が追いついてなくて義務化できる予算がないし、有料なら、今の保育料より高くなるんじゃないですか。保育料が安い人はいいけど、高く払ってる人からするとやめてほしい。

トピ内ID：7234716200

...本文を表示

東京都内の場合ですが

🐧

MIOLI

2017年10月18日 17:42

幼稚園と小学校が併設になっている学校があります。そこの幼稚園から、上の小学校に行く形になっていて、それなりに人気があります。同じようなパターンで、小学校と中学校が一緒になっている９年生学校もあります。こちらも、越境は抽選待ちって感じで、なかなかの人気ぶりです。ですが、保育園の場合、乳児と小学６年生、同じ給食は出せません。献立を複数立てないと難しいので、調理場の関係で恐らく一緒にするのはまず無理です。仮に保育園と小学校を無理に一緒に作ったとしても、その保育園は３歳児以上から、という扱いになるでしょう。あと、小学校中学校とも義務教育ですが、越境組は抽選になります。本来の学区内だと希望すればほぼ必ず（特別支援教育が必要なお子さんはちょっと違うことがありますが）入れますが、越境組はこの限りではありません。公立なのにエリート小学校を抱えるとある自治体では、越境組のお子さんは、成績上位から取っていき、表向きは抽選で入れた、ということにしています。それと財政状況も左右されているのだと思います。大半が自費負担の高齢者施設はものすごい勢いで増えていますが、保育園の場合は、自治体が丸抱えなので、増やしにくい現状もあります。最初から高齢者もいずれ増えるという前提で、小中学校を高齢者施設に転用できるように作られたところもありますが、タワマン（初期）が出来てから２０年後、ちょうど小中学生もいなくなったのに、高齢者と呼べるほどの年齢層の人がまだいないというとある自治体では、仕方なく学校を統廃合して、空いた施設を改装して保育園にしています。

トピ内ID：8052117605

...本文を表示

いい案だと思いますよー

🙂

４０代

2017年10月19日 16:41

給食室も保健室もありますしね。ほぼ公立の小学校しかないような地方だったらありかな、と思いました。その場合、保育士さんは全員公務員になるのかな？小学校の先生（公務員）と賃金が違いすぎるようならやる気がなくなりそうですけどね。

トピ内ID：3090629905

...本文を表示

同じ学区なのに3つに分かれた事、有りますよ

😨

うーん。

2017年10月19日 16:41

何もなかった土地が新興住宅地となり、一斉入居があった年の転校生は本来なら同じ学区でしたが、近隣3つの小学校に分散されました中学校で1校に纏まりましたが… 小学校は義務教育なので、生まれた時点で6年後に入学する人数を出生届を通して国は把握しているはずです多少の国内外異動はあると思いますが、急に6歳になる訳ではなく、外国籍の子供達が大挙して押し寄せる訳でもないので、日本全国の就学児童数が大幅に増える事はないと思います一方、保育園は未就学児全員が入園希望する訳ではなく、近年は1人の給与が下がる傾向が有り、共働きを希望する世帯が急激に増え、保育園側の受け入れが追い付いていないと言う現状がありますその上、大規模マンションが建ち、保育園を必要とする世帯が1か所に集中したら、待機児童が出るのは当然だと思います既に書いている方がいらっしゃいますが、私もマンションが託児所を併設すれば良いのに…と常々考えていますもしかして主様は保育園が激戦になる事を全く想像せずに、そのマンションに引っ越してしまった方なのでしょうか？急に子供の数が増えたなら学童も激戦、小3になったら学童卒業の可能性もありますよ今から、情報収集し早めに行動することをお勧めします

トピ内ID：0856423687

...本文を表示

義務教育じゃないからです

デラシネ

2017年10月20日 18:46

そもそも、保育は教育ではないんじゃないですか？教育は国民の三大義務の一つです。

トピ内ID：2835983565

...本文を表示

小学生と乳児を比べますか???

🙂

赤ちゃん

2017年10月21日 11:12

１人でトイレに行けて１人でご飯を食べられる小学生と、オムツでミルクや離乳食の赤ちゃん、同じ次元で語りますか?

トピ内ID：5578929073

...本文を表示

おそらくですが

🙂

匿名

2017年10月21日 14:58

最近になって０歳児、１歳児保育を希望する人が大幅に増えたからでしょう。３歳児以降を義務化というのであればわりと簡単に出来ると思います。ですが、ご存知の通り０歳児３人につき保育士1人を確保する必要があります。自治体によっては2人に1人というところもあります。そうなると膨大な人数の保育士を確保しなければなりません。もし床面積が保育施設を増やすうえでのボトルネックだというのであれば小学校などを使うのも１つの解決策になります。ですが、保育士の数がボトルネックだとすると他の解決策を探す必要があります。私は以前EU圏の管理職をやっていたことがありますが、その国では出産後2年育休をとれました。また復職の権利も厳格に認められていました。日本も0歳児1歳児保育を充実させるかわりに育休を延ばすという選択肢を考えても良いのかもしれません。

トピ内ID：0719442182

...本文を表示

保育園は保育するところ

😨

たこめし

2017年10月21日 16:51

保育園、幼稚園は義務教育ではありません。赤ん坊のお世話をするのにどれだけの税金が必要か、知っていますか？どなかも言っていますが、予算の確保は市区町村で数億円レベルです。それを国家がやるとなれば、数千億円。つまり税金があげないといけないってことです。赤ちゃんのお世話と小学生を一緒に考えるところがアウト。学校は勉強をするところ。子供のお世話をするところではありません。

トピ内ID：4227649432

...本文を表示

全入園にしても小学校併設はないと思うよ

🐱

も

2017年10月21日 23:03

小学校併設はねえ…… 小学生が毎日600人登下校する場所に、毎日100人の乳幼児を連れた車や自転車が出入りする程度が限界では。５歳クラスが100人だったら、0歳時は預けないとしても、１歳～５歳で500人だもんね。 500人の保護者がそれぞれ車や自転車で朝の30分程度に次々登園して、保育士と引き継ぎして、って、無理だろ。まあ、保育園全体で、100人程度、多くて200人が物理的限界じゃないかな。とすると、一学年20人しかいないんで、１つの小学校の学区に、５つ保育園をおく、ということになりますね。そのうち、１つの保育園ないし幼稚園を小学生併設はありうるし、私学や国立はまあ見るけど、その場合は車で送迎不可か、３歳以上のみの幼稚園かじゃないかな。タワマンや役場、複合施設（図書館や市民ホールとか）に併設とか、公営の公園潰して作ったり、川や高速道路下や線路や駅ビルなどに立てるぐらいでは。公園潰すなら学校に併設を、じゃなくて、学校にも公園にもタワマンにもつくって行かないと到底間に合わないってこと。職場併設は、職住近接の人だけだから、企業城下町では流行ると思うけど、タワマン次々建つよな都会はあんまり地域に貢献はないかな。タワマンは、土地の利用申請や建築申請を役場にし、数ヵ月以上の建築して経つから、真面目にやればある程度保育園の需要増分も計算できると思う。わからないんじゃなくて、解ったところで、急に公立保育園を増やす予算や人員がとれないので、やらない、というだけでは。でもさ、タワマン入居者より、タワマン建つ前からその地域に住んでた住民、特に土地家持ってる人々は、迷惑だよね。タワマン建設の方に自分たちの家族計画合わせろってことかよ、となるもんね。

トピ内ID：1936209750

...本文を表示

年齢と体の大きさ

おじさん

2017年10月24日 11:43

私は私立中学校併設の幼稚園を卒園しています。自分が卒園して数年で幼稚園だけは閉園となりましたけど… 同じ敷地内でしたし、一部の施設は中学のものを使っていました。しかしその幼稚園は２年だったが、中学生と対面した記憶はゼロです。プールを挟んで敷地の隅にいわば隔離された建物が幼稚園でしたから。建物が幼児用でないといけないし、校庭なども含めて一緒に使うのは無理。ちなみに実家の菩提寺は幼稚園を併設していますが、幼稚園児が使う部分は階段も段差が小さいし、スロープがあったりもする。トイレも幼稚園児用は全く違ってます。それを自分の目で見ているし体験をしているからこそ、幼児と小学生以上が一緒に過ごす空間というのは簡単なものではないと思う。小学生と幼児が一緒にいられる人数というのもコントロールできる限度もあるだろう。そして流行する病気などの場合に流行しやすい年齢の子が集まる場を大きくする… これも大きな問題だろう。小学校は学校閉鎖・学級閉鎖がある。幼稚園でもその対処は可能だろう。そういった面で幼稚園と保育園という同年齢の子だけが集まる形は良くても年齢層を広げることは可能だとすれば規模を幼稚園や保育園のサイズに小学校を縮小するしかないと思う。保育園というものは子供の都合で運営がされていないことに気付くべきです。小学校や幼稚園は学校が子供に合わせ、各家庭が学校と子供に合わせる設備。しかし、保育園と言うのは働く親の都合に園が合わせる形で成り立っている。学童という形で保育園の延長のような組織はある。だから可能なのであれば小学校本体ではなく学童と保育施設が共存できるか。あくまで親の都合で設置される施設という観点でモノを見るべきだと思う。ですから、学校施設そのものと幼稚園は共存できても保育園は無理ですね。

トピ内ID：5920484643

...本文を表示

保育園義務教育化

🐧

カビゴンＺ

2017年10月24日 11:59

社会学者の古市憲寿さんが『保育園義務教育化』という著書の中でトピ内容と似たことを書いています。欧州のある国で出生率が上昇に転じた理由が国の施策として保育園全入を国民に保証したから、というのを聞いた事があります。もちろんすぐに結果が出たのではなく、何十年も掛けて保育園全入を『あたりまえで普通のこと』に変えて行ったのでしょう。小さい子どもを持つ母親ばかりにどんどんしわ寄せが来る日本のような施策では、いつまで経っても出生率上昇しなさそうです。古市さんの著書を読んだ時、これが出来たら一番良いだろうな、と思いました。それは無理だ、とか、できるわけない、と思考停止するより実現させるためには何が必要か？を考える楽しみのある提案だと思います。

トピ内ID：8178898951

...本文を表示

問題提起は大切

🙂

ノルウェー

2017年10月24日 14:24

例えそれが不可能であっても、問題提起することは大切だと思います。さて、保育園の話ですが。確かに、全入させられれば、働く母親にとっては助かりますね。文部科学省と厚生労働省と管轄は違いますが、それは大した問題ではありません。 ○○小学校幼稚部　というところもありますから、３～５歳児は、小学校と同じ敷地内に共存することはできると思います。例えば、学年３クラスの規模の地域の小学校に、３～５歳児が入るなら、＋１５クラス＝５クラス×３階建てが必要です。 1隣の土地を購入して、そこに1棟分を増設する 2今ある校舎を４階建てにする（強度の問題で多分難しい。） 3屋上を第二校庭かプールにして、運動場の半分に1棟建てるといったところでしょうか。実際、土地がない都会では、屋上が校庭になっていたりしますよね。屋上をプールにして、プール跡地に保育園部分の棟を建てる。どうでしょう？教員ですが、授業を少し増やして、小学校志望の教育学部の学生は、全員、第一種幼稚園教諭の免許も取れるようにしたらいいのです。もちろんしばらくは、教員間で異動ができませんが。３～５歳児の延長保育は、現在の学童保育で行います。小学校内または近隣にプレハブが建っている学童なら、徒歩で行けます。で、既存の保育園の建物は、０～２歳児の通常保育と、小学生の学童保育の場所にしたらいいのです。小学生の学童保育（保育園の建物）への移動は、教育委員会（市）でバスを出して、学校→学童への送迎ができるようにします。小学生なら、直通のバスは自分で乗り降りできます。

トピ内ID：7128856972

...本文を表示