お世話になります．ふと思ったのですが，純粋理科系の方々，例えば研究所とか大学の研究室で難しい科学，工学，医学，農学，水産学などを仕事にされている方々にお伺いします．１．ＳＦ映画って観ますか？もう専門家にとっては，笑っちゃう喜劇ではないかと思います．天文学とか仕事してる方にとっては，５分で寝てしまうとか，ないですか？２．幽霊の出てくる話し，映画って観ますか？科学で説明できない話しは，オレは一切信じない！！って方々ではないかと思いますが，ホラー映画とかは恐くないでしょうか？３．自分は科学者だから，お化けは信じないという方々夜の墓地なんかを一人で歩くのは恐くないでしょうか？私は恐いのですけど，純粋理科系の方々は如何なのでしょうか？以上，宜しくお願い致します．

純粋理科系の方はＳＦ映画みますか，幽霊話しは信じますか？ | 生活・身近な話題

電子工学

🙂

しゅう

2017年12月08日 15:14

電子工学部出身です。１、大好き。スターウォーズは最も好きな映画ののひとつ２、まず観ません。興味ない。幽霊とかそういったものも信じませんし趣味が悪い。３、夜の墓なども怖くありません。歩けます。ただ、科学で証明できないものを全て信じていないのかと言ったらそれは違って、ご先祖様の存在などは信じて居ます。　信じたいというか。自分に都合のいいことだけ信じているということかな？？　汗

トピ内ID：8519795701

...本文を表示

理系じゃないけど

饅頭こわい

2017年12月08日 15:41

夜の墓地、普通の人なら怖くて当然ではないでしょうか。ムキムキマッチョマンや超能力者でもない限り、怖くない人は危機管理能力が欠如していると思います。お化けや幽霊は関係ないでしょう。

トピ内ID：4797491202

...本文を表示

意外と

火熊

2017年12月08日 16:07

理科系がからこそ、西洋科学の範疇から逸脱した事象がある事を認識しています。知人の大学の医師は、自分の部屋に神棚を置いていて、手術前拝んでいました。病院の看護師はよくナースステーションの前で見るそうです。フロイトとユングの例もあるように、科学者だからこそ、不可思議な事象が実在している事をよく知っている人もいます。

トピ内ID：4736222125

...本文を表示

それはいくらでもいるでしょう

🎶

パル

2017年12月08日 16:07

鉄腕アトムを見てロボット工学に進んだ人も少なくないですし、だいたい、スポーツものや他の競技にしたって、劇中　非現実的な技や表現があっても、バレーやゴルフ、サッカー、野球の漫画やアニメを見て、そのスポーツに進む人だって大勢いますしね。

トピ内ID：2104837801

...本文を表示

見ます。信じます。

🐴

ひろママ

2017年12月08日 16:07

夫が工学部を出たエンジニアです。１～３まで全て○です。１．SF映画ですが、彼は「マトリックス」にはまっていました。専門は機械・溶接関係なので、宇宙とかコンピュータとかは弱いです。スマホの使い方とか子どもに聞いています。文系の私からすると、理系に関することは全てわかっているのかと思ってしまいがちですが、自分の専門分野以外はよくわからないそうです。考えたら文系だってそうですね。国文学の人に経済きいてもね。２．ホラー映画はあまり好きではないみたいです。「呪怨」とかは「団地のエレベーターに乗るのが怖くなる」って言っていました。私はゾンビ映画とか好きです。よく作ってあるなぁ、と思ったり、ところどころのご都合主義につっこみいれつつ見ています。３．信じているみたい。少年時代に何かしらの体験があったようです。私は、そんな死んだ人より生きている人のほうがよっぽど怖い、と思っています。

トピ内ID：2528664289

...本文を表示

純粋じゃない技術系理系ですが

♨

房総族

2017年12月08日 16:07

１．ＳＦ映画って観ますか？観ます。先にＳＦありきです。私はＳＦ映画に突っ込みを入れますよ。２．幽霊の出てくる話し，映画って観ますか？観ます。ＳＦだって幽霊だって恋愛ものだってアクションだってフィクション・ファンタジーですよ？現実のままじゃないでしょ？３．自分は科学者だから，お化けは信じないという方々墓地はそんなに怖くないですが夜道はなんとなく怖いことがありますね。あとは人間が怖い。理系の人間は科学を学んでいますが、科学万能と思っている人は少ないのでは？科学でなんでも証明できると思っているのはほんとに最先端を走っている天才か、科学者と言うステロタイプを信じ込んでいる文系の人なのではないでしょうか？科学を突き詰めるとどうしても神様の存在を意識せざるを得ないとかいいますけどね。私が思うに、幽霊が今の科学で解明できないなら今の科学の方が間違っているのです。アプローチの仕方とか、科学体系の根本が違うとかね。科学で証明できないから信じないと言う考え方は科学の考え方に反しています。まあ、あとは幽霊が科学で取り上げるのに適していない対象なんですよね。リンゴならそこにありますから切ろうが投げようが実験できますけど幽霊はまず出現させる方法が確立されていない。人によって見えるとか見えないとか言い出すと人間側の能力差なのか？ところから考えないけない。科学は誰でも実験して同じ結果にならないとおかしいのです。

トピ内ID：7937208841

...本文を表示

古いSFは見ます

🐱

55型TV

2017年12月08日 16:18

古いSF映画は、映画として楽しめました。未知との遭遇、バック・トゥ・ザ・フューチャー、シャイニングなどなど今のSF映画は、CGを多様した劇画。CGだらけで楽しくない。戦いばかり多くて・・・観なくなりました。幽霊の出て来る映画って、なんで幽霊を怖く描くの？幽霊は恐怖の象徴なの？　どうして？

トピ内ID：8170284543

...本文を表示

むしろ文系の方より楽しんでいますよ

マシオカ

2017年12月08日 16:34

１．ＳＦ映画って観ますか？ＹＥＳ！もちろん、設定に無理があるなぁと思うこともあります。しかしながら、こういう前提なら可能になるんじゃないか？と、空想化学の世界に浸りますよ。例えば、相対性理論などで「発見されていなけど膨大なエネルギーが存在すれば説明できる事」が予言されていたりします。宇宙が加速膨張していることはla型超新星の観測から明らかになっています。しかし、膨張するのは何らかの物質やエネルギーが必要で、その中身は観測も証明もされていない。だから、なんだかわからい物質（ダークマター）と、なんだか分からない力（ダークエネルギー）が存在するのではないかと推測されています。このダークマターやダークエネルギーが発見され、利用できたら？ワープができるんじゃない？ここからＳＦになる訳です。どんな説を前提にしているのかな？と結構興味津々で見ています。なるほど、今は無理だけどＸ社あたりが新素材を開発したら有り得るかも、とか思いつつ楽しみますよ。屁理屈垂れてないで単純に楽しめば？と言われてしまいますが、いやいや、物語は物語として楽しんだ上で科学的な空想をするのですから、一層面白いです。そして、鉄腕アトムを見てワクワクして科学者や技術者になった人は沢山います。そういった意味でもＳＦ映画を決して否定はしていません。２．幽霊の出てくる話し，映画って観ますか？見ますよ。物語として。＞科学で説明できない話しは，オレは一切信じない！！コレ、科学者に対する偏見。脳科学（思い込み）や物理現象（見間違い）の可能性を提示しているだけで、幽霊の存在を否定はしていない。＞夜の墓地なんかを一人で歩くのは恐くないでしょうか？単純に恐いですよ。暗くて人気の無い場所は、どんな危険が潜んでいるから分かりませんかね。

トピ内ID：8295752158

...本文を表示

SF

🙂

mime

2017年12月08日 16:34

SFというのは、Science Fictionの略です。つまり、科学に詳しい人こそが最もよくSFを理解し、楽しむことができるのです。ホラー映画やお化けは、科学で必要な理性ではなく本能に働きかけますので、それが怖いかどうかは理系かどうか関係ないでしょう。たとえば効果音で怖がらせるとか、ナイフを振りかざす手と悲鳴によって起こったことをイメージさせて怖がらせるとか。暗いところは普通に歩くだけでも明るいところよりもリスクがあるので、怖いのは普通でしょう。しかしやっぱり私の考えではお化けより人間が怖いです。夜の墓地で人間に出会ってごらんなさい、もうめちゃめちゃ怖いですよ。

トピ内ID：8951399487

...本文を表示

三十代既婚男性です。

🙂

するたな

2017年12月08日 16:34

原子力工学関連の研究室で働いている義兄に聞いてみました。 1.ＳＦ映画って観ますか？大好物のようです。彼の専攻で言えば原子力施設テロとかメルトダウンものが該当すると思うのですが劇中の職員の対応や事故・事件の説明にツッコミを入れながら楽しんでいるようです。スターウォーズやスタートレックのようなＳＦになると他のジャンルの研究者なら同じようにツッコミも入るかもしれないけれど自分はファンタジーとして楽しく見ている、とのことです。　 2.幽霊の出てくる話、映画って観ますか？やはり大好物のようです。幽霊を科学的にいないと証明出来る専門の学問があって、その専門家とかなら見ないし嫌い、と言うかもね、と言っておりました。（以前とある教授がアンチオカルトの旗頭としてよくＴＶに出演していましたね）自分がやっている学問ではそれらがいないこともいることも証明できないし、いるいない関係なくお話として好き、とのこと。また、幽霊よりも生きている人間の方が色々と怖い、と言っておりました。 3.自分は科学者だから、お化けは信じないという方々　夜の墓地なんかを一人で歩くのは恐くないでしょうか？ 2の回答にあるように、いるいないを自分で証明出来ないものなので、その存在自体ではなく「いるかもどうかもわからない存在」として怖いそうです。ただ、本人には全く霊感的なものはないということでした。ご参考までに。

トピ内ID：4645174947

...本文を表示

ＳＦは宣伝を見れば荒唐無稽がわかる

😭

科楽者

2017年12月08日 18:59

＞１．ＳＦ映画って観ますか？ナンセンスというか、科学に関してかなり無知な人たちが、全く無知な人たちを騙す映画だと思ってますので見ません。＞２．幽霊の出てくる話し，映画って観ますか？＞　科学で説明できない話しは，オレは一切信じない！！科学はまだまだ完全無欠ではありません。その事は知っていても、幽霊は信じていません。＞ホラー映画とかは恐くないでしょうか？キモチ悪いので見ません。＞３．自分は科学者だから，お化けは信じないという方々　夜の墓地なんかを一人で歩くのは恐くないでしょうか？墓地そのものが怖いのではなく、暗い、人気のない所を、１人で歩くのは怖いです。強盗や殺人鬼、野犬ハクビシン猪猿などや、暗くて見え難い地面など、危険がいっぱいですので。

トピ内ID：8598571624

...本文を表示

もう少し勉強して深く考えてみては如何でしょうか。

🐤

ちょっとへん

2017年12月08日 21:50

私自身，勉強が足りないもので，著名な物理学者がSF作家だったり，SF作家自身，理系分野のかなり高度な知識を持っていたりすることは珍しくないんです。ですから，SF作品は侮れないですよ。幽霊は定義が分からないのでその存在を議論できませんが，夜道が怖いのは，野性生物等がいるからです。また，追剥，犯罪者など，人に見つからずに犯行するのに適した環境だから夜は怖いです。このあたりの，野生の本能みたいなものが，昼行性の生物である人間にはまだ残っているんでしょうね。そう思いませんか。

トピ内ID：3719527582

...本文を表示

お化けには出会いたい、でも、出会わない

🙂

funafunapi

2017年12月08日 21:50

情報系の技術者ですので、お化けという非科学的なものを信じません。お化けには常々出会いたいと思っているのですが、まったく出会えません。暗闇は平気です。むしろ、夜道の人間が怖いです。じゃあ見たことがないのか？と言われるとそれに近いものは見ています。夜の海で２００ｍ先で白い何かがふわふわと浮かんでいてあ、お化けかも！やった！出会えた！と思って良く見たらスーパーの袋が風で飛んでいるだけだったり。夜空でUFOがピカピカして飛んでいたので、あ、UFOだ！と言うと、「あれは人工衛星だよ」と。もう、お化けには出会えないかも、と思ってさびしいです。むしろ、全く同じ操作するPCなのに、動いたり動かなかったりするソフトウエアの方が不思議でなりません。基本、すべて科学で解き明かせると思っているのでお化けというものが現れたら、それを科学で解明したい！と思っています。なので、まったく怖くないどころか、わくわくします。

トピ内ID：8915074830

...本文を表示

観ますし、怖いです

💡

はなさき

2017年12月09日 10:47

わたくしも夫も、工学系の出身で、わたくしは元研究者、夫は現役の研究者です。バリバリの理系夫婦です。ふたりとも、ＳＦ映画もホラー映画も観ます。好きです。ＳＦやホラーは、「そういうことができるものとする」「そういうことがあるものとする」という「前提」があって成り立っています。そのそもそもの「前提」を、「ありえない」と否定してしまう人は楽しめない、「その前提を元にした異世界の話」と割り切れる人は楽しめる。文系理系はあまり関係ない気がします。（コメディにしても恋愛ものにしても、フィクションであるかぎりは、「前提」が存在するものです。それを認めることができる人が、楽しめるのではないでしょうか。）夫婦でＳＦ映画やホラー映画を（ＴＶやＤＶＤで）観ていて、どう考えてもおかしいと思うところは、夫婦して突っ込みをいれます。「きっとこの世界ではこういうことになっているのだろう」などと話しあいをして、勝手に内容を補完して納得することもあります。昔の特撮映画が、どういうセットでどういう技術を使って撮影されたのか、夫婦でいっしょに考えることもあります。ある映画の「分子を振動、加熱する！」というセリフがツボにはまり、夫婦の間では、しばらくそのセリフが流行りました。そういう楽しみ方は、もしかしたら、ふたりとも理系だからかもしれません。わたくしは、ホラー映画は（怖いものは）怖いです。でも「現実にこれが起きたらどうしよう」とは考えないので、観終わると怖さを忘れます。それから、夜の墓地を一人で歩くのも怖いです。お化けは信じていませんが、「いきなり人や動物がでてきたらどうしよう」「転んでケガをしたらどうしよう」などと、考えてしまうからです。なお、お化け屋敷は、怖くはありませんが、びっくりはします。他の人には、怖がっているようにみえるかもしれません。

トピ内ID：2493924498

...本文を表示

興味津々ですよ。

🙂

元理系女

2017年12月09日 10:47

SF映画大好きですよ。将来、あり得ない世界ではなくなるかもしれませんから、こうなるには、○○が開発されて…なんて想像の世界が広がります。最近は、これはどこまでCGなんだろう？このCGはよくできてるなあ。なんて、隅々まで見てしまいますね。幽霊は、怖いですよ。実は、科学で説明できない話なんて　まだまだ沢山あるんですよ。だから、科学で説明できない話は信じないなんて　言う輩は理系ではないです。ホラーは、びっくりさせられて心臓に悪いという面で怖いです。真実は、もっと怖いかも？とかは思ってますけど。夜の墓地ですか。暗闇は怖いですよ。異常な人？もの？が襲ってくるかも？なんて考えて…。もし、お墓の下から　何かが出てきたら、絶対にギャーって叫んで逃げます。逃げてから、あれはなんだったんだろうと　興味津々になるのはなるんですけど…。

トピ内ID：8655557870

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

好きです、信じてます！

🐧

KOM

2017年12月09日 11:44

理系研究員です。 SF大好きです！幽霊も信じてます。研究すればするほど、人間のわかっている事なんてほんの一部だな、と感じます。なので、何があってもおかしくない！と思ってます。

トピ内ID：6701623797

...本文を表示

またまた御冗談を～♪

♨

rere

2017年12月09日 14:38

冗談かウケ狙いか思い込みが激しいのか理科系の人を小馬鹿にして楽しんでるのかわかりませんが、まあ人それぞれでしょう。ところで、科学で説明できない話を信じないなどという人は、理科系には少ないのではないかと思います。起こっている現象を科学で説明しようとすることはあるかと思いますが。そして、それと映画の感じ方や楽しみ方とは関係ないでしょうね。すみません、マジレスしちゃいました。

トピ内ID：4936035106

...本文を表示

酷いステレオタイプですねぇ

とある地方の中年親父

2017年12月09日 13:03

　理系といっても頭の中にコンピュータが詰まっているわけではありません、普通の人間です、志向や信条は人それぞれ。私は故あって無神論者ですが、知り合いの工学部の先生はカソリックで進化論を認めていません。そのあたりは、文系の人たちでも同じでしょう。　ＳＦは、むしろ理系の方が愛好者が多いのでは。私も、２００１年宇宙の旅とか、スターウォーズとか、大好きですよ。もっとも、設定や考証がずさんな作品には突っ込みを入れますが（インデペンデンス・デイとか）。　私は幽霊や妖怪は一切信じていませんが、ホラー映画とかは苦手で、見ません。信じる信じないと心理的・生理的な恐怖は別物ですから。

トピ内ID：4303219581

...本文を表示

私ではなく夫が理系

🐱

茶トラ11キロ

2017年12月09日 16:59

大学の非常勤の助手をしていましたが、教授から「きちんと助手として就職し、教授を目指せ。」と言われて、妻に断りも泣くやめてきた人です。研究所ではありませんが、今も理系の仕事をしています。１、観ます。スターウォーズ、スタートレック、ゴジラ、トランスフォーマー、　　何でも観ます。去年はオデッセイが楽しかった。　　本もその重みで床が抜けるほど読みます。　　私と結婚した時は同じ本が１００冊以上あったので、ＳＦ好きの友達に譲りました。２、観ません。３、科学者だからではなく、お化けは信じません。　　ただし、現在の科学ではまだ解明されないため、　　心霊現象のように感じられる事象があるとという考えです。　　ＮＨＫスペシャル「人体」では、メッセージ物質による臓器同士の会話について取り上げられています。最初の人体（２８年前）では考えられなかったこと次々と発見されています。微量物質の測定の精度が上がったためかなと思いますが、心霊現象等についても同じことが言えるのではないでしょうか。注、私は文系教育学部卒免許は社会です。

トピ内ID：3146582154

...本文を表示

純粋

🙂

ささ

2017年12月09日 16:59

純粋理科系が良く分かりませんが、理科系に従事する社会人という意味でなら。１．観ますよ。あれはエンターテイメントなので別に問題ないです。漫画も読みますが、昔の漫画は溶岩に落ちても、なんやかんやの治療の結果復帰したりが当たり前だったし、そういうものとしてみます。２．観ますが好んで観るほどではないです。信じる信じないで言えば、いない事が証明されたとは聞いたことが無いので居るかもしれないとは思っています。映画が怖いかで言えば、それは大きい音とか、怖い演出されたら怖いですよ。暗がりで驚かされたら誰だって怖い。３．科学者だからというのはあまり聞いたことがない。見たこと無いものを信用しないって人は見聞きしますが、それは個人によると思う。正直、数学にしろ化学にしろ工学も天文学でも、今無い物や見えないものを作ろう、すなわち見ようとしている事に動機を持つので、見たこと無い事に想像も膨らまさない人は、暗い夜空に見たことも無い何かがあるなんて動機で星を眺めたりはしないわけで。無いと合理的に証明されないものを無いと仮定するならまだしも、決め付ける人はどうだろうと思います。そういう人は安全面とかで必ず過信して事故を起こしますので。

トピ内ID：4034303087

...本文を表示

聞いてみた。

🙂

ペコちゃん

2017年12月10日 11:00

実父と夫が某有名大学理工学部出身のエンジニアです。聞いてみましたよ。（実父）１、大好き。中でも”エイリアン”がお気に入り。　　　　２、文学も大好きなので古典や落語、昔のものが好き。　　　　３、特に怖くはない。怖いものは生きている人間。（夫）　１、普通に好き。スター・ウォーズ、スター・トレック等色々見る。　　　　２、普通、時々見る。面白いかどうか要はそこだけ。　　　　３、普通に怖い。いるかどうかというより雰囲気。

トピ内ID：4583036723

...本文を表示

彼氏が工科大卒、

🙂

逆でしょ

2017年12月10日 12:13

で、現在、それにちなんだ仕事をしています。１．観ます。大好きです。２．幽霊、信じてます。３．お化け、信じてます。とても信心深い。理系の彼氏はスターウォーズのライトセーバーが本当に実現できると考えていて、文系の私にとっては笑っちゃう喜劇。

トピ内ID：8967122071

...本文を表示

映画はあくまで映画。

🙂

ｍ

2017年12月10日 16:09

１．あくまで映画は映画だからね。SFでも好きなものもあれば嫌いなものもある。理系に限らず、スポーツなどの映画とかも同じじゃないですか？こんな動き実際出来ないよっていうのもあるし。非日常として楽しむだけ。２．ホラー映画も１と同じ。ホラーは見た目が怖いというより気持ち悪いと思うし、幽霊そのものより、登場の仕方と効果音でびっくりはする。実際の幽霊は科学で説明できない話なら逆に解明してみたいけど、捕まえられないしなぁ。証明できないもを否定もできない。３．普通に怖い。幽霊が出るとかじゃなくて雰囲気が。お墓だからというより夜道と同じ感じ。一般に墓地にいきなり人が現れたら幽霊だと思うかもしれない、でも同じ人が夜道に現れたら多分ただの通行人と思う。不思議だよね。

トピ内ID：4071798420

...本文を表示

ＳＦ映画とＳＦ小説は別世界　　（横から済みません）

😢

科楽者

2017年12月10日 23:26

＞著名な物理学者がSF作家だったり，SF作家自身，理系分野のかなり高度な知識を持っていたりすることは珍しくないんです。＞ですから，SF作品は侮れないですよ。そういうケースは多々ありますね。しかし、ＳＦ作家もの（小説）とＳＦ映画は、かなり内容が異なります。わずか２時間の映画の中に起承転結を押し込み、幅広い客層を取り込むために、どうしても荒唐無稽な展開が入りがちです。マンガも同様です。絵と「吹き出しのセリフ」で展開していくものには、濃密なストーリー展開は難しく、読者層もそれなりです。その点、小説は、読書という知的趣味を持っている人が対象なので、荒唐無稽は受け入れられ難い。私はＳＦ小説は読みます。ＳＦ映画は見ません。

トピ内ID：2622415278

...本文を表示

基礎物理学系の純粋自然科学者です

🙂

理論物理屋

2017年12月11日 13:03

1. 大好き。特にスタートレック。最近だと「インターステラー」。ガチの専門家（今年ノーベル物理学賞を受賞したキップ・ソーン）が監修しているので、ブラックホールの記述が素晴らしかった。ただこれらにも『タキオン・ビームでタイムトラベル』とか『高次元時空』とかツッコミどころはあって、でも、オイオイと思いつつご愛敬で受け入れます。分かっててやってるんだろうなぁとも感じられるので。タイムトラベル／リープ物もOK。『ビリヤード問題』としてパラドクスを解こうとした論文も読んだんですが、正直まともな結論は出ていないので何でもご愛敬です。結局、理解した上で「お～やるな」「それはないわぁ」って楽しんだ方が楽しいんですよね。 2. 怖いのでほぼ観ません。 3. 怖い。ホラー映画を観た後、首筋がゾワゾワし振り返ることがあります（認知バイアス？）。探偵!ナイトスクープ『四ツ葉のクローバーの声が聞こえる少女！？』を観ると神々しさすら感じます。宇宙の誕生という現象は既知の物理学理論を驚くほどに拒絶します。『神の一撃』に逃げたくなったり？現状私は、霊魂や幽霊、一神教でいうところの神の（客観的）存在には否定的です。しかし存在しないと断言は出来ません。理屈では存在しないと考えていても怖くない訳ではないんですよね。「私は死を怖れない。なぜなら私が生きているうちは死はそこになく、死が訪れれば私がそこにいないからだ。」なる哲学者の言があったと思うんですが、言うてることは分かるけどもやはり死ぬのは怖い、というのと同じかと。恐怖心は理屈じゃない。私は科学は万能だと思っています。未だ不完全なだけ。むしろ、万能だと信じていない科学者はダメだと思います。信じるからこそ森羅万象を研究対象に出来るから。霊魂や幽霊を「非科学的だ！」と断じて一切の考察を加えないことこそ、非科学的な姿勢。

トピ内ID：8099237134

...本文を表示

技術者でしたが

チュン夫

2017年12月11日 17:34

＞１．ＳＦ映画って観ますか？大好きです。ＳＦなどが好きで、自動的に動く機械に憧れてエンジニアになってしまったのかもしれません。良く出来た映画は、科学的に出来そうもないことを「あたかも実際に出来るように」上手に描いています。そして、なぜそれが可能なのかは「とてもうまく、ごまかして」います。なので見ていても科学的な違和感もさほどなく、エンターテインメントなのでとっても面白いです。「ミクロの決死圏」という映画がありますが、これをノベライズした小説を世界的ＳＦ作家で化学者のアイザック・アシモフ博士が書いています。これを読むと、人間を小さくする技術的根拠が念入りに（しかも、うまくごまかして）書かれていて、あたかも実際に可能な技術かと錯覚してしまいます。逆に、科学知識の少ない人が作った小説や映画で、（適当に省けばよいのに）技術的なことを詳しく説明しようとしている場合は、違和感ありありです。＞２．幽霊の出てくる話し，映画って観ますか？楽しいのは見ますが、ホラー的なのは怖いのが嫌なので見ません。＞科学で説明できない話しは，オレは一切信じない！！そんなことはありません。なぜ恋愛するのか、なぜ食事が美味しいのかは科学で（完全に）解明されているわけではありません。でも、誰でも普通にしてますよ。科学者は「僕が彼女を好きなのはホルモン分泌のせいなのさ」と考えて恋愛するとでも思っているのでしょうか？。＞３．自分は科学者だから，お化けは信じないという方々科学はお化けを否定しているのかなぁ？。まだ科学で説明できていないだけでは？。私は墓地も嫌だし、誰もいない広～い夕方の砂浜とか、怖いです。その恐怖感は心理学（文系）や脳科学の分野かなと思います。

トピ内ID：4715088922

...本文を表示

興味があるものだと思ってた

逆に

2017年12月11日 22:31

夫が理系で、とにかく好奇心旺盛。スタートレック・エイリアンの大ファン。星新一の作品は全て所持。一方で、中国古典（四大奇書など）も何度も読み返してる。今のホラーは「びっくりさせる事」がメインに感じられてあまりスキではないらしい。なのでほとんど見ない。幽霊は信じてないようだけど、夜の墓地は嫌だろうと思う。誰だって、静まり返った場所でいきなりガサゴソ音がしたら驚くし、それを喜ぶ人なんて少ないだろうから。基本的に、研究する人達の根本って好奇心からだと思うんだよね。だから、全てナンセンスと拒否してたら先に進めないんじゃないかな。私は理系じゃないけど、一度事故で命を落としかけた事がある。その時何も見えず聞こえなかった。幽霊がいるか、結論は出せないけどそれ以来死後の世界はあまり信用できなくなった。

トピ内ID：1610006042

...本文を表示

荒唐無稽でええじゃないか（笑）

電気技術者

2017年12月12日 11:33

＞わずか２時間の映画の中に起承転結を押し込み、幅広い客層を取り込むために、どうしても荒唐無稽な展開が入りがちです。　そういうあなたにお勧めの映画（笑）。１．オデッセイ　火星に取り残された宇宙飛行士のサバイバルを描いた映画だけど、そのサバイバルのための数々の手段は、ＪＰＬの人たちが、こんな手段があるのかと驚嘆したとか。　ただ、原作では無理だと否定されたことが映画に入っているところがあるので、その点を追求されると、そこは除外してくれぇとなってしまいます（笑）。２．インターステラー　この映画の製作に、キップ・ソーンが関わっているという時点で、理系の人間なら「ええっ、あのソーンが！！！！」とならなきゃ嘘だなという作品。　ただ、もう一度観たらああそういうことかと理解できるのかもしれないけど、それはどうなのよと思うところは、いくつかあります。　だけどさ。そんな超光速移動手段はできないだろうと思いながら、できた場合の世界はどうなるだろうかと思って楽しむのが、正しい理系のＳＦの楽しみ方だと思うけどね。

トピ内ID：4153597648

...本文を表示

元理系(結局経済学専攻)です。

あらいぐま

2017年12月12日 11:51

1 幼少の頃はSFが好きでしたが科学関連のノンフィクションが読めるようになった小学校高学年からとんと興味が失せました。映画もSFものは嫌いです。人形劇のサンダーバードは人災天災に襲われた人を科学技術の力で助ける話ばかりで大好きですがこれはSFじゃないですよね。 2 方位学に詳しい人に「この期間、この方向に行ってはダメ。」と言われたのに逆らってその方向に行ったら不思議なことが次々と起きて早々に家に舞い戻ってしまいました。以来、守護霊の存在は信じるようになりました。幽霊はわかりませんが守護霊と同じで存在を実証できるものではありません。そもそも、世の中には実証可能性や反証可能性があるものよりもないものの方が圧倒的に多く、自然科学にも世界平和実現の手段と信じて選んだ経済学にもある程度幻滅して中途半端な修士号取得で終わった哀れなわたくしめです。 3 守護霊がいるのだから悪霊もいてもおかしくはありませんが夜中の墓地よりも交通が激しい高架の下や夜中の住宅街の方が怖いです。悪意のある人間に襲われて大声をあげても誰も助けにきてくれませんから。

トピ内ID：5920557262

...本文を表示

そんなん

🙂

金平

2017年12月12日 13:02

ドラマとか映画で美男美女ばっかり出てくる有り得ない展開でもキャーキャー言いながら見てるのと一緒じゃないの？それとも現実にあると思ってんの？

トピ内ID：3223933834

...本文を表示

純粋理科系の方はＳＦ映画みますか，幽霊話しは信じますか？

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

レス

注目!おすすめトピ一覧

アクセス数ランキング

注目トピ