最近ニュースなどで救急車が頻繁に呼ばれる記事を良く目にします。日本は救急車を呼ぶのが無料です。でもこのシステムを簡単な気持ちで利用し続ける事によって近い将来、日本は救急車を使う事が必ず有料になる事が明白な気がします。私自身、両親をとても若い年齢で無くし兄弟は病気しがちで色々と病院にお世話になりました。でも救急車を一度も呼んだ事はありません。何故ならばもっと死に迫る方々が救急の手当を必要としていると思っていたからです。人それぞれ大変なときはあります。でも今一度、救急車を無料で出来る素晴らしい制度を本当に必要な時以外は使用しないように考え直す事はできないでしょうか...

救急車が無料で無くなるのが近くなる？ | 生活・身近な話題

えっ！！

🙂

なみなみv

2018年08月25日 15:51

救急車って無料なの？！うそー、地域差とか？過去に二回乗ってるんですが、いつも後から、病院から救急車代を請求されていました。あれはなんだったのか。。。

トピ内ID：5210216800

...本文を表示

ん～

🙂

taro

2018年08月25日 15:51

一旦定額支払い、医者が病状や呼んだ回数で、適切かどうか判断して、あとで返金でもいいよね、と思ってます。

トピ内ID：4010356208

...本文を表示

むしろいくらか取っていいと思う

🙂

わちこ

2018年08月25日 15:51

私は一度だけ、父のことで救急車を呼んでしまったことがあります。呼んでしまった…というのは、確かに父の具合は良くなかったのですが、結局ただの風邪だったんですよ… 大袈裟に苦しむもので、こちらもパニックになってしまいまして… 救急隊の方が到着された時にはなんかちょっと元気になってて、非常に、非常に申し訳ない気持ちでいっぱいでした…‥‥ （パニックの振れ幅が大きくて、その後救急車で連れて行かれたかどうかも覚えてないです、とにかく何事もなかったことだけは…）あれで思ったんですが、いくらかお金取って頂いても全然構わないなあと… もちろん事後にはなってしまいますが、どうせ救急車で運ばれたら入院もしくは何らかの治療があるんですし、そこに救急車代を上乗せして頂いて何の問題もないです。１万円くらいまでなら全然… こういうことにしたら、さすがにゴキブリが出たとかそういう理由で呼ぶ人は減ると思うんですけれど… 色々制度上問題はあるんでしょうが、私は有料化に賛成です。

トピ内ID：1174884158

...本文を表示

有料化賛成派です。

🙂

レディババ

2018年08月25日 15:51

海外小町です。私の住んで居る国は、救急車を呼ぶのは本当に命の危険がある時しか呼びません。何故なら救急車を呼ぶと、住む地域にもよりますが日本円にしたら5万円以上の請求が来るからです。日本は救急車が無料だからと言う理由で、緊急でも無く、自分で病院に行ける人でも救急車を呼んだり、タクシー代わりに救急車を呼ぶ人が多過ぎますよね。無駄に救急車を呼ぶから、１１９が余計な電話の対応に追われると言う事になるし、実際に命の危険がある人への対応が遅れるという事もあり得る訳です。だから安易に救急車を呼ばせない為にも、日本も救急車は有料化する事に大賛成です。

トピ内ID：1813605854

...本文を表示

そうですね

😀

まも～ん

2018年08月25日 15:51

以前より頻繁に議題に挙がっている話題ですね。議論する人々は皆、同じ意見です。ただ、議論にも耳を貸さず、自分勝手にタクシー代わりに救急車を使う人がいるのも事実です。日本の医療制度は世界屈指ですが、どうも金銭が絡まないと気軽に使いたいと思う事を抑えるのはモラルだけでは改善できませんので、救急車を呼ぶのにお金がかかる事も構わないと思います。

トピ内ID：4116987469

...本文を表示

分かんないからね

ソアラ

2018年08月25日 15:51

救急車必要な事態かどうか分からないからね。ウチの母は真夜中、自分が内臓が大変なことになってる時に、救急車呼ぼうとした私に救急車呼ぶなって言い張って、父がまたそれに便乗して「呼ぶな」って言い張るもんでさ。私まだ学生で逆らえなくてさ。動けない母を抱えて私の車に乗せて（父は手も貸さないから私ひとりで）私が運転して総合病院の夜間救急受付に行ったけど。モタモタしたせいで危篤状態になって、もう血圧が上が20で手術も不可能だから親族呼べって宣告されて。そっから奇蹟かなんかでふいに血圧が50くらいまで上がって手術できて母は助かったんだけど。なんか初動の悪さは私のせいになってる。私は、呼んでその結果滅茶苦茶怒鳴られてもぶん殴られても構わん、という覚悟がありゃ、モタモタ遠慮したりせずに呼べばいいと思うよ。一刻を争うことがあるんだからさ。もし結果的に「こんなんで救急車呼ぶなんて」って怒られたとしてもね。

トピ内ID：5410907810

...本文を表示

有料に賛成

🙂

本音

2018年08月25日 15:51

正に日本は無料だからと、乱用/悪用する人多いですね。有料賛成です。昔アメリカで主人が一度呼んだ時（それぞれが持つ保険内容や州によって金額は変わる）、約6万払いました。アメリカまでとは言わないけど、3000円とかのレベルでありでしょう。これでかなーり乱用する人減ると思います。

トピ内ID：0973384836

...本文を表示

クレジットカードでチャージ

通りすがり

2018年08月25日 15:51

本当に必要な人は無料、必要なかった人からはチャージしておいたクレジットカードから料金を引き落とせばいいのです。クレジットカードがない人は、前金で例えば5000円払わなければ乗せない。必要だった場合は、病院で返せばいいだけです。今の日本人はモラル？何それ？美味しいの？ですから、これくらいやらないと、救急車のタクシー代わりは止みません。

トピ内ID：2216012824

...本文を表示

まずは

たろすけ

2018年08月25日 15:51

＃7119の普及。救急車を呼ぶべきか迷ったら電話する番号で、救急車が必要だと判断されたら手配されます。救急車、私の住むあたりでは、到着までの平均時間は８分ぐらい。 119は、消防・救急一緒なので、場合によっては怪我なのに消防車が来たりします（救急車の稼働率が高いため、消防車で救急隊員が来て、救急車到着まで対応する）そして、救急車が到着しても、搬送先が決まらないため発車できず、時間がかかると言うこともあります。けれど、です。明日朝一番で病院に行けば、と思っていて、手遅れになる、という事態は、＃7119、119どちらでも「診ないとわからない」のではないでしょうか？

トピ内ID：4670555081

...本文を表示

無料は良くないかも

✨

う～ん

2018年08月25日 15:51

老人医療が無料の時代、病院の待合室は老人でいっぱいで、働き盛りの忙しい人はなかなか受診出来ない時がありました。当時の小話で「今日は○○さんは具合が悪いから来れないらしい」という、サロン化した待合室の笑えない話もありました。そんな事もあり救急車も１部負担にしたら、頻繁に呼ぶ人は減るんじゃないかなと思います。

トピ内ID：3859414761

...本文を表示

有料化賛成の意見は多いですよ

🎂

う～む

2018年08月25日 15:51

というかもう無料では維持できないのではないか財政破綻して救急車がなくなるよりは有料化して維持したほうがはるかに良いでしょう

トピ内ID：6272222787

...本文を表示

有料になればいい

匿名

2018年08月25日 15:51

無料であることで、他人にまで遠慮して呼ぶことを遠慮しなければならないような救急車なら、有料にして欲しいです。子どもが赤ちゃんの頃、呼吸が度々止まってしまう子で、何度も救急車を呼ぼうか迷いました。その度、気安く救急車を呼ぶなという啓発ポスターが脳裏をよぎるのです。目の前の、呼吸が止まってみるみるうちに顔が青ざめていく我が子と、他所の、もっと救急車を必要とするかもしれない方を比べて、優先順位なんてつけられないです。高額でも構わないから、気兼ねなく助けを求めて良い救急車があればいいのにと、心底思いました。

トピ内ID：5440237716

...本文を表示

後期高齢化だからね

🙂

ニラ子

2018年08月25日 15:51

本当に救急車が必要な死に関する高齢者がどんどん増えるんだよね。減りはしないよ。増える一方だから。年金もどうなるかわからない状況でタクシー呼ぶ高齢者がとれだけ居るかな？高齢者の免許返納もすすめられてる時代だよ。そりゃ命に関わるような事じゃないのに大袈裟に救急車を呼ぶようなアホは許せないけどね。これからの日本が抱える問題だよ。

トピ内ID：8591758439

...本文を表示

残念な話ですけれど

🎁

ミルキー

2018年08月25日 15:51

あなたのような人たちばかりならいいんですけどね。それならば救急車を有料化する必要などないと思います。でも現実はそうでもないらしい。タクシーがわりに使う人たちの増加、いわゆるモラルの低下が増え、いろんな価値観を持つ人たちの増加もあり、いずれ有料化になってしまうのでは、ということですね。時代の流れなのかな、という感じもします。私はアメリカ在住ですが、こちらは完全有料です。多種雑多な価値観があふれている社会なので、どんな小さなことでも法をたて、そして有料化にしないと成り立たない。日本も国際化が叫ばれたと同時に、古き良き時代のものが廃れていくのは仕方がないのかな。

トピ内ID：7309074214

...本文を表示

難しいですよね

撫子

2018年08月25日 15:51

私も過去に、自分自身が2度倒れて意識を失った時は救急車を呼び、そのまま入院した事があります。本当にありがたいシステムだと思います。救急車を本当に必要だった場合のみ、保険を適応させたりすれば良いのにと思います。ガイドライン等の調整が必要で大変だとは思いますが、タクシー代わりに使う人や、順番待ちをしたくないから等で呼ぶような不届きものからは、実費をとって頂きたい。ただ、余り値段を上げ過ぎると、本当に必要な人が利用できなくならないか、そこが心配です。本当は必要なのに、我慢して呼ばずに処置が遅れてというケースもあるそうです。私は上記以外に、一回転倒して頭部が切れて、小さめのバスタオル1枚血で染まった事があります。頭部は出血が多くても、気分が悪く無ければ大丈夫と聞いていたので、家族に車をだして貰って病院に行きました。臨月近い妊婦だったせいもあるかもしれないけど、病院では「無理せず緊急時は救急車を呼んで下さい」と言われました。ちょっと心配だと思ったのはトピ主のご兄弟の話ですが、本当に問題がないなら良いけど、死に直結する事でなくても、必要であれば救急車は呼んだ方が良いと思います。呼ばないで我慢する事は、別に美徳ではありません。勿論、必要が無いのであれば、自分で病院に行くべきだとは思っています。私は救急車で搬送された後、診断によって無駄な呼びつけと解ったらペナルティを科すのが良いと思います。そうすれば、不要な呼び出しをする人が減るのではないかな・・と。ちょっと寂しい考え方ではありますけどね。一人一人が考え直して、正しい利用がされると良いですね。

トピ内ID：5566126205

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

住み分け

🐧

けちゃっぷ

2018年08月25日 15:51

　ダメなんでしょうね。見てる人が居ないと。　河川敷でのＢＢＱしかり道の駅での規則違反の宿泊行為も。見てる人が居なくてモラル頼みの処は無法地帯になるだけ。　一番解り易い方法が料金を取る、なんですよきっと。有料でもタクシーよりは配慮もされるし、一度利用したら案外悪くも無いかもよ。何より現場の負担を軽減出来る。

トピ内ID：2510888076

...本文を表示

有料になったら

おばさん

2018年08月25日 15:51

有料になったら、呼ばないことで手遅れになる人もいるでしょうね

トピ内ID：0476423586

...本文を表示

有料にすべきだと思ってます

🙂

あせび

2018年08月25日 15:51

子宮筋腫による大量出血で救急搬送されたことがあります。出先での急な出血だったので、足元に血だまりを作ってうずくまる私を見た通りがかりの人がびっくりして救急車を呼んでくれました。親切はありがたいのですが、子宮筋腫ならしばらく休んでタクシーで病院に行く程度のことでした。救急車出動、緊急検査、処置にどれだけ人の手を煩わせたかと思うと、また後回しにされた人もいるのかもと申し訳なくて「そんな大げさなことじゃないのに」と小さくなってました。ドクターにも「今後はタクシーで」とくぎを刺されました。私のような搬送患者も多いのでしょう。トピ主さんの趣旨に添わなくて申し訳ないですが、有料こそが特効薬だと思います。でも自分の意思で搬送されたのでないなら辛いですね。

トピ内ID：4689528147

...本文を表示

安心して利用するには

🙂

まりの

2018年08月25日 15:51

救急車が有料になったとしても、別にあまり変わらないと思います。 1回の利用料金？呼び出し料金？いくらが妥当だと思いますか？例えば1万円ならば、軽症と判断した多くの人はタクシーを呼ぶでしょう。でも、1万円を負担に感じない人や重症と判断した時ならば、やっぱり呼ぶのは救急車だと思うのです。タクシーと救急車とでは安心感が違います。一方で1万円どころかタクシー代さえ負担を感じる経済状態ならば、病院に行くのを諦める選択をすることになります。例え命の危険がある状態だとしても。打開策として、救急車の利用が妥当だった場合のみに無料にする方策があるでしょうが、妥当かどうかを素人に判断することが出来ない。だから、とりあえず救急車を呼ぶというのが多くの人の心境でしょう。殆どの人にとって、救急車を呼ぶのは、タクシーより心理的ハードルがあると思います。それでも救急車を呼ぶのは、本人や家族なりに普段と違う状況に不安や危機感を覚えるからで、無料だから使う人は少数派だと思います。今よりももっと危機感を覚えた時のみ呼びなさい、命の危険を感じた時だけにしてください、と言われても、素人にはそんな判断は出来ません。例えば心筋梗塞や脳梗塞。突然倒れる事もあるでしょうが、初めはちょっとおかしいかな、何かいつもと違うよね？と言う状態から、急激に悪化する事が少なくないと思います。最初にタクシーを呼ぶ選択をしたら、命取りになるかもしれません。またタクシー利用は、自力で動けることが大前提です。ウンウン苦しむ大人を、家族が車まで移動させる事は出来ません。１人暮らしなら尚更です。本当に必要な人が利用するには、今の制度がベストだと思います。トピ主様の家族が亡くなられた時は、救急車で運ばれるような緊急事態が起こらなかったのだろうな、と思いました。

トピ内ID：3223077103

...本文を表示

救急車乗れなかった

🐤

はなちゃん

2018年08月25日 15:51

　ある朝起きると息苦しさを感じ、時間がたつごとにどんどん激しくなり、　ツバも飲み込めなくなったので、耳鼻科に行きました　１時間以上待って、どんどん苦しさもまし、順番がきて見てもらうと、　浮腫が気道？にできている。このままだと窒息します。すぐに大きな病院　　に回すから、病院でたら、歩かないでタクシー拾ってください　と言われました　ぜぇぜぇしながらタクシーをひろい、指定された病院へ（自腹）　入院となりました　ここでも、あ～危なかったですねー、これ自然に治らないで、浮腫が　大きくなって気道つまって窒息死しちゃうんでよね～と明るく言われました　気軽に呼ぶ人もどうかと思いますが、窒息しそうな患者にタクシーで大病院　行けっていうのもどうなんだ？（東京です）と思いました　　

トピ内ID：4074095581

...本文を表示

#7119

🙂

都区内在住

2018年08月25日 15:51

#7119 で相談する。 #7119が繋がらない場合の回線は自治体ごとにあるようです例えば私の住む東京都区内では医療機関案内サービス　ひまわりがあります。これらを広く普及し皆が知り覚えいざという時に#7119を使うことで 119番を本当に必要としている救急患者に使えるのではないかと思います。根本的には「税金払っているのだから／日本に住んでいるのだから」「具合が悪いのだから」「119使って優先されて当然」と考える輩に何が有効か？私も知りたいです。

トピ内ID：8605346232

...本文を表示

「死に迫る時だけ救急車利用」その判断は誰が？

夏

2018年08月25日 15:51

＞救急車を無料で出来る素晴らしい制度を本当に必要な時以外は使用しないように考え直す事はできないでしょうか本当に必要かどうかを判断するのは誰がいつするのですか？本当に必要だったかどうかが分かるのは病院での診察後や助かった後なのに、まさに今痛みを耐えている人たちがそんなに冷静に判断することは難しいと思うのですが。救急車を利用したことがありますが、その時は痛みと死ぬかもしれない恐怖で怖くて怖くてしかたなかったですよ。今、自分の状態が救急車を呼ぶほどのレベルかなんて判断できる心の余裕は全くありませんでした。自粛を呼びかけ、結果救急車を使わないことで助からなかった命が出た時に、その自粛を呼びかけた人は責任をとれるんですかね。一人暮らしのご高齢の方が増えていくにあたり、救急車の要請も増えると思います。だったらいっそ有料になったほうが自己責任を強く感じるようになり、タクシーがわりに使う人が減るのでいいのでは？ (意識が無い状態で救急車を呼ばれた時に、そのお金を誰が払うかでもめそうな気もしますが）無料で使えることが素晴らしいのではなく、命が助かる手段が複数あることが素晴らしいのだと思います。

トピ内ID：6954127459

...本文を表示

レスします

😠

じっちやん

2018年08月25日 15:51

救急車が日本では無料のシステム?? 認識不足も甚だしい！国内では何十年も前から有料の地域があります。自分の周りだけで日本全部だと勘違いしないで!!

トピ内ID：6637900200

...本文を表示

あのね、「本当に必要なとき」ってどんなとき？

おぃちゃん

2018年08月25日 15:51

確かに救急車をタクシー代わりにするという話は社会問題にはなってます。でもね、タクシー代わりにする人は極めて限定的な特定の人であって、常識ある９９％超の人々は本当に必要な時にしか使っていないんですよ。そして、「本当に必要とき」を誰が判断できるのかも重要なのです。だから、トピ主さんのような言い方をする人は私はあまり好きではありません。タクシーで自分で救急病院に行くケースと比較してみましょう。救急車であれば、救急隊員や救命士に症状を伝えてその時点で初期診断が始まる。タクシーで自分で病院に向かえば、到着して受付その他をする段階で初期診断以前の診察前の問診が行われるだけです。そのタイムラグが命に関わることや重篤化を引き起こすこともある。だからこそ、トピ主さんは自分の提案がそういった悪い方向に転じたときに自分の主張にどこまで責任を持てますか？ということになるんですよ。トピ主さんも単に理想を語っているだけで、何一つ現実的な話をしていませんよね？そう、具体的に「皆さん、こうしましょう」と言えることが大切なんですよ。第三者が提唱できるのは、『救急相談＃7119を活用しましょう。』が限界なんです。でもそれによって、一人でも救急車を使わずに病院にかかるのでも大丈夫だって分かって貰えればよい、というように考えませんか？ちなみに私自身も救急車を１度だけ使ったことがあります。１１９に症状を訴えたのは一般的な表現をすれば「鼻血」です。でも、連休中で外傷性ではなく血の勢いも強いまま３～４分収まらない。もしかしたらあと何分かで止まるのかもしれないが自分では判断できません。この鼻血と称するケースは救急車を呼ぶのは控えるべきですか？トピ主さんは判断できますか？私は救急車を呼んだのは正解だったと確信していますが。

トピ内ID：5827196475

...本文を表示

つい先日、救急車のお世話になりました。

🙂

みかこ

2018年08月25日 15:51

　つい先日、救急車のお世話になりました。　夫が、差し歯（尖った金属つき）を誤って飲み込んだのです。　焦りましたが、救急車を呼んでいいかわからず、「＃7119」に電話して相談したところ、「救急車を呼ぶのが適当だと思われます」と言われ、救急車を呼びました。　むやみに救急車を呼ぶのは気が引けますので、「＃7119」はすごくいいシステムだと思います。また、基本有料にして、補助が必要な方には後日なんらかの形で還元すればいいと私も思います。　ほんとうに、救急車がすぐ来てくれる日本に感動です。　

トピ内ID：2321025924

...本文を表示

救急車は有料でいいと思います。

💰

サニー

2018年08月25日 15:51

ただ、どこかの国のように救急車を呼ぶのに何万円もかかると、命が関わる状況の時に呼ぶのを躊躇ってしまうといけないので、１回５千円～１万円くらいで有料にするのがいいと思います。その金額すら厳しい貧困家庭に関しては、後で所得証明書と共に書類を提出して支払い免除のお願いを申請するようにすればいいと思います。そうすれば、救急車をタクシー代わりに安易に呼ぶアホだったり、寂しいからというくだらない理由で救急車を呼ぶアホを除けられると思います。少なからず、タクシーよりは高い値段にしないといけないんじゃいないでしょうか。性善説に基づいたものというのは、ごく一部のモラルが欠如した人間の悪用・濫用で簡単に崩壊します。無料で素晴らしいというのは賛同しかねます。モラルの無い人間にモラルを求めるよりも、緊急性の無い利用を減らすための一定のハードルを設けるべきだと思います。

トピ内ID：9672592986

...本文を表示

有料化に賛成します

木星人

2018年08月26日 13:00

私も有料化に賛成します。本当に救急車が必要な人への対応を懸念するご意見もあるようでが、寧ろ必要な人に救急車を恙なく手配する為にも、有料化による一定の制限を掛ける必要があると考えます。私の父も80歳になる頃までは頑として救急車は利用しませんでした。本当に必要な人が優先されるべきと考えたからです。その父も、さすがに80歳を越えた頃から何度か救急車を利用させて頂きました。リハビリ医師の訪問介護を受けた際に、体調を崩した父に救急車を手配頂きました。最終的に入院後3週間程で父は他界しましたが、必要な時に救急車を手配頂いたこともあり父の最期を見届けることが出来ました。救急車はもちろんですが、人命を救う為に誠心誠意頑張ってくれる救急隊員や医師をリスペクトする為にも、モラルに欠ける救急車の利用がないように制限を掛けるべきと思います。日本もそう言う時代になったのでしょう。

トピ内ID：5342915009

...本文を表示

救急隊員に聞いた話ほか

🐴

おぢさん

2018年08月26日 13:00

３０年ほど前、妻が夜、脂汗を流し真っ青な顔色で苦しみ始めました。車で５分くらいのところに救急科もある総合病院があったので自分の車に乗せ連れて行きました。大きな間違いでした。救急車を呼ぶべきでした。自家用車で行った夜間急患ということで夜間外来受付で手続きなど時間のかかることを求められ診察に至るまで時間を要しました。しかも医師は当直の研修医はっきりとした病名もわからずオタオタしていました。救急車を有料にするのは反対ではありませんがそれなら夜間などの時間外診療体制をそれなりにしてもらわないと。知人に救急隊員がいました。彼の経験だそうですが夜、おばあさんの声で救急車を要請する電話があったそうです。急いでその家へ行くと玄関前に着替えや入院道具一揃い持ったおばあさんが手を振って待っていたそうです。そのおばあさんを救急車に乗せたかどうか聞き洩らしましたが多分乗せて病院へ連れて行ったんでしょうね。救急車をタクシー代わりに使ってはいけないと世の中の大勢の人が認識するようになっても一定数、そういうことが理解できない人、自分のことしか考えていない人はいなくなりません。だから、アメリカのような３万円とか６万円とかでなくて一桁少ない３千円６千円とかタクシーレベルを取ればいいと思います。そうすれば、それまで理解しなかった人もお金が絡むと不思議に理解しますから。

トピ内ID：0769830197

...本文を表示

思い付きでなく，自治体等の施策を確認してから提案を…

🙂

傍流

2018年08月26日 13:00

有料化には基本的に反対です。例えば，ある人にとっては「一万円程度なら…」でしょうが，別なある人にとってはその一万円が出せない場合もあります。緊急時の公共サービスは貧富の差で受けられなくなることが発生するのは問題があります。米国の例を挙げているコメントがありますが，米国では救急搬送は公共サービスではありません。「米国に倣って有料化」というのであれば，それも含めて医療サービスや保健・保険に対する考え方も見直す必要があります。「お役所仕事」とは悪いことのように言われることが多いのですが，公共サービスは一律に受けることができる必要があり，それについては「お役所仕事」であることが望ましいのです。個人の経験を言えば，同居者が夜間に具合が悪くなって，相談窓口(#7119ではなく自治体の施設)に電話をして，結果的に「救急車搬送」となったことがあります。そのような窓口やいくつかのコメントにある#7119の周知・普及が先であり，有料化については拙速は避けるのが良いと考えます。なお，どういうときに救急車を呼ぶべきか，呼んだ後は…等が記載された「救急受診ガイド」を発行している自治体もあります。また，救急車を利用するほど「緊急ではない」「交通手段がない」などの場合に幅広く利用することができる有償の「患者等搬送事業者」を認定している自治体もあります。そのように，各自治体でも「救急車の適正利用」については考えており，充分とは言えないかもしれませんが，それなりに施策してもいます。安直に「有料化」を言うのではなく，少なくとも，住んでいる自治体の対応ぐらいは目を通す必要があるでしょう。

トピ内ID：5766760973

...本文を表示

在外です。基準は入院するかどうか

☀

カノン

2018年08月26日 13:00

欧州圏在住です。私が住む国では、 ●事故や意識不明などで入院するなら、無料 ●その日のうちに回復して帰れるなら、有料（４万円程度） ●夜間や休日は、入院の程度に関係なく割増料金日本のように「念のため、様子を見て一晩入院しましょう」ということがなく、動かせないほどの重傷や、脳や心臓で意識が戻らない状態でもなければ、まず入院することはありません。搬送費用は、保険会社の医療保険に加入している人は、契約内容に応じて一部または全額の返金が受けられます。ひとつだけよい点は「たらいまわし」がないことです。公立病院は救急患者を絶対に受け入れることが法律で義務付けられています。

トピ内ID：6291235028

...本文を表示

救急車が無料で無くなるのが近くなる？

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

レス

注目!おすすめトピ一覧

アクセス数ランキング

注目トピ