電気代節約どっちが正しい？

レス29

（トピ主 0 ）

でんこ

2006年05月26日 13:31

話題

電気代の節約について、夫と意見が分かれています。今回は「部屋の明かり」についてを例とします。私：必要ないときは、こまめに消すべきだ。部屋Aから部屋Bに移動して2～3分で部屋Aに戻る時も、部屋Aの明かりは、いない時は（こまめに）消す方がよい。夫：電気はつけたり消したりする時に電力を一番くう。だから、そんなに短い時間ならつけっぱなしの方がよい。また、電球・蛍光灯は、何回つけたり消したりしたかで寿命がくるから、そのことも考えると頻繁につけたり消したりすべきではない。もちろん15分以上からの長時間使わないのであれば、待機電力共々カットするのは、ふたりとも意見として一致しています。検索してみたのですが、詳細を得られなかったので、どなたか詳しい方教えてください！

トピ内ID：

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数29

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

私は

花火

2006年05月29日 16:47

ご主人派です。スイッチのオン・オフが電力を食うので数分単位だったらあえて消しません。

トピ内ID：

...本文を表示

いろいろ

理系

2006年05月29日 17:03

いくらなんでも、２～３分の電力を一瞬で消費することはできない、ということはまず前提としましょう。では、つけっぱなしのほうが節電になるというのは嘘か？というと、必ずしもそうではありません。物理で習った通り、金属の抵抗は温度が上がるにつれ高くなります。このため、電球は温まるまでの間、つきっぱなしの状態よりも多く電力を消費することになります。蛍光灯は原理が違いますので、そのようなことはありません。ただし、蛍光灯は点灯/消灯の回数が確実に寿命に響いてきます。総合的な節約を考えるならば、どちらも２，３分では消さないほうがいいでしょう。

トピ内ID：

...本文を表示

１分以内ならつけておく

mikan

2006年05月29日 17:16

何かの番組で見た事ありますが。電気を頻繁につけたり消したりするのは蛍光灯の寿命を短くしてしまいますが、１分以上つけっぱなしだと電気代の方がかかり、損失が大きくなるので、こまめに消した方が良いと言っていました。

トピ内ID：

...本文を表示

御主人に一票

やじろべえ

2006年05月29日 17:24

付けたり消したりで寿命が短くなるのは本当。あと点灯時の電力消費が大きいのもマジ。まあでもそんなに無駄に付けっぱなしにしなければ問題は無いでしょう。洗濯の回数とかエアコンの設定温度とかの方が影響はすこぶる大なので、そっちの大物だけ注意した方が神経質にならなくていいかなと。あと大画面テレビとかはモノによってはコタツや電子レンジより食います。

トピ内ID：

...本文を表示

旦那さんに一票！

節約魔

2006年05月29日 17:42

うろ覚えですが、前に電気のメーター点検にきたおじさんに聞いたところ、旦那さんと同じような話でした。それからはすぐに戻る部屋の電気はつけっ放しにするようにしてるんですが、習慣で消しちゃって、ちっと思ってます。なかなか直らないです。

トピ内ID：

...本文を表示

旦那さん

ぶちゆー

2006年05月29日 18:09

旦那さん側の意見です。たった２・３分で電気をON・OFFするなんて！電気はつけたり消したりする時に電力を一番くうと私も聞いた事があります。

トピ内ID：

...本文を表示

こまめに消すほうがよいと思います。

ホランド

2006年05月29日 18:24

だんなさんが言われるように、冷えた電球にいきなり電気を流すと、突入電流といって、通常点灯中のときよりもかなり大きな電流が流れます。しかし、その時間はとてもわずかなので、電気代に影響するほどのものではないと思います。電球の損耗の観点から言えば、確かにオン・オフの回数は少ないほうが良いですが、普通の60W球なら数十円で買えるので、その差はわずかだと思います。（寿命の短い高価な電球をご使用の場合には、わかりませんが）蛍光灯の場合は、電球よりもオン時にかかる電力は大きいですが、それでも電気代にするとわずかだと思います。部品の損耗から言えば、グローランプやインバータはオン･オフの回数で劣化しますが、グローランプは安価ですし、通常インバータの寿命は長いので、あまり気にすることはないと思います。むしろ気にすべきは、短い時間の放置と思って、何かの都合で思いのほか長く付けっぱなしにすることがあることだと思います。その意味では、こまめに消すほうがよいと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

授業での記憶

2006年05月29日 18:40

たしかですが、蛍光灯は付けるときに15分使った時と同じくらい電気を消費すると聞きました。特にすぐに付くもの（ラピットタイプでしたっけ？）は30分くらいと聞いた記憶があります。だからこまめに付けたり消したりするところ、トイレとか階段の電気は白熱球の家庭が多いと聞きました。白熱球は熱も電気消費量も結構あるのでこまめに消した方がいいとのこと。今はもっと性能がいいのかもしれませんが…。もしこの記憶が正しければ両方半分は合っているという感じでしょうか？

トピ内ID：

...本文を表示

蛍光灯と白熱灯で異なる

どんべ

2006年05月29日 18:46

蛍光灯（グロースタート）は点灯時に電力を一番使うそうです。点灯１回で１時間分の電力を消費すると聞きました。１時間以内なら点灯したままのほうが消費電力が少ないです。電源オンで１時間分の電力と寿命を１時間縮めています。ただ白熱灯にくべて寿命が長いです。家庭内の使用場所も煩雑にオン、オフ場所は白熱灯で長時間使用する場所は蛍光灯がいいと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

電球の種類

うり

2006年05月29日 19:00

すでに回答が出てるとは思いますが… 電球の種類で電気代の消費スタイルって違うですよ。蛍光灯…つける瞬間が一番電力食うけど、つけたあとは消費電力低め。長時間つけっぱなしの場所向き白熱灯…ひんぱんにつけたり消したりしても大丈夫。ただし長時間つけてると電気代がかさむ玄関と風呂場は白熱灯、台所のシンクのとことか居間は蛍光灯など部屋によって使われる電球が違うのってこのせいだと思うのです。ちなみに、ウチは私がアンチ蛍光灯のため蛍光灯は台所のみ。メインは電力1/3の白熱灯です。

トピ内ID：

...本文を表示

どうなんでしょうね？

ヨモギ

2006年05月29日 20:01

以前ＴＶで専門家が「電気を入り切りしたときに電力を一番食うというが、あれは気にするほどの量ではないので、結局部屋にいないときなどはこまめに消したほうが電気代が安い」と言ってました。だからこまめに消すようにしてます。蛍光灯の寿命はどうなんでしょうね？電気の入り切りの回数で変わってくるんでしょうか？点灯管の寿命は回数に影響受けますが、電子点灯管だとその回数が非常に多いのでやはりこまめに消した方がいいような気がしますが･･･。私も興味あるので、詳しい方のレスが見たいなぁ。

トピ内ID：

...本文を表示

ご主人様に１票

nekomama

2006年05月29日 20:11

私もそのように認識しております。

トピ内ID：

...本文を表示

旦那さんに一票

回路エンジニア

2006年05月29日 20:45

ほとんどの回路では、状態が変化するとき（蛍光灯を消す/付ける）に大きく消費電力を食うんですよね。きちんとした損得ラインは計算してみないと分からないけど、２～３分で電気を付けたり消したりするのは、無意味だと思います。あと、蛍光灯を付けた時には過電流が流れるので、蛍光灯が消耗しやすいのは本当です。

トピ内ID：

...本文を表示

電球と蛍光灯で

ちゅうやん

2006年05月29日 21:42

＞部屋Aから部屋Bに移動して2～3分で部屋Aに戻る時も、＞部屋Aの明かりは、いない時は（こまめに）消す方がよい。電球ならＹＥＳ、蛍光灯ならＮＯそもそも電気の節約を考えるなら部屋の明かりは蛍光灯だと思いますので、２～３分ならつけっぱなしの方が（どちらかといえば）有利なはずです。トイレの電気のように、つけたり消したりの場合は電球が有利です。蛍光灯にするとご主人のおっしゃってる理由により、不利になります。＞また、電球・蛍光灯は、何回つけたり消したりしたかで寿命がくるから、＞そのことも考えると頻繁につけたり消したりすべきではない寿命は点灯の回数だけで決まるわけではありません。点灯時間の長さと寿命にも相関関係はちゃんとあります。蛍光灯は通常点灯時に比べ、点灯させるときに多くの電気を食います。対して電球の方は、ほとんど変わらないと考えてよいでしょう。

トピ内ID：

...本文を表示

電球OR蛍光灯

新米主婦

2006年05月30日 00:08

たしか、電球か蛍光灯かで違うと思います。電球は、付けている間が電力を使う。蛍光灯は、付けるときに電力を使う。部屋は蛍光灯が多いし、電球派のためにも電球タイプの蛍光灯が出ていますよね。反対に、トイレや玄関など頻繁に付けたり消したりする場所は電球。というように解釈していました。蛍光灯をこまめに消すのは、何分からがお得になるのかというテレビを見たことがあったのですが、何分だったか覚えていません。ただ、今の蛍光灯はこの省エネの時代に合わせて進化しているかもしれないですね。なんだか、お役に立てなくてゴメンなさい。

トピ内ID：

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

全く根拠はないのですが...

元電気科

2006年05月30日 00:27

蛍光灯なら、寿命が短くなることによる買い替えも考慮すると、 5分が目安と、その昔に聞いたことがあります。本当のところはどうなんでしょうかね～？インバータとかだとまた違ってくるのかな？

トピ内ID：

...本文を表示

モノによりますが

電気電子工学卒業

2006年05月30日 09:40

明かりに関しては、こまめに消して問題ないと思います。蛍光灯の寿命に関しては、つけっぱなしにかかる電力と、電源ON時の電力、お得になる境目は1分前後です。つまり1分以上つけっぱなしなら、消したほうがよいということです。また白熱灯ならON/OFFに強いので、ぜひ消しまくって節約してください。ただし、お得になる境目は各家電によって異なります。テレビやパソコンなどのON時の電力はとても大きいです。特にパソコンは、2時間ぐらいならつけっぱなしをお勧めします。スタンバイ状態・スリープ状態にするならもっと長時間でもOKです。

トピ内ID：

...本文を表示

電気関係ですが、

hideyo

2006年05月31日 21:17

突入電流の消費が大きいのと機器の損耗があるのであまり極端に多い入り切りは避けた方がいいです。（蛍光灯)寿命が縮みます。境目は10分と本で読みました。（学生時代) 10分以内なら点けておく。それ以上なら切る。でも、忘れて長く点けっぱなしになることは多いですね。習慣としてすぐ切ることは大切だと思います。奥さん立派ですね。

トピ内ID：

...本文を表示

省エネルギーセンターのQ＆Aで

那由

2006年06月01日 00:24

蛍光灯は点灯時に電力を多く消費するがたいした量ではない。ただし一回点灯するたびに1時間ほど蛍光管の寿命が短くなるので、蛍光管の寿命1時間あたりの値段と点灯時の10分ほどの電気代が同じだそうです。 2～3分と分かってる「トイレに行く」などなら、消さないほうがお得みたいです。

トピ内ID：

...本文を表示

うちも

ようこ

2006年06月01日 04:27

その件でもめたことがありますが、うちは夜型なので『ナイト8』にしたら電気料金が激減しましたよ。共働きの方もいいかもしれません。東京電力ですが、他の電力会社ではどうなんでしょうね。ナイト8で検索すると出ます。節約のお役にたつといいのですが・・・

トピ内ID：

...本文を表示

こまめに消す

ちぃ

2006年06月01日 06:00

前TVで東京電力のでんこちゃんが言ってましたよ。こまめにon/offしたほうが消費しないんですって。ちなみに水道代をケチるのに、チョロチョロを水を出していればメーターが回らずに済むという話も聞いたことがあります。当然ガセですが。ガセネタって面白いですね。

トピ内ID：

...本文を表示

電力会社の人から聞きました

一般人

2006年06月01日 14:02

以前、某電力会社におつとめの方から聞いたところによれば、あまりこまめに消さない方が電気代の節約になるそうですよ。ということでご主人が正解だと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

ありがとうございました

でんこ（トピ主）

2006年06月02日 08:24

みなさん、詳しい回答をありがとうございました。とても参考になりました。夫婦でかしこく節電していきたいと思います!

トピ内ID：

...本文を表示

同じ事を義母から言われました

本当は！？

2006年06月02日 17:32

私は以前、夕食時にキッチンからダイニングへ出入りする度にキッチンの照明（蛍光灯４０Ｗ×２）をこまめに点けたり消したりしていました。すると義母が、例の意見（電気は点けるときに一番電気を食う！！）を持ち出して、そのたびに点けっぱなしにしなさい！と言うので、それが嫌でした。だって、キッチンは半独立な感じでしたので点けておいてもダイニングまで明りが届くわけでもなく本当に無駄ですし、仮にその話が本当でも、あと何分後にまたキッチンに戻るかなんてわからないから、結局点けっぱなしになってしまう可能性が大きいと自分では思っていたからです。このトピでも、その「点けっぱなし」の境目が１分とか、１時間とか、色んな説がありますよね。本当はどうなんでしょうか！？当時、あまりに頭に来たので電力会社の人に問い合わせしたことがありますが、明確な答えはありませんでした。そういうのは、状況にもよるのに、いちいち口を挟んでくる義母がいやでいやでたまりませんでした。

トピ内ID：

...本文を表示

どっちもどっち

辛口ペッパー

2006年06月02日 23:44

まあ総合的に考えるとご主人に一票ですが、正直なところどっちもどっちです。というのは差がでたとしても大した事ありません、生活費から見れば微々たる違いだと思います。節約を思うのなら他の事を考えた方がよろしいかと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

状況を想定して計算2/2

えと

2006年06月03日 11:50

(1)常時点灯（416日で寿命）　（10000-1）×80÷1000×21=16798円（電気料金）+2000円（蛍光灯代） (2)1日2回（朝と夜、在宅時）ON/OFFで一日6時間点灯を想定　つまり1日8時間分の寿命減少なので1250日で寿命　（10000-2×1250）×80÷1000×21=12600円（電気料金）+2000円（蛍光灯代） (3)1日10回のON/OFF（トピ主様の条件はこれくらいと想定・・・）　点灯時間は1日2時間とする。つまり一日12時間の寿命減少なので833日で寿命（10000-10×833）×80÷1000×21=2805円（電気料金）+2000円（蛍光灯代）ここから先は考え方次第なんですが、(3)の場合は (2)よりも一日あたり5円程度総合コストは安くつきますが 1.5倍の速さで蛍光灯がゴミ化します。個人的にはこまめに消すのもつけっ放しも環境に対するスタンスを少し変えるだけでどちらも正しいと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

チリも積もれば山となる

富士山

2006年06月06日 14:43

「チリも積もれば山となる」でこまめに消すことです。

トピ内ID：

...本文を表示

状況を想定して計算1/2（再度）

えと

2006年06月07日 11:22

不適切な表現を使った覚えはありませんが、1/2のレスがなぜか掲載されなかったので、再度書き起こして送ります。起動時に電気を大きく消費するのは電動機やトランスで、その他の電気回路は過渡現象での電流は増大しますが、消費電力に大きく影響を与えるほどの時間領域で電流は増えません。照明用途の電気ではほぼ無視できます。また、蛍光灯の場合、ON/OFFで電極に充填されているエミッターと呼ばれる電子放射性物質が消費されますが、一回のON/OFFで1時間寿命が短くなるとされています。最近は無電極の超長寿命の蛍光灯もありますが、今回除外します。状況を想定して実際に計算して比較してみます。条件は以下のように決めます。・照明は蛍光灯で80W（40W+40Wを想定）・蛍光灯の寿命は10000時間・電気料金はT電力会社の従量電灯Bを想定（約21円/kWh）・蛍光灯80Wは2000円で購入。・蛍光灯は一回のON/OFFで1時間の寿命減

トピ内ID：

...本文を表示

計算の説明（補足）

えと

2006年06月07日 11:27

抽象的な「感覚」のみのレスばかりでしたので、実際の金額をランニングコストの面で計算してだしてみました。 2/2の計算だけでは理解できない人もいるかと思いますので一応解説しておきますと、今回の想定ケースだと電気料金は点灯時間(h)×蛍光灯の消費電力（w)÷1000（単位揃え）×電気料金単価21円=電気料金です。そうすると蛍光灯の寿命が尽きるまでの「総コスト」が出ます。 (1)では最初に点灯（1時間の寿命減少）した後はつけっぱなしで　蛍光灯の寿命の10000時間から1時間を引いた9999時間点灯しつづけます。　そうすると、416日蛍光灯は点灯しつづけるのでその間にかかる費用は18798円　寿命が来たら買い換えるだけなので一日あたりの費用は約45.2円 (2)も(3)も上記と同じ計算をするとそれぞれ、11.7円と5.8円。もともと、照明にかかる電気料金はたいして大きくない上、 ON/OFFで蛍光灯の寿命が大きく縮まるので電気料金だけで見た比較には意味がないのです。私が結論を出していいのであれば、夫婦での揉め事になるほどの意味のある差は生じません。

トピ内ID：

...本文を表示