歯のブリッジ

ちょっと話がよく見えないのですが…… 上の歯か下の歯どちらでしょうか？ そこで話が変わってくると思います。 左右前歯4本ずつブリッジをいれて計8本のブリッジなのか前歯8本連結のブリッジなのか。 どの歯が使えてどの歯がないのか。 通常だと左右3番目までは裏が銀歯の白い歯で4番目は前だけ白であとは銀の被せ物になるかと思います。 よく仮歯で過ごしていましたね。お辛い気持ち分かりますがツケが回ってきたような感じですね。 まだ40代とのことでお若いですし、部分入れ歯は保険内だと金属の部分が笑った時に見えて審美的にも良いものではないのですし、お手入れやお食事が大変になることもあるので最終手段として考えた方がいいかと思います。 8本とブリッジが長いのでがっちり付ける前にまずは仮止め的な感じでしっかり食べれるか、噛み合わせは問題ないかなど見ていくと思います。その後がっちり付けて終わりになるかと。 今後、歯医者へ定期的にクリーニングして歯周病や虫歯を未然に防ぐことで20年後30年後も自分の歯で総入れ歯になることなく食べることが出来ると思います。考えすぎないで下さいね。

上の歯8本長い連結です。 借り歯時に噛めるかどうかですね。 ありがとうございました。

私も歯がボロボロで悲惨な状況です。 今、通院してる歯医者に巡り合い初めて歯医者選びは大事だなぁって思います。 私の場合自身の歯磨き、歯質だけじゃなく歯科医の技術不足が原因でした。 前歯のブリッジ 奥歯はどんな状態ですか？ 奥歯の状態によると思います。

初め３本ブリッジだったのが、根が１本折れ、去年５本ブリッジになりました。 結論から言うとずっと違和感が取れずメンタルクリニックに通うまでになってしまいました。 同じ先生の施術です。前回は良かったのに、今回はすごく使いづらい。 ブリッジが長くなるほど、フィットしなくなるのだと思います。再治療をお願いするも保険では２年以内の作り替えはできないと取り合ってくれません。 こんなことなら入れ歯の方がましでした。８本ブリッジ、聞いただけでめまいがします。合わないと大変だと思います。

保険のブリッジの設計はそれなりに根拠があってのことです。 例えばちょっといい鉄骨を使うから鉄骨減らしてもマンションの耐震強度は変わらないよ！って言われてもほんと？って思うでしょ。 前歯で、元々歯並びが悪くてスペースが無い人なら多少無理がきくかもしれないけど、私はトピ主さんの歯を知ってる訳ではないのでなんとも。 というか、トピ主さんのように仮歯なのに放置して困った時だけ来院するタイプの方はその後のメンテナンスも来なくて、また悪くなってから、の繰り返しになる事が非常に多いです。 無頓着、無知ゆえに歯を悪くしてしまった患者さんでも、歯科にかかった事で意識が変わり歯を守りたいと思うようになった方は中断しないんです。 定期的に通えるのでないなら保険でいればでいいのでは？

８本ブリッジは、歯の長持ちの観点からおススメはしません。 多分、前歯と言うと4番から4番ですよね。 ３番から３番のブリッジは、たまに見ますが、 ８本のブリッジは、私個人からするとレアケースです。 まあ、数年歯科に携わり、奥歯を含めて馬蹄形のブリッジを見ましたが、 治療を見ながら、あり得ねえわ。と思いましたね。 そこは、言わずもがな自費メインのブラック歯科でした。 今まで上前歯を仮歯で過ごされてきて、 歯に対して、の意識が低いというか、歯を正しく磨いて、清潔にしておこうという、 感覚があまりないのではありませんか？ そういう意識でいるならば、いづれ総入れ歯もあり得ますね。 なるべく残っている歯を大事にしたいのであれば、 私は、ブリッジよりも清潔に保てる保険内の入れ歯を、まずはお勧めします。 奥歯はどうですか？ 歯の何番に、きちんと土台が立てられるのかも分かりません。 それに、何番が欠損なのかも分かりません。 でも、美味しくものを食べたいのであれば、 個々の歯を長持ちさせるのが、最重要です。これは絶対です！ 元の歯の土台がるのと、ないのでは、 入れ歯の具合も全く違います。 そこの歯科は、歯磨きに対して軽んじることなく、誠実なのでしょうか？ 私は年を取っても噛める。美味しく食べられる。ということに視点を置いています。 あなたが審美や、お金の問題と言うなら、それは私には分かりません。 ただそれを優先するなら、 総入れ歯が嫌だ。歯を長持ちさせたいということとは、違うかな、と思います。