本文へ
  • ホーム
  • 話題
  • ヘリコプターで、スターを撮ることに何の意味があるのですか

ヘリコプターで、スターを撮ることに何の意味があるのですか

レス4
(トピ主 0
041
るい
話題
ヘリコプター、または飛行機で、スターが車で移動中を報道することになんのメリットがあるのですか。 また、先日は曽我さんが、ゆったり公園を散歩されるところを上空から撮っていましたね。  公害を撒き散らす。 幼い子に不定期に爆音をきかす。  入院中の患者に不愉快な思いをさせる。 上空から、姿の見えないスターを、飛行場から、ある地点まで、その車を報道することを喜ぶ人は、少数です。 文章が下手で、申し訳ありません。 気にかかりましたので投稿しました。

トピ内ID:

これポチに投票しよう!

ランキング

レス

レス数4

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

危険に見合う価値は無いと思う

041
多摩川
ヘリコプターによる空撮は、コストも高く危険も伴います。 当事者は、危険は無いと言うでしょうが、地上で見ている私は危険と思います。 以前、私の町の広い空き地にヘリコプターが不時着したことがあります。 安全な着陸に見えました。 不時着したヘリコプターに恐怖は無いのです。 しかし、その後に上空を旋回しているマスコミのヘリコプターが6機。  これは空中衝突が怖かった。 音も非常に喧しかった。 ヘリコプターの騒音は、阪神・神戸地震の救出活動の妨げになったことを思い出しました。

トピ内ID:

...本文を表示

それはですね。。

041
ヘリヘリ
あのね・・ヘリコプターからの画像を見たい人がいるから撮影するのです。 トピ主さんのように見たくない人がいるかもしれんませんが、見たい人も多くいるからです。 需要と供給の関係です。

トピ内ID:

...本文を表示

災害時 嫌な思いをしている人が圧倒的多数

041
るい
多摩川さん、へりへりさん、ありがとうございました。 私も、あるスポーツ選手のファンですが、移動中の顔も見えない車が移動する映像を見ても、そんなに胸が熱くなりません。 年々どうも、報道側のモラルが低下しているように感じます。 災害にあった地域のかたも、迷惑をこうむり大変な被害にあったりします。 多摩川さんのご意見のように、1機が安全に降りたのに、報道のヘリが6機もきて、怖かった思いをされた 人がどれだけ、いらっしゃるでしょう。 ましてや、大災害の時にはどうなるでしょう。 ニュースを見ると、被害にあった人は報道による2次被害を受けそちらのほうが大きい場合もあります。 それに対しては、ほったらかしですね。 ちょっと哀しいです。

トピ内ID:

...本文を表示

報道は大切ですが、岐路にたっているのでは

041
るい
報道は大切ですが、たとえば災害時などは、抽選で3社に現地へいってもらい、後それを各社で報道すればどうでしょうか。 このままでは、大災害のときに、報道による2次被害で 死者が数千人におよぶ事態が発生します。 たとえばヘリが一機おち火災が発生したら、ありえます。 台風のときに、海辺で、実況するアナウンサーは気の毒です。 以前は、海や川の映像を流していたのに、 いつごろから、そこに人が必要になったのでしょうか。 何が一番大切かを、報道関係者には、よく理解してほしいです。 

トピ内ID:

...本文を表示
[PR]
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
使用イメージ
使用イメージ

マイページ利用でもっと便利に!

お気に入り機能を使う ログイン
レス求!トピ一覧