ヘリコプターで、スターを撮ることに何の意味があるのですか

ヘリコプターによる空撮は、コストも高く危険も伴います。　当事者は、危険は無いと言うでしょうが、地上で見ている私は危険と思います。 以前、私の町の広い空き地にヘリコプターが不時着したことがあります。　安全な着陸に見えました。 不時着したヘリコプターに恐怖は無いのです。 しかし、その後に上空を旋回しているマスコミのヘリコプターが６機。　 これは空中衝突が怖かった。 音も非常に喧しかった。 ヘリコプターの騒音は、阪神・神戸地震の救出活動の妨げになったことを思い出しました。

あのね・・ヘリコプターからの画像を見たい人がいるから撮影するのです。 トピ主さんのように見たくない人がいるかもしれんませんが、見たい人も多くいるからです。 需要と供給の関係です。

多摩川さん、へりへりさん、ありがとうございました。 私も、あるスポーツ選手のファンですが、移動中の顔も見えない車が移動する映像を見ても、そんなに胸が熱くなりません。　年々どうも、報道側のモラルが低下しているように感じます。 災害にあった地域のかたも、迷惑をこうむり大変な被害にあったりします。 多摩川さんのご意見のように、１機が安全に降りたのに、報道のヘリが６機もきて、怖かった思いをされた 人がどれだけ、いらっしゃるでしょう。 ましてや、大災害の時にはどうなるでしょう。 ニュースを見ると、被害にあった人は報道による２次被害を受けそちらのほうが大きい場合もあります。 それに対しては、ほったらかしですね。 ちょっと哀しいです。

報道は大切ですが、たとえば災害時などは、抽選で３社に現地へいってもらい、後それを各社で報道すればどうでしょうか。 このままでは、大災害のときに、報道による２次被害で 死者が数千人におよぶ事態が発生します。 たとえばヘリが一機おち火災が発生したら、ありえます。 台風のときに、海辺で、実況するアナウンサーは気の毒です。　以前は、海や川の映像を流していたのに、 いつごろから、そこに人が必要になったのでしょうか。 何が一番大切かを、報道関係者には、よく理解してほしいです。