2軒でどちらのにするか決めかねています

まず役所に出向き、Ａ、Ｂ両物件の都市計画(将来のセットバック)やハザードマップを確認する。 Ａ周辺は小さめの家が多いことから、古い市街地と予想されるので、特に要確認です。年老いて暮らすのに防災は非常に重要です。河川の氾濫による水害が予想される地域は特に注意が必要です。近くに避難所が確保できるかも含めて考えてると良いでしょう。 Ａのマイナスポイント、収納が少ないのは年老いていくのを考えると、それほど悪くない。私は50代ですが、常に多くなった服や家財を捨てようか残そうか考えてます。洋服も家財も最初から少ない方が老後、気楽だと思います。

私だったら、Aにするだろうと思いますが、懸念も残るという印象です。 50代でお子さんがいないということなら、これから生活全体をダウンサイズさせていく方向でしょうから、物が増えたらすぐわかる、小さめサイズは都合が良さそうに思います。 ただ、リフォーム済みということで、表面のリフォームで構造や基礎の不具合が隠されてしまってないかということと、周囲も小さめの家が多いということでの住民層が懸念の残る点です。 Bはコミュニティも含めて、近隣は環境整備にそれなりにお金をかける意思も余裕もあるようなので、住民層に関しては問題は少なそうに感じました。また、全体に要リフォームということなら、その機会に構造など内部のチェックもできそうですし。 住民層に問題がなく、家の躯体や配線・配管にも問題がないようなら、Aで良さそうに思いました。

私なら平屋にします。 ものは減らせるけど、老化は止められない（笑）からです。 私、まだ40代なのですが関節の疾患が発覚しいずれは手術です。痛みがあるのであまり２階には上がりたくなくて、平屋だったらなと思います。60歳でご主人が要介護になった方も身近にいまして、お風呂や寝室が二階だったら不便だろうなと考えます。 良いお買い物ができますように。

こじんまりとしているスペースには、持ち物を見直す等で対応できそう。 Aの周辺は、小さ目な家が詰まっているとのこと、音は大丈夫ですか？長く過ごす部屋に、隣家や道路の音が聞こえて落ち着かない等はありませんか？他家の台所や浴室が面している所は大丈夫ですか？換気扇やガス湯沸かし器を使用している匂いが流れて来たりしませんか？ 平屋というのは暮らしやすいですよね。私はずっと２階建て戸建て住まいでしたが、期間限定で高層マンションに暮らしています。平行移動だけの暮らしって、家事もラクですね。 建物とは違いますが、猫を飼われているということで、ちょっと気になったこと。お住まいがどちらかによると思いますが、近年特に都市部では、猫は室内飼いが基本になっていると思います。病気や交通事故の予防です。外で何かを食べて寄生虫をもらったりすることもあります。(保護した元野良ネコがそうでした。)　 新しい土地となると既に他の猫の縄張りになっていて、ケンカをして追いかけられて戻れなくなるパターンもゼロではないです。ご存知かとは思いますが、猫は平面の移動よりも縦移動ができれば運動的には間に合うそうです。キャットタワーや、壁面に移動できる階段を付けてあげるなどできれば、外遊びがなくても問題ないと思います。 Bではゴルフ場に猫さんがお散歩に行ける距離ですか？ゴルフ場には管理上、芝生に薬を撒きますよね。周囲の草にもかかります。ネコ草の代わりにそれをかじらなければいいのですが...。 実家で猫の毒になる観葉植物を知らずに置いてしまっていて、猫が齧って吐き戻したりしていたので、少し心配になりました。(その鉢植えは場所を変えても齧ってしまうので、しょうがないので処分しました。） コミュニティプールにあまり行くことが無ければ、行かないスポーツクラブに会費を払っているようなもので、だとしたら勿体ないなと思います。

収納の少なさとはどの程度なのでしょう？ もう50代ですよね？ これから先持ち物を減らしていく方がいいんじゃないかな～？と。 私なら収納少なめでコンパクトな暮らしがしたいです。

40代半ばの子供のいない既婚女性です。 私なら絶対にAにします。 平屋で十分な広さが確保されているんですよね？ それに大抵の事はリフォームで何とかなるので。 あとレスされていた方もいますが、セットバックの確認はします。 万が一の建て直しの時用に（リフォームなら大丈夫だけど） 理由は戸建てだと他人の気配が気にならない。 あと何と言っても戸建てなのに上下無い事！これが一番かも。 私は40代半ばですが、両膝のお皿がないんですよ・・・。 毎日毎日痛くて2階に行くのは寝る時と猫と遊ぶ時のみ。 だから平屋で戸建てって最高です。 あと500万お安く手に入るなら、猫が快適なような家に改造するかな？ 庭には出しませんので家の中を充実させるようにリフォームリフォーム。 だから私ならAですね。 あと微妙にこないだの台風以来、ゴルフ場の脇とかって少し怖くありませんか？ 私はちょっと怖いです・・・。

やっぱり平家がいい。 修繕するのも楽だし、外壁塗装も安く済む。 収納については物を減らす方向で行きましょう。 ミニマリストにならなくてもいいけど、物がないと気持ちいいです。 私はかなり物がない生活をしています。

お子さんがおられないなら、どっちみち荷物は減らさないといけないからAが良いと思います。 ただ周りの通りが狭いのが気になります。 運転されるか分かりませんが、運転が大丈夫か、火災の際の延焼リスクが高くないか。 Bは管理費が高いのと、2階に寝室とお風呂があるのが困ります。 2階のお風呂は下手したら数年後には使えなくなってしまうかも。もちろんデイサービスやコミュニティのお風呂もあるかもしれませんが、ちょっと汚れた時のシャワーは欲しいです。

Bはコミュニティのプールの関係での、月管理費二万円は痛いです。 Aで周りの近所関係が良ければ、Aがいいと思います。

読んだ感じ米国の様に思えるのですけれど、日本でしょうか？ 米国はゴルフ場を囲んだ住宅も珍しくないですし、そういう物件は魅力的ですね。 2階がプライベートスペースで2階にバスルーム2つとかもよくありますし。 私の最優先は庭なんです。庭から民家が見えないBに軍配が上がります。 家に毎日いるような状況になっても庭で癒されますよ。 手入れはプロに週1や隔週でお任せです。 米国なら中古でも価格も下がりませんし、後者の方が売りやすいのでは？　 階段が厳しくなれば引越せばいいと思いますよ。 日本だと中古物件はかなり下がるので、平屋で引越しなしでしょうか。

トピ主さんと同世代で、終の棲家としてその家を購入なら Aを購入します 一番大きな理由は、平屋だからです ２階が生活がメインの家ということは 年を取って買いもをして帰宅したら 必ず上に運ぶ必要があるっていうことです そして必ず下に運ぶ必要もある 自分だけならともかく、モノを持ってというのは負担が違うと思います 5０代なら、あとに迷惑をかけないように、気力があるうちに モノを減らし始めるべき年代 だから、収納が少ないというのは逆にこまめに整理していくための 目安にしやすいので、むしろ利点と考えるべきだと思います 毎日になったら、バスタブからの眺めなんてどうでもいいことになるでしょうし、 管理費が２万円ということですが、、プールの設備は、大掛かりな改修が必要な時の負担が増える可能性があります またゴルフ場のコミュニティー物件でゴルフ場が廃れたときの 管理がどうなるのかが不安なので 自分で予想が付きやすい範疇のものを購入したいです

その二軒が売りに出された理由は何だろう。手狭になった等の単なる住み替えなのか、何かトラブルになるような隠れた事由がないか確認するかな。 更に、地域のハザードマップ見て避難経路や過去の災害もチェックし、医療や買い物の利便性に問題が無いならAにするかな。 Bはゴルフやる人用に建てられた家だと思いますけどセカンドハウスとして使用する人も多いんじゃないですか。環境は良いかもしれませんが実生活むきではない気がします。 景観が良いのは魅力ですがこの先住み替えせずに終の棲家とするならBは選びません。

圧倒的にAのお勧め、階段の懸念は皆同じで一階建が人気ですね。 2件ともにハザードマップ等は確認しました。 Aの引越し理由は、お子さんが成人し母親が、庭等含め管理・ 手入れの必要ない集合住宅に移りたい。と、Bは80歳の女性が 小さな物件への住み替え(老人ホーム？)を希望との理由です。 Bでは、希望する広さ(無駄には広くない)で窓が多く 明るい。だからなのか、入って“気分の上がる家だ”と 感じました。管理費は不動産屋の間違いで1.5万でした。 それでも、ないに越したことは無いですが。 Aは平家なのでやはり人気があり、倍率が高いです。 なので500万の差ではなくなるでしょう。 お庭は手頃サイズでいろんな木緑でプライバシーがあります。 垣根の向こうが二車線の車道で、寝室の窓がそこに面している のを確認し、残念。見にいった時は、煩くはなかったです。 皆さんの意見はとても参考になりました。 ありがとうございました。