社会保険労務士資格を取るか否か迷っています。

社労士ではありませんが、行政書士試験合格者です。大卒。 ＞資格取得を目指す場合は、1～2年はハードに勉強をしなければならないのに加え、講座受講のため出費もかなり抑えなければなりません。 まずは１冊本を買って独学でチャレンジしては？ そうすれば向いてるかどうかもわかりますよ。 資格取得に迷うなんて時間がもったいないです。 資格はスタートでしかなくて、社会から必要とされるためには実務経験こそ大事じゃないかな。 今からは老眼も始まり、記憶力もどんどん落ちてきます。 さっさと勉強始めましょう。 ＞そこまでする必要があるかどうか… たかだか1～2年の勉強が苦なら、社労士は向かないかもしれませんね。だから勉強を始めることすら迷ってるんでしょうけど。

 社労士ではありませんが。取り合えず勉強を始めた、アラ50です。  きっかけは勉強は好きなので。  仮に受かっても今から雇用してくれるとは思っていません。  トピ主はまだ可能性があるし、事務所経験もあるので、働けるかも。  費用は通信教育なら5万も掛かりませんよ。  問題は勉強の労力と時間です。その時間副業でもした方がマシと自分の場合は思います。  目標があるのは良い事です。 ただ、社労士は、、。私はハードな実務をやっていました。  同僚は社労士の勉強をしていました。有名大学、大企業にも勤めた、頭のいい、勉強熱心でしたが。それでも2回落ちてました。  決して「合格しやすい」資格ではないようです。  同僚のその後は知りません。実務は継続しているから、勉強しても無駄ではないようです。  問題集を見せて貰ったのですが。実務をしているこらこそ「試験」内容がピンときませんでした。私が不出来なだけですが。私はまず合格しそうにないと思いました。  とにかく数字を覚える感じなのに無理だな、と思いました。実務ではその数字は使わないのでは？と思ってしまいました。その数字もほぼ毎年改正があります。  社労士は制度の専門家というより。会社の勤務制度や勤務体系、規則の管理をする事が多いようです。  ですから、社労士は大抵司法書士や行政書士、会計士、企業診断等も持っています。色々持った上での社労士なのです。  でも、社内総務の人の中には結構社労士を持っていますから。転職には+αになるかも。  でも「あれば安心」な資格でもありません。  ある程度何をしたいか考えた方が良いとは思います。たとえ資格が生きなくても、勉強は生かせます。お勤めの事務所で生かせるかも。  但し全くノープランなら。副業しやすい勉強の方がいいです。

知り合いの人が受け続けています。 午前中の選択式と午後の択一式があって、午前中の選択式がかなり運の要素があるようで、 テキストに載っていない内容も出題されるようで、 勉強したから合格点がとれる、必ず受かるという試験ではないようです。 そういうのを承知の上で受けるのであればいいと思いますし、 勉強を頑張ることで運もきっとついてくると思いますよ。 あきらめず受け続けることができれば成果がきっと出るのではないですか。

資格取得を目指して勉強するのは素晴らしいことです。 ただ社労士であることの理由がはっきりしていないと、途中で意欲を無くしてしまう気もします。 現在会計事務所でお勤めなのに、社労士を選ばれたのは何故でしょう。 身体的問題から税理士試験を選択肢に入れられなくても、社労士を選んだ理由はあるのですよね。 その理由によって、どの程度頑張れるかが違ってくると思います。 私の友人（難関大卒）が生涯続けられる仕事と思って社労士試験に挑戦していました。 しかし法改正の多さに嫌気がさし、元々社労士に憧れる理由も無かったので数年の勉強で挫折してしまいました。 私は夫の独立が決まっていたので勉強すれば役に立つと思い、友人から教材一式を買取して勉強しました。 しかし範囲がとても広い上に、夫の職場で役に立つ知識はその中のほんの一部であったので、資格を取得しようという意欲は湧きませんでした。 現在無資格ですが、社会保険や助成金の手続きなどは問題なく出来ます。 中小でしたら社員社労士など必要ありませんし、顧問契約をするほどの仕事量も無いと思います。 一般事務で対応が難しいのは就業規則の改定の時くらい。 滅多にあることではありません。 社労士を勧めないという意図はありません。 ただ私の私見ですが、税理士試験の勉強を頑張った方が役に立つ気がします。 友人数人は最終合格できなくても会計事務所に就職できました。 真剣に勉強していましたし、数科目は合格していましたので。 トピ主さんの方がお詳しいとは思いますが、確定申告や年末調整の準備は必ずしも有資格者がするわけではないですよね。 代理人にはなれなくとも、経験と知識がある有能アシスタントは需要があると思います。 うちの顧問会計事務所でも、年配のアシスタントが頑張っています。 今の事務所の方に相談してみては？ 需要の高さはやはり経理だと思います。

社労士の資格を持つものです。 合格したのがもう20年近く前ですのであまり参考になるか解りませんが…。 ・勉強方法 とにかく問題を解きまくり、解説を頭に叩き込むことです。TAC等資格の学校が主催している模擬試験もできるだけ受けたほうがよいです。 可能であれば資格の学校に通ったほうがより理解が深まります。 社労士の試験はまんべんなく点数を取ることが必要ですので、苦手な項目を作ってはなりません。 ・役に立つ資格かどうか 全ての資格に言えることでしょうが、やはり実践を積まないと宝の持ち腐れになってしまいます。 ただ、社会保険関係の手続等、社労士は「業務独占資格」ですので、同じ資格だけならば簿記2級等よりは需要があるかもしれないですね。 ・どんな業務をしたいのか？ 私事で恐縮ですが、自分はこの社労士の資格を生かして給与計算、社会保険の手続き、助成金手続、就業規則改定、労務コンサルなど経験しました。 今はまだ社労士の仕事に対し、あまり具体的なイメージはお持ちになれないと思いますが、受験勉強をしていくうちに「年金関係っておもしろそうだな」「助成金の手続きをやってみたい」などいろいろとご興味もわいてくるかと思います。 社労士の資格は、確かに就職に有利な面もありますが、ご自身の知識を深める、という点においてとても役に立つ資格だと個人的には思います。 取って損は無い資格ですので頑張って勉強してみてはいかがしょうか。

社会保険労務士の資格持ちです。 勉強するのは身につくので悪い訳はありません。 但し、 ・法改正が良くあるので常にアップデートが必要 ・健康保険関係だと年金事務所、雇用保険だとハローワーク、労働基準監督署関係は労働基準監督署に確認すれば丁寧に教えて貰えるので社会保険労務士に依頼するまでではない 　就業規則について書かれている方もいましたが、労働局でモデル就業規則が作られているので、それを参考にして労働基準監督署で教えて貰って作成可能 ・社会保険労務士は業務独占とは言え、有償独占である 事を考えるとどうかなって思います。 社会保険労務士の実務経験があれば良いですが、実務講習を受けて資格取得だと初期投資が高くなるのではないかと。 社会保険労務士の資格で副業という事だと副業として出来るだけの実務経験と人脈が必要になるのではないかと思います。 アラフォーで社会保険労務士の資格を取って、そこから実務経験を積んで、、、、で就職に有利と言えるかどうか　疑問でもあります。 とは言え、初めに書いたように勉強する事は良い事です。

社労士を目指したいお気持ち、分かりますよ。一目置かれる国家資格であることは誰もが認めることですし、社労士という肩書きはやっぱり格好いい。難関資格ですが日々のお仕事をされる中で努力次第で取得可能だという手応えも感じてらっしゃるんだろうと思います。 私もそう思っていた時期がありますが、結局やめました。無資格でも実務は可能なのに労力お金を掛けてでも目指す意義は何なのかじっくり考えてみたんです。突きつめると私の場合は承認欲求なんだろうなと腑に落ちました。 独立開業する意気込みがおありなら背中を押したいですが、そうでないなら別の事に目を向けられてもいいのではと思います。 例えば英語。 日常英会話レベルをクリアできていれば転職のとき多少のアピールポイントになるかと思います。 趣味の山登りも多国籍の方と触れ合うことで楽しみが広がるかもしれないですよ。

皆様が様々な方向からアドバイス、分析、リスクのご指摘等々くださったことで、自分の中で随分考えが整理できました。 ありがとうございました。 公法は得意　様 前に向かってズンズン進んで行かれるカッコイイ女性なんだろうな、と文章を読んでいて思いました。 他資格を勉強した時の経験と、やるなら受かるためにギア全開で進むつもりでいたのとで、独学を完全に除外して考えていましたが、公法は得意様のレスにより、1年目は「社労士の沼がどれ程のものかさらってみる」「一度試験を受けてみて感触を確かめてみる」という方法もアリ(今はこの方法が第一候補です。)だなと思うに至りました。 もももんが　様 公法は得意様と同じく明るくパキパキ前向きな感じが文章から滲み出ていて素敵だなと思いました。 試験については合う合わないがあるようですね。 もももんが様の仰る「数字」「法改正」が私の苦手とするものかどうか慎重に検討して結論を出したいと思います。 はなえ　様 応援ありがとうございます！ 自分では何故だかわかりませんが、教科書(テキスト)に載っていないことを知っているという特技があります(笑) その才能がもしかしたら活かせるかも…とちょっとだけ前向きな気持ちになりました。 mai　様 実利的な部分でのご意見ありがとうございました。 私自身、その試験そのものの意義や、試験を受ける目的を見失えばすぐ心折れるタイプなので、今一度自分の心の中と、試験の内容を見て慎重に検討したいと思います。

ふー　様 応援ありがとうございます！ ふー様は20年も前に取得されたのですね！ これまでの変遷を身をもって「知っている」方は同じ仕事をするにしたって全然違うだろうなと思います。 私も勉強方法については、最終的には資格の学校に通うのが最短かつ最善であるという考えです。 勉強したこと、資格を取ったことで、思っても見なかった方向へ何かが進んでいくかも知れないワクワク感がふー様の文章を読んでいてわき上がってきました。 とおりすがり　様 とおりすがりにご意見ありがとうございます(笑)！ 「有償独占」という言葉、初めて知りました。 そして、実務講習は77000円もするのですね。 このくらいの位置にある資格というのは、ある意味「そのための」資格なんでしょうが… それを自分の個人的な利益に持って来られる算段(覚悟)はあるか、もう少し考えてみます。 なつ　様 鋭いご指摘ありがとうございます。 私の場合、承認欲求ではないと思いますが、不純な動機があるのは事実でして。 会計にしても、労務にしても試験と違って、実務上では答えは一つではありません。 そのような中、資格があることで内輪で色々な事がやりやすくなる(面倒な難癖をつけられにくくなる)という利点は確かに意識しています。 先入観や思い込みで物事を見ている人、事実が決まることは結構あるような気が致します。