仕事で大学の専攻は活かされていますか

　メロンさん、愛するお子様の将来だからこそのお悩み、お気持ちお察しいたします。 　夫も私も文系で卒論不要だったので普通に勉強し夏休みはバイトや旅行などで学生生活をのほほ～んと過ごしていました。子供が理系を選んだ時に親も何も知らなかったのですが、学年が進むにつれ「実験・実習・レポート」の繰り返しでご飯を食べる暇もない程の忙しさや卒論の大変さに「華麗なる文転(文系に進路を変えるを自嘲する言い方だそうです)」をする友達も結構いたそうです。 　 　ご質問の「専攻を生かせているか？」については、子供はその大学のその学科卒の人しか雇わない会社の研究職になり、毎年特許を取るというノルマがあるそうで更に必死で頑張っているようですが、両親の私たちは弁護士の資格をとらずに卒業したものの、幸い各々天職だと思える仕事を見つけることが出来ました。 　「最初から弁護士ですって言えるなら悪い人も寄って来なくて簡単に撃退できたのかなあ」と思うトラブルに巻き込まれたこともありますが、不具合をお医者様に診て頂くのと同様に法律のプロに依頼すれば良いのだからと後悔はしていません。好きで選んだ仕事なので誇りを持って頑張って来ました。大変だったこともありましたが沢山の方々のお役に立てて満足しています。 　大学で何を学ぶのか？どんな資格がとれそうか？と同時に、語学力や多種多様な分野の情報や知識を吸収する自意識こそが大切だと思います。 　夢や就きたい仕事が無いのも変わるのも若い頃の特権です。どんな道でも子供が自立して平穏無事な日々を送ってくれれば、この世の中ゆえ親も安心だと思います。 　 　進学費用については早目に伝える方が、直前に知らされるよりもお子様に選択肢や人生設計を考える時間をあげられると思います。 　 　メロンさん皆さま、体調にお気を付けて受験頑張って下さい。お子様の合格を心からお祈りしています！

仕事云々ももちろん大事だけど、４年間充実した学校生活が楽しめることもものすごく大切だと思います。興味がないことを学ぶことほどつまらないことはないです。 私も入学時まだやりたい仕事もなく、得意・興味だけで専攻を決めました。 就職に直結するような専攻ではなかったですが、好きなことだったので先生も尊敬していたし授業はとても興味深かったです。 そして、卒業後それとは関係ない仕事をいくつか点々として、どれも５年以上続かず。結局「得意・好き・身についてる」専攻で学んだことが活かせる仕事に最終的に落ち着きました。色々大変でも、もともと好きでやってたことなので苦痛ではないんです。 なんで卒業と同時に選ばなかったのか、とは今は思うけれど、当時は他のことにチャレンジしたかったのでしょうね。遠回りしましたが、結局４年間学べたことは大きかったです。

大学ではマスコミ分野の専攻をしていました。 新卒で一度はマスコミ系の仕事に就きましたよ。 他言語も使うような職種でした。 でも転職してからは関係ない仕事をしています。 結局大学では自分の興味のあることを勉強するのが良いと思います。 その後の仕事は、自分が専攻した分野の会社に就職できるかはわからないのであまり深く考えないで良いと思います。

国立理系が最強です。就職活動さえ必要ないです。向こうから来てくれるので。 専攻も生かされる可能性が高いです。 数理が得意なら機械、電子、情報、化学どこでもいいので入りやすいところに入ってはどうでしょう。 ちなみに文系はパフォーマンスよりポテンシャルを見られるので国私関係ない（競争が厳しい）です。

＞入れそうな国立大学の学科を選んで欲しいのですが、やはり専攻は大事でしょうか ６５歳、機械科卒の男性です。専攻は大切です。興味のない専攻をまともに勉強しますか？。 私の卒業年に初めての共通一次試験が実施されました。卒業後に恩師と話しましたが、共通一次の影響で「入りたい学科」より「（成績順で）入れる学科」に入学する学生がほとんどだったそうです。 ほとんどの学生が「機械」への興味もなく機械科に入ったので（入試の点数は高くても）講義への興味もほぼなく、講義に興味を示さない学生に教える苦労は大変だったそうです。 私達までの時代の学生なら「ある程度は」機械に興味がある人が機械科に入ったので、子供の頃から模型を組み立てたり、自転車や自動車を知ったり触るのが好きな人が多かったです。 自動車のエンジンに興味があれば、熱力学で（計算式はともかく）ディーゼルエンジンとガソリンエンジンの違いは簡単に覚えました。 振動理論で「バネ下荷重」「バネ上荷重」の違いを学ぶと、自動車の足回りを軽くするのが有効と分かります。 ＞就きたい仕事が決まっていないから選べない 就きたい仕事に就けるかどうかはわかりません。「どんな方面」に進みたいかが重要です。私は「エンジニア」希望でした。電子電気が第一第二志望で機械は第三志望だったし。 私は不況のため、先輩達が入った優良企業に就職できず、教授紹介で地元の中小工場に入りました。しばらく機械設計しましたが、大学時代に趣味で始めた「マイコン」の腕を買われて「製品をマイコン制御」する仕事になりました。 マイコン設計やプログラミングもしたし、その後は、仕様書作成や積算もしました。会社の業務改革リーダーもしましたが、機械以外のどんな仕事でも「機械科」の知識はベースとしてとても役立ちました。 大学でしっかり学ぶためには、本人が興味ある専攻を選ぶべきです。

お子さん、理系なのですよね。 理系だと国立と私立は雲泥の差ですよ。国立が上です。 なんというか、土壌が全然違うんですよ。 私自身は地方国立大（偏差値55くらい）出身、長男が旧帝大、次男が偏差値50くらいの理系私大なのですが、私の出身の大学と長男の旧帝大は体質はほとんど同じです。基本的に地味ですが、地に足の着いた雰囲気は同じです。 次男を私大に入れて一番驚いたのは、学内食堂の営業時間です。 国立は朝は何時か忘れましたが、夜は8時くらいまで営業しています。それは8時くらいまで晩御飯を食べに来る学生が多くいるから＝学生は晩御飯を食べた後も大学で研究をしています。これは偏差値55の大学でもそうでした。私は3食大学で食べてましたから。 ところが私大は午後3時くらいまでしか営業していないのです。これは、夜間研究している学生が少ないことを意味します。非常に驚きました。 こういった小さいところが大学の体質を示しています。 また、大学院で知り合ったマーチ出身の後輩が言うには「国立の学生は真面目ですね！授業の時間が来ると食堂から人がいなくなりますね」おいおい、私大では何をしていたんだ…と驚いたこともあります。 学会発表の数も全く違います。国立は地方国立でも多く発表があります。私大は数えるほどです。 何ていうか、目指すものが違うんです。 お子さんが学力的に国立に受かりそうなら迷わず国立です。ただ、ご存知の通り国立だと5教科なのでそこは問題ありませんか？

やりたいこと、興味の抱けることでないと、続きませんよ。 タイトルに対する回答は、イエスです。 学問分野を究める職業に就きましたので。 本人に選択をさせてあげてください。 本人の納得が大事です。

　リケジョです。新卒時には理系は専攻が重視されます。 就職する企業については理系でもプログラミング系、アルゴリズム、数理統計、ロボット（AI系）など の分野は、金融、製薬の研究企画などに学部卒も就職します。 金融はもともと理系の学部卒でも就職するところではありますが、最近は結構増えているようです。 　理系は一定程度の大学ではないと、大手企業では研究者としてみなされないも多いのは実態です。 ご本人が文系が得意であればそちらを伸ばすので良いのではないでしょうか？理系は文系と異なり勉強量は非常に多い割には文系のように成果がすぐには見えず、偏差値として反映されないため、粘り強く勉強していくことも必要です。 　しかも近年の高齢社会を反映して、理系ができるようになると、医学部に行くことがわかりやすい目標となります。それは、理系の研究所勤務の身内がいなくても、身内に医師が誰もいなくても、大学を出ていない人でもわかりやすい仕事で仕事をイメージしやすいためです（非常に過酷で研究者よりも薄給なんですけどね）。トピさんが心配するのは専攻ではなく、経済面であれば、お子さんに金銭面だけ伝えればよいかと思いますよ。 　国立大学でも地方の大学であると大手企業に入るのは大変です（京都、大阪などの旧帝大の一部は除いて）。 　文系はトピさんの会社の方のように、SEもいれば、文学部でも金融とか専攻とはまったく関係ないです。ちなみに、新卒時の就職は就職氷河期のように、その後の自身のキャリアに転職も含めて大きくかかわってきます。

昔、難関と言われる国立大を出た者です。 語学を専攻して、その教師になり、その職を辞して数年経っても非常勤講師等したので、専攻は生きてた、と言えるかもしれません。 ただ、大学の時に、大いに落胆したのは教授たちの授業の質の悪さでした。 こんな授業じゃ、語学は身につかない、と専門学校にも掛け持ちで行く人が多かったです。 高校生の頃は偏差値でしか大学を判断出来ず、教授の質になんて目が向きませんでした。 時々、近くの私立大学の先生が講師としていらっしゃると、それは面白い授業をなさいました。私立大学は学生へのサービスがいいな、と強く思いました。 もちろん、国立、私立にも一概に言えない面があるとは思います。 せっかく苦労して、高いお金を払って入るのだから、そういう評判を調べてからになさっては、と思います。 幸い、今はオープンキャンパスなどが充実しているから、先生たちの一端を知ることができますね。

 おうちのお金事情を考えて、本人が決めることですが。  私は興味も無いのに、入れる公立社福を卒業。  勉強や学校生活は好きでしたが。現場はサッサとリタイアして主婦。  しがないパートですが。関連の事務的な事を渡り歩き。社福で面接はスンナリ通り、役にたったかも。  子供は私のススメで理系を出ましたが。気持ちの上では文系半々。成績も半々で理系も得意くらい。  何となく理系クラスに行って、何となく程ほどの公立理系へ。   図書館司書になりたいとかで、そっち方面の活動や教育ボランティアなど在学中に色々トライしました。  就職勉強、応募は理系、一般、行政、教育関係と手当たり次第。  結局アッサリ第一希望の公的理系へ(院は行かない)。  ヤッパリ学んだ事はいかしたいと。  文系的な事は趣味で行い、稼ぎは理系にするそうです。   公務員の理系行政(技術者ではない)なんていうのもあるんですね。  金銭面といいますが。  下宿は視野にいれてますか？  ウチはすぐ近くに就職熱心な私立がありましたが。  そっちが安上がり、安心と思いましたが、専攻が無かったので「入れる下宿公立」を選択。  総費用は近くの私立と同じ。  ヤッパリ公立理系は施設費用が安い。  「入れる理系公立」はありますよ！  「理系は院が常識」とはいいますが。高望みしなければ、理系職はあります。  研究者なら院、博士は必須でしょうけど、少数だし、向き不向きあるし。  院卒フリーターも少なくないので、無闇に院はどうかと。  程ほどの理系で程ほどの就職でいいんじゃない？  理系なら研究職！等と思わずに。  一旦入れる公立理系で将来を考えさせたら？本人が決めることですが。  理系国立合格したけど、ヤッパリ文系に入り直した、という例もありますが。

学んだことが１００％生かせれば理想ですけども、そういう線路に行ける人はごく少数です。しかも、ずっとその職種に就ける補償などありません。 私の場合、大学で電子工学を学びましたが、会社に入って配属された部門は機械系の開発部門。専門ではないですが、電子と機械は根本が物理というのもあり、学んだことは全くの無駄ではなかったです。 そして今は化学系の開発部門に居ます。化学なんて今まで学んだことがほとんど通用しなかったですが、僅かながらも大学で学んだことが生きるときはありましたし、社会人で学んだことは役に立ちました。 大学の専攻は自分のベースとなる部分です。しかし、社会人になって大学の専攻だけで通用すると思うのは甘いです。仕事の内容によっては専攻だけでは通用しないので、新たに学んで対応するしかないのです。 専攻を生かすというのは大事なことではありますが、社会人になっても常に自分をアップデートさせなくてはならないのはどの職種でも同じですから、専攻にこだわる必要もないと思います。社会で通用するだけの力を自力で身に着ければいいだけのことですから。 それに、専攻と別分野に進んだとしても学んだことがどこで役立つのかは分からないものです。何を学べばいいという正解はないんですよ。自分が納得できれば正解と言えるくらいです。 お子さんの進路ですが、自分の学びたい専攻を選ぶ、就職に有利な専攻を選ぶ、自分に向いてそうな専攻を選ぶ、など色々な考え方はありますが、どれを専攻しようが結局のところ自分次第ということです。迷っていいんです。自分の意思で自分の進路を決めるというのが大事だと思いますよ。

ご意見をいただきありがとうございます。 私は専攻と違う会社を選びましたが、やはり専攻を活かせた方がいいですね。 子供は性格的に、実験や研究を行う理系と言うよりは文系に多いタイプの様に感じてす。 今後の進路を決める上で、理系か文系か、さらに何に興味があるのか、しっかり考えて答えを出す様に言ってみます。 興味がないところを専攻して、四年間も勉強するのはやはり続かないと思います。 特に理系の場合は課題や少人数での講義も多いので。

　大学で働いています。勉強つもり一切なし、偏差値のみで考えて入れそうな学科に入ったという学生え４年間を無駄に遊んでまたはアルバイトばかりで、何も身に付けずに卒業していく学生がたくさんいます。そいういう学生の中には早々に大学に来なくなって辞めてしまう人も多いです。 　大学に入ってしまえばあとは遊んで暮らせる、と親御さんも思っている人がたくさんいますが、たくさんの単位を取るために試験に合格し、レポートを書かなくてはなりません。卒論を書くには忍耐力と知識、そして何より興味が必要です。語学系であれば、地道な勉強を何年もしなければいけません。他の分野でも同じでしょう。 　勉強するつもりがない学生や興味がない学生にとっては、苦行に他なりません。楽しくもないし、将来役に立つ知識や態度、姿勢が身につきません。４年間は長いです。 　私自身はある語学を大学で専攻し、その語学と専門分野を教える大学教員になったので、大学で学んだことと今の職業が直結しています。入学時からそのつもりでした。貧乏性なので、役に立たないことを若い時の重要な４年間を使いたくなかったので。 　息子さんが自分の興味に従って、進学先を選ぶべきです。