本文へ
  • ホーム
  • 仕事
  • 一番安い方の交通費支給、、、理不尽、、、

一番安い方の交通費支給、、、理不尽、、、

レス65
(トピ主 2
🙂
トピ主
仕事
タイトル通り、今年から引越し先ではじめた職場の交通費支給規定について、納得がいかないので愚痴らせてください。笑 私の家は最寄り駅A(本数多く利便性が高い)まで徒歩5分、もう一つの最寄り駅B(本数が少なく利便性△)まで徒歩11分程のところにあります。 通勤にはA駅の方が圧倒的に便利なのですが、徒歩圏内のB駅の方が定期代が安いという理由でB駅の交通費が支給されています。A駅の定期代は15000円/月、B駅の定期代は8000円/月のため、7000円もの差があります。 私と同じくA駅が最寄の職員さんは、A駅までの手段が自転車で、B駅までも徒歩圏ではないという理由でA駅までの定期代15000円/月が支給されています。 利便性の高い立地に住んだ人が損をするこの規定に納得がいきません。笑 さらには、私の家はA駅東口側なのですが、西口側に住んでいたらA駅からの定期代を支給できたと伝えられました。私の家はA駅まで徒歩5分なので、実質徒歩5分の距離感で7000円/月もの差があるようです。 様々ネットで調べると、会社の経済的な理由で私と同様安い方の交通費が支給される会社は全体の20%程存在するようで、余談ですがうち5%の会社は交通費支給の路線しか使っては行けない規定があるようです。。(労災等の理由でしょう) これって、会社の経済的な理由以外になにか真っ当な理由があるのでしょうか? 正直、すごく理不尽に感じてしまっています。

トピ内ID:373792f359611866

これポチに投票しよう!

ランキング

レス

レス数65

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

徒歩6分の差で7000円浮くなら経済的な理由を外せないでしょ

🙂
経済を外せないケース
トピ主はA駅の方が便利なことは確かでしょうが、B駅でも徒歩11分なのでしょ? 私も最寄駅までは8分ほど歩いてますよ。 トピ主もB駅まで歩くか、B駅まで自転車にすれば? 駐輪場は、もしかしたら会社に交渉次第で支給されるかも。 p.s.「経済的な理由以外で」て、経済的な理由でしかないでしょ。 せいぜい1000円くらいしか違わないならAかもですが、たかが徒歩6分の差で7000円も違うなら7000円を削減しますよ。

トピ内ID:389b1e57c511477f

...本文を表示

はあ

🙂
ん?
交通費とは会社が必ず出さなければならんものではありません またあなたが高い駅を申請し実際は安い駅から通勤して 差額をねこばばすると、ばれたらねこばば額をさかのぼって請求されます くやしいなら、通勤に数万かかる利便性の悪い田舎村にひっこせばいいんじゃないですか?全額くれるかはしりませんけど。

トピ内ID:729de7e7e27bb086

...本文を表示

そもそも

😅
むっく
交通費って支給しなくても法律違反になるわけではなく、会社が善意で支給してくれてるものになります。 なので、残念ながら会社が決めたルールがあるのなら、理由があろうがなかろうが、それに従う必要があります。 恐らくB駅を使えないと判断される条件も決まってると思いますよ(何m以内とか)。 >利便性の高い立地に住んだ人が損をするこの規定に納得がいきません。笑 交通費ってそういうものですよね。笑 会社まで徒歩2分の人は「俺が交通費貰えないのは理不尽だ!」って言いませんよね。

トピ内ID:b2d4da05499445f4

...本文を表示

細かい規定があるのでは?

🙂
チュン夫
>通勤にはA駅の方が圧倒的に便利なのですが、徒歩圏内のB駅の方が定期代が安いという理由 だと、担当者や責任者からハッキリ言われたのなら「定期代が安い」という理由なのでしょう。 でも >A駅が最寄の職員さんは、A駅までの手段が自転車で、B駅までも徒歩圏ではないという理由 と >私の家はA駅東口側なのですが、西口側に住んでいたらA駅からの定期代を支給できたと伝えられ という「定期代以外の話」があるので「交通費を決めるとき、定期代だけではなく、自宅から駅までの距離や、その間の通勤手段も含まれる」のかもしれません。 そのあたりを曖昧にすると、必ず「不公平だ」というクレームがきて収拾がつかなくなります。なので、不公平が出ないように「交通費を決める部署」には就業規則・交通費支給規定に書ききれない「細かい規定」があるのかも知れません。 トピ主さんの家(A駅東口側)と、西口側では、何が異なって定期代の支給金額が違うのか。尋ねれば教えてくれると思います。

トピ内ID:46561d7bb464a794

...本文を表示

弊社もそんな感じ

🙂
桐斗
>A駅の定期代は15000円/月、B駅の定期代は8000円/月のため、7000円もの差 ここに驚きました。 そんなに違うんですか?徒歩6分差で? 利便性が高くても通勤の時間なんて決まってるから、使う電車が決まれば本数なんて関係なくないですか? その地域で通勤でA駅使う人、少ない気がします。 まあ、弊社はトピ主さんの会社と同じなんですが、公務員系ですよね? 出口が反対だと路線が違うって話は聞いたことがあります。 私は数千円の差なので、持ち出しで楽な方を使ってます。乗り換えが少なくなるのが大きいですね。 交通費支給の路線を使えと言われたところで、コロナ前はほぼ毎日寄り道して帰っていたので定期を使えないことも多かったです。 オフピーク定期もリスクが大きいし、もうしばらくは持ち出しで楽する予定です。 必要経費と割り切ってます。 理不尽は理不尽ですけどね。言い出したらキリないし。

トピ内ID:47bc1ca40284f454

...本文を表示

全体の20%ですか

🙂
桃の木
全体の20%ですか? 夫の会社→通勤片1時間半 しかし1番短い所要時間で行けるルートで交通費支給されていません 1番安いルートを経理が調べて その分で支給するので最短で来るなら不足分は自己負担でと言われてます(1番安いルートは、2時間かかる) かと思えば、新幹線ルートしかない地域からの通勤は新幹線で出ています 凄い交通費らしいです 毎回座れるし、うちより遠いけど所要時間短し 引っ越ししようかと本気で思いました 私の職場→通勤手当はどんなに近くても遠くても一律 近くが圧倒的に有利 家族1→駅から月極のレンタサイクルを借りて会社まで通勤指定あり 自宅から会社の最寄り駅までの交通費+レンタサイクル1か月分のみ交通費支給 雨が降ったりしたらバスも使える立地だがバス定期の方が高い レンタサイクルじゃなくバス使うなら自己負担してと 家族2→電車通勤 交通費なし 車なら駐車場あり ガソリン代など支給なし 駐車場代の負担なし 自家用車持ちが有利では? 知り合い1→交通費上限設定あり 不足分自己負担 知ってるだけでも自分の行きたいルートで満額交通費支給の方が少ないんです 20%なのかしら? 仕事探しの時に交通費支給について書かれてあったので、私は一律支給は分かってたので不満はないです

トピ内ID:668c216907d94cae

...本文を表示

交通費の基本は「最も経済的かつ合理的な経路」だから

041
凛々
そもそも交通費自体必ずしも支給しなければならないものでもないです 支給されるだけマシと思えばいかがです?

トピ内ID:99c3384bddf4f02d

...本文を表示

ふむ

🙂
ゆかたん
トピ主と同様、安い経路での支給か、もしくは無支給の職場しか経験がありません。 それが普通だと思っていました。

トピ内ID:463711ae6ec3db7d

...本文を表示

それがマストだと思うけど

🙂
cloud
なんなら期間半年分とかね。  ウチなんてクルマ通勤の人はガソリン代支給ですよっと。同じ距離でも車種によって得したりそうでなかったり。  普通の会社だったらそこはあくまでも公共交通機関として計算した交通費でしょ?って思うけど。そこから駐車場代をとれば公平になるのに。  因みに自転車通勤の人は2キロメートル以上から支給だけど一律¥2000。

トピ内ID:fe28708dc692704c

...本文を表示

経済的理由以外に無いですよ。

🙂
果実の森の住民
ただ、交通費って経費で落ちる限度額が有ったかと思うのですが…。 まぁ、コレも会社側の理屈ですけど…。 以前居た会社で、通勤時間2時間の人が居て、 交通費が税務上の経費の限度枠を超えているために社内で検討されたことがあったそうですよ。 結果的には、 ”会社に必要な人材” という事で全額会社負担になってましたが…。 また、主様の場合”東口”と”西口”で違いがあるようですから、 単純に”この駅が近い!”では無く居住地と駅との徒歩距離の関係で細かい規定があるのだと思いますよ。 まぁ、理不尽と思うのなら会社へ問い合わせてみたら良いと思いますよ。 まぁ、愚痴トピと言う事ですので、 11分の徒歩時間を愉しむ方法を考えたら良いかと思います。

トピ内ID:9a7386d5a1942afe

...本文を表示

交通費って

🙂
にょんたん
会社が出すって決まりはないはずです。 納得できないって考え方はがめついですよ。 ならば、自分が交通費がその希望が叶う会社に転職するしかないです。会社側がトピ主の希望に合わせる義理はないかと思います。

トピ内ID:b33e2e80989c1c2e

...本文を表示

そんなもんだと思います。

😱
おもち
なぜ理不尽? びっくり! それが普通かと思います。 (それぞれ思う普通は違うけど) 交通費支給と聞いて 全額支給だと思ってたのでしょうか? 会社によって 細かい規定があるんです。

トピ内ID:14af93236c903a92

...本文を表示

トピ主です!

🙂
トピ主 トピ主
一晩明けたところでたくさんのコメントありがとうございます! おっしゃるとおり、それなら徒歩10分、歩きなさい!ちゃんちゃん。という意見は最もだと思います。 ということで今朝は早めに家を出てB駅を利用することに決めました。春の陽気で気持ちが良く、健康のためにも大事な時間だと感じました! しかし小言を言うならばB駅を利用した場合、職場からの最寄り駅も変わるので駅に着いたら職場までさらに12分歩かなければならないのですよね〜。 本数が少ないため、1本逃したら次は15分後ということもあるので帰りは30分前後遅くなって帰宅ということもざらにあります。 >>定期代の差額にびっくり、A路線高いとのご意見 ⇒高いですよね。しかしA駅を使う人が圧倒的に多い印象です。止まる駅の利便性が異なる点とB駅は本数が本当に少なくローカル線のような雰囲気が漂っているので皆さん使わないのかと(すみません、引越したばかりなので憶測ですが。都内ではあり得ない事実ですよね。田舎だからなのかな…) また、トピ主は準公務員です。同じ境遇からのご意見ありがとうございます! 私も差額は持ち出しで割り切っていたのですが、つい最近クレカの請求がいつもより多く、利用履歴を計算するとSuicaチャージによる課金が多くを占めていたので、なんだかモヤモヤしてしまいこのような愚痴トピ作成に至ってしまいました… 個人的には、交通費は会社の任意で用意するものといえど、仕事に行っているのにマイナスが発生することに違和感があります。 パートの方たちもこの交通費を理由に月の出勤を17日以内に収めているようです。(17日以内であれば定期買わない方がお得でB路線との差額が少なくて済むからとのこと。ちょっとケチだなと思いましたけど) 交通費は利便性優先で出してくれた方が、会社的にもかえってプラスなのではないかと素人目線で考えてしまいます…

トピ内ID:373792f359611866

...本文を表示

交通費最安の方法でというのはよく聞く話ですよね

🙂
ウィンドミル
うちも、交通費支給してくれるのは助かるのですが、「最安の方法で」というルールがあります。 でもかつてのパート先では交通費の上限が決まっているところもありました。 なので、満額を出していただけるのはいい会社かなと思ってます。会社としては義務じゃあないので、トピ主さんが理不尽とおっしゃるのは少し違うかなあと感じます。トピ主さんが頑張って食い下がってみたところでルールが変わるわけじゃなし、あまり良いこともないような。 最安の方法でないと申請が通らず、でももしトピ主さんが別の行き方が良いという場合、自己責任で好きにやるのも一案かなと思います。ただしその場合は自己負担が発生するのと、何かあっても労災がおりない可能性があるというのを踏まえておかなければいけませんが。

トピ内ID:77c4c28d5a7134ae

...本文を表示

理不尽ではない

🙂
とくめい
そもそも、交通費全額出るのを当たり前だと思っているのが間違い。 出ない会社、上限額決まってる会社、ルールは色々です。 A社は2km程度(徒歩25分)ならバス利用OK、 B社は3km(徒歩37分) 越えないとバスは不可。 これ最近私の身近であった交通費支給の違いです。 そしてA社の人はバス代貰って歩いてます。 B社の人は2.5kmを自転車で行って駐輪場代自腹で負担してます。 でも実はB社の人は申請しない路線(安い方)で行ってます。上司からは口頭で「どういうルートで行ってもいい」と言われているので。 駐輪場代は相殺されて損はしてないみたいですが、雨の日にバスに乗ると損ですね。 会社によって全然違いますよね。

トピ内ID:f4c5cbd031b5428d

...本文を表示

理不尽だ~

🙂
poyo
え~~~だって駅までの距離って大事でしょう。 5分と11分は大きな違いですよ、それも加味して引っ越したのに災難でしたね そのぐらい歩けとか行けるとかいう意見もあるけど近い駅あるのにわざわざ歩かないわ ケチなだけです。 私は管理部なので経理も労務も見ているので会社の持ち出しを増やしたくないってのは分かりますけど 気持ちよく働けないですよね 私も安い方の通勤経路でしか出せないと言われ、月2,000円くらいの負担とバス代実費です(駅から徒歩20分) 通勤手当は会社の善意~みたいな意見はありますけど今の時代交通費全額支給じゃないのは遅れてますよね そこまで細かくは就業規則には書かれていないのでしょう 同駅利用者もいるのにそれは嫌だな

トピ内ID:4ba31957db135b3a

...本文を表示

あるあるです

🙂
まる虫
会社が個々の利便性をいちいち鑑みてたらキリがないです。 損得を考えるなら、自分が規定に合わせるしかない。 まぁ、ただの愚痴なんでしようけどね。

トピ内ID:ed4be10180bd0b49

...本文を表示

金銭的に損はしていませんよね

🙂
だつえば
交通費なんて、定期券を買うのに使うんだから、基本的に支給された分、でてゆくものですよね? 逆にA駅からの分が支給されて、7000円着服できる、とB駅利用するつもりなのではないでしょう? 徒歩11分なら、健康によい、と思って通うしか無いでしょう。 もし、B駅から自宅までが著しく治安が悪いとか、B駅からの線は事故等で時間が読めないとか交渉できる合理的な理由があるなら交渉次第、とは思いますが。

トピ内ID:4daf7cd5151e9ef1

...本文を表示

ん?

🙂
よし
理不尽ですか? なるべく経費を抑えるのは会社として賢明な判断だと思いますけどね。 そもそも交通費が支給されない会社だって多くありますし、貰えるだけとても有難いと思います。 もう少し大人になりましょう。

トピ内ID:9c6d3d34fb31c7a0

...本文を表示

へえ

🙂
ばんび
最安交通費を支給する会社は20パーセントしかないんですね。 それに驚きました。 私の認識では、それが当たり前だったので。。 もちろん、規定は会社によって違います。 言い値で支給してくれるところもあるのかもしれません。 でも主さんはそういう規定の会社に入ったのだから、理不尽とは言えませんよ。 一番ラクな行程で申請していいとなったら、歩ける距離でもバス運賃出したりしなきゃいけなくなるでしょ。 そもそも徒歩11分なんて近いですよ。 小学生だってそれくらい歩きますよ。 会社は全然無理言ってないです。 今まで車社会にお住まいだったんですかね。。

トピ内ID:b3a6701cf2262798

...本文を表示

うちも同じですよ

🙂
にに
うちの職場は同じ路線の駅の中間にあるのですが、A駅は徒歩5分、B駅は徒歩10分ですが、B駅側から通勤する人はB駅までしか支給されませんし、逆にA駅側の駅から出勤する場合は、A駅までしか出ません。徒歩で5分違いますが、安い方で計算されます。通勤にバスを使う場合も、駅から1.8キロ以上は出る、1.8キロ以内は出ないとなっていますので、近所に住んでいたとしてもバス代が支給される人とされない人がいます。会社の規定であれば仕方が無いと思います。

トピ内ID:14aa0084b59f5dc6

...本文を表示

準公務員ですか

🙂
はなこ
融通効かなさそうですね。 言ったもん勝ちの会社もありますけどね。 でも規約を見せてもらうと、実はそこまでの厳しい条件は書いてなくて、担当者が自己判断で解釈した、なんてこともありますよ。 公務員だからといって、市バス全域無料パスしか出しませんなんてところもありました。 細かい規定なんて、公開されてませんものね。困りますよね。

トピ内ID:8868f4fcdf10e4d5

...本文を表示

楽したいだけでしょ?

🙂
人事課のニワトリ
仕事の対価はその人が会社にもたらした経済的な利益の分配であるべきです。 毎日通勤に時間がかかり心身疲労を生じるため多くの業務量は見込めず、 かつ労働成績と結びつかない定期代を多く払う。 どこに会社にとってプラスがあります? それに対して「もらって当然、くれないのは悪い会社」みたいな言い方に、 全く共感できませんでした。 >交通費は利便性優先で出してくれた方が、会社的にもかえってプラス この根拠は? 会社にとっての利便性優先というなら解ります。 極端に言えば、従業員が会社から徒歩5分以内のところへ住んでいてくれればプラスになるでしょう。 通勤に時間も費用もかからず長時間労働に抵抗がなくなります。 会社の近くに住む人に住宅手当や転居費の補助を支給するとか、 遠い人を採用しないとか通勤手当の上限を定めたり、 新幹線やグリーン車やタクシー通勤を認めない会社があるのはこのためです。 勝手に好きな所に住んで、安く通う方法があるのにそれは大変だからと高い方法で通いたがり、 それが通らないと文句を言う。 なんかおかしくないてすか? ただ自分が楽をしたいだけなのに「会社にもプラス」なんてさも会社のためみたいにすり替えて、 自分は努力もせず楽しようとするなんて。 能力を磨き会社にとってなくてはならない人とか、 経営者や役員になれば、楽に通いたいと主張しても通るのでは? そもそも報酬が上がるので月に一万円弱くらいなんとも思わなくなります。 安易に「高いお金を出して」と言う前に、自分で努力しなきゃいけないと思います。 こういう恥ずかしい主張をする人がいると、 他の従業員が気づいた別の真っ当な改善提案まで取り上げられにくくなります。 本当に主張していいことなのか、よく考えてから口に出さないと、 他の従業員さんの足を引っ張ることにもなりかねません。

トピ内ID:2d3675be3914c9e8

...本文を表示

甘いかな

🙂
けろっぴ
 私も準公務員ですが、同じですよ。個人の利便性など考えてくれません。最安の行き方で支給です。 個々の利便性を優先したら、図々しい人がいくらでもお金のかかる行程で申請してくると思いますけど。 自分が便利な駅を選んで、差額が出た場合、マイナスが発生することに違和感があると言いますが、自分が会社指定の駅を使わないからで、いわば、個人の勝手ですよね。差額負担は仕方ないのでは。 前の勤務先では、バス代支給にも〇キロ以上と細かく規定がありました。 準公務員であるなら、人件費も税金から支払われるわけで、私企業よりさらに厳しくても仕方がないと思っています。うちの市も政令指定都市ですが、お金ないみたいですし。

トピ内ID:a3db81219b12c1f1

...本文を表示

答えにはならないが

🙂
久我重明
結構交通費の運用って会社によって違います。 殆どは自己申告通りに出してくれるのですが、1社は「定期券現物支給」でした。 コロナ禍でも「実費精算」に切り替えた会社もありますし、「在宅/出勤の頻度も問わず定期代相当を支給(細かく管理する手間とコスト考えると割に合う)」って会社もあります。

トピ内ID:d5eee04df1cbc2f5

...本文を表示

普通は

🙂
ねこ君
定義によると合理的な交通手段において最も安いものとなります。合理的とはという解釈が困るのですが今回はA駅でいいと思います

トピ内ID:a7c62ef2e0c85157

...本文を表示

トピ主の会社が理不尽かは知らないけど

🙂
cloud
勤め先だと会計は全てWEB化されるので、通勤費は最安の経路しか受け付けないようになっています。  出張旅費でもね。会社が負担するのだから理不尽というより、職員によるズルをさせないためです。

トピ内ID:fe28708dc692704c

...本文を表示

だって不正者が多いし(笑)

🙂
匿名
それって高い方の金額受け取って、安い路線で通ってましたってことも可能なわけでしょう? 実際やっていた人を見てます。 それ以来、路線は全て安い金額支給になりましたよ。 過去の先輩方の不正のせいでそうなっているだけであり、会社は悪くありませんよ。 現金で支給されるだけでもいいと思います。 知り合いの会社は定期支給ですよ。その路線以外使えない(笑) なので調べて引っ越してましたね。 そういう賢い人もいます。

トピ内ID:c1fc3bc3aeb20244

...本文を表示

理不尽だった例

🙂
ゆうき
数ヶ月のバイトでしたが理不尽な思いをしたことがあります。 その部署のいわゆる長が、私の自宅の2駅先に住んでいたのですが、「自分はこのルートの方が速いからこれで通勤しているけど、あなたはダメ。高いから。」とはっきり言われました。もう少し長く働いてそこで常勤になろうと考えたこともありますが、そこでもイメージ悪くなっただけでなく他にも色々な意味で意地の悪い人で短期間の勤務となりました。こればかりは職場によるのかも知れませんね。

トピ内ID:debdf4dd0bf0c6d6

...本文を表示

自己都合なら自腹

🙂
初心者
友人は公務員ですが、やはり利便性より最安値での支給です 本来はモノレール+電車の所、自腹でバス+電車で通勤しています モノレールは使用範囲が狭いので、利便性を取って自腹です 元同僚は、会社からは定期代が半年分で支給されていますが、前に落としたかスリだったのか買って直ぐに無くしてから、一ヶ月定期を購入しています もちろん差額は自己負担です このように自己都合なら自己負担が当たり前だと思います 準公務員なら税金が投入されているわけで、キッチリ管理さていて当然と納税者として納得します

トピ内ID:7d9319926095cb21

...本文を表示
[PR]
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
使用イメージ
使用イメージ

マイページ利用でもっと便利に!

お気に入り機能を使う ログイン
レス求!トピ一覧