どちらのデジタルカメラがお薦めですか？

レス15

（トピ主 0 ）

わらわら

2004年08月28日 12:25

話題

　はじめまして、２２歳学生のアナグロ子と申します。私はデジタル機器にまったく弱いのですが、この度、今後の研究に欠かせないものとして購入しなければならなくなりました。　○用途：主に古文書・経典等の撮影。漢文の資料を多く扱うので、訓点等小さなものまで綺麗に写るもの。　また虫食い等の酷い物も扱いますので、写真やパソコンに取り込んで、家に帰ってからも判読出来るように、綺麗に写るものが良いです。　　稀に絵画の美術品も撮影します。　○値段：安物買いの銭失いはしたくありませんので、頑張って奮発します。　そこで機種ですが、　１　友人Ａが使い易いらしいよ、と薦めるニコンのCOOLPIX5200　　２　友人Ｂが実際に使っているキャノンのPower　Shot　S1　IS 　どちらが良いでしょうか？いずれの友人も普段使っている程度で、デジタル機器に詳しい方にそれぞれの利点・欠点と教えて頂ければと思います。　また、オススメのデジカメはありますか？　　私のような用途の場合はデジカメよりも、一眼レフの方が良いのでしょうか？　　ご意見よろしくお願致します。

トピ内ID：

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数15

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

どちらもおすすめしません

通行人

2004年08月28日 23:52

古文書の類を「正確かつ精細に」撮影したいわけですよね。だったら、一眼レフにマクロレンズ、それに撮影時に使う複写台(コピースタンド)を買うのがいいです。ニコンD70かキヤノンEOS 10D(20Dという新しいモデルが出ますが)あたりに、50mmクラスの単焦点マクロレンズを組み合わせましょう。そこから先は、むしろ照明にお金と手間をかけた方がいいですね。

トピ内ID：

...本文を表示

ここで聞くのもいいですが

パシャ

2004年08月29日 00:09

価格.com.はご存知ですか？(検索してみてね) 各製品それぞれの掲示板があり、皆さんとても詳しいですよ。トピ主さんの様に「目的と機種」がハッキリしている場合、実際に使っている方からかなり的確な助言がもらえると思います。とりあえずどちらかの製品の掲示板へＧＯ！

トピ内ID：

...本文を表示

COOLPIX

Joga

2004年08月29日 12:49

> ○用途：主に古文書・経典等の撮影。漢文の資料を多く扱うので、訓点等小さなものまで綺麗に写るもの。この用途だと、・解像度が高いこと・マクロ（接写）性能が高いことというのが条件になると思います。 COOLPIX5200とPowerShot　S1　ISだと、COOLPIXのほうは条件に合いますが、 PowerShotはあまり条件に合わないと思います。＃COOLPIX5200のマクロ機能はかなり優秀なほうなので、これが一番お勧めかも。 > 私のような用途の場合はデジカメよりも、一眼レフの方が良いのでしょうか？一般的に、マクロ性能はデジカメのほうがよい、と言われるので、デジカメのほうがいいんじゃないでしょうか。＃金に糸目をつけないのなら別ですが・・

トピ内ID：

...本文を表示

画素数が高い方が文字認識には有利です

風の流浪人

2004年08月29日 15:03

画素数が決め手だと思いますデジカメの写真はＰＣ上で拡大縮小が容易に出来ますが拡大すれば当然粗くなりますそれが古文書の文字になると精度の点で研究として致命的になる可能性もあります御友人のオススメしている２つから選ぶのならば 500万画素のCOOLPIX5200＞320万画素のPower Shot S1 IS …だと思いますただし対象物との距離がある程度ありズームを多用しなければならないのであれば COOLPIX5200では不十分かもしれません…(光学３倍) 光学１０倍ズームのPower Shot S1 ISの方が圧倒的に有利になります値が張りますが思い切って700万画素オーバーのハイスペック機を考慮しても良いかもしれません光学ズーム＋高画素数、上を見たらキリが無いですね研究だけの為に買うには少々勿体無いです

トピ内ID：

...本文を表示

パソコンは？

なな

2004年08月30日 20:46

現在お持ちのパソコンは、どの程度のものなのでしょうか？高スペックでない普通のパソコンならあまり画素数の多いカメラは負担がかかり宝の持ち腐れになります。素人さんはとかく画素数の多いものをお奨めになるような気がしますが、パソコンとの相性が大事ですよ。それともパソコンは使わず撮るだけなのでしょうか？それならデジカメではなく３５ミリの一眼レフの方が良いと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

機種より広角レンズと三脚

アナログマニア

2004年08月30日 22:14

そのような用途には、確実に写っていることが分かるデジカメが便利です。ポイントは、広角レンズであること、３５ｍｍフィルムで２８ｍｍ相当ならベストです。フラッシュが使えない（ハレーションで文字が見えなくなる）ので、マニュアル設定機能と、簡易三脚は必須でしょう。特に、三脚は大切です。

トピ内ID：

...本文を表示

どちらかと言われれば・・・

Ojiro

2004年08月31日 00:41

手ぶれ補正と望遠レンズが必要ならS1、解像度とマクロ撮影が必要なら5200。 S1は望遠が売りなので、明るい場所で手元の物を撮るならば、画素数の少ないS1を敢えて選ぶこともないかと思います。ただし、フラッシュが焚けないような状況ではS1の手ぶれ補正は重宝するかもしれませんが。どれくらい細かい内容を識別できるかは画素数に比例しますが、普通の５００万画素のデジカメならＡ４の書類をいっぱいに写した場合でも、一般的な（10pt）ワープロ文字が潰れて見えることはほとんどありません。もしその程度で用が足りるのであれば、コンパクトデジカメで十分だと思います。ともあれ、どういったシチュエーション（明るさ、フラッシュ使用の可否、被写体までの距離）で撮るのか、どのくらい拡大して撮るのか、どれくらいの解像度が必要なのかが分かれば、もっと適切なアドバイスも出てくると思いますよ。

トピ内ID：

...本文を表示

私だったら

いと

2004年08月31日 02:59

一眼デジタルにします。レンズ交換のできるものです。理由は、多くのデジタルについているレンズは画像がゆがむものが多いからです。とくにローエンドのズームつきデジカメの周辺部の画像のゆがみは半端ではありません。一眼デジタルに、ズームでないマクロレンズをつけます。これだと残念ながら露出、ピントともにマニュアルになりますが、デジタルで複写する場合は試し撮りがきくので大丈夫だと思います。かえってオートのカメラの場合、マクロ撮影するときにどうもピントがあわなかったりするとオート解除だのなんだのでいろいろと大変になったりすると思います。

トピ内ID：

...本文を表示

あのぅ

うり

2004年08月31日 11:01

　スキャナーじゃダメなんですか？

トピ内ID：

...本文を表示

１）精密描写なら銀塩に一日の長

30代おとこ

2004年08月31日 18:53

私も古文献の撮影をします。というよりは、周りの先輩や教官がアドバイスはして下さらないのでしょうか？文献、特に新聞を撮影するのに使われているフィルムにミニコピーフィルムというASA25感度のフィルムが使われているのをご存じですか？このフィルムはモノクロですがその分粒子が非常に細かく、文献複写でもとりわけ「文字とそれ以外の領域を区別するだけの場合」に威力を発揮します（漢文文献ならば、色は関係ないケースが多いですよね？）。それゆえ新聞の保存に使われます（俗に言うマイクロフィルムの１種です）。このフィルムを使いこなすには、一眼レフと、相応の照明、そして露出計も必要となります。カメラはニコンで言えばFM-3A、F5などですが、大切なのはレンズでマクロ撮影のできるマイクロニッコール60mmあたりが、私の場合は常用レンズです。最終的にフィルムスキャナーを使えば、デジタル処理も可能となります。

トピ内ID：

...本文を表示

２）デジタル一眼レフ

30代おとこ

2004年08月31日 18:53

とはいうものの、実際にはデジタル撮影された方が、画像そのものの扱いやすさが断然違ってくることもよく理解できますので、その場合はキヤノンのEOS-1DやニコンのD1,D2,D100に代表される、デジタル一眼レフの利用をお勧めします。 D100でお話ししますが、本体だけで15万円（定価）で、これに１）でお話ししたマイクロニッコールをつけますと、CF(コンパクトフラッシュ)カード込みの買値で20万近くもしますが、安価にIBMのマイクロドライブなどで大容量の画像を収める、という方法もあります。しかし、コンパクトカメラとは異なり描写力は格段に上がりますので、私ならD100+マイクロニッコール60mmの組み合わせでそろえることをお勧めします。

トピ内ID：

...本文を表示

うり、さん

30代おとこ

2004年08月31日 20:10

スキャナーは・強い光をあてつづけること・本を押さえつける力をカメラ撮影よりも強くする必要があるなどの理由で本が傷みやすく、古文献撮影には向いていません。例えば、和綴じ本はページ毎にガラス板をあてたり、２～３人の助手を使うなどして撮影します。縦横変換金具などを使い、とじしろの影を抜く、といったテクニックも必要です。

トピ内ID：

...本文を表示

露出もピントもマニュアル?

通行人

2004年09月01日 11:07

いとさん: いまどき、AF・AEに連動しないマクロレンズは絶滅危惧種だと思いますよ。単焦点のマクロとデジタル一眼、という組み合わせは、トピ主さんの希望にはベストだと思いますが、ふつう、ちゃんとAFもAEも使えます。(というより、AFもAEも使えない「今時の」レンズってのがあるなら教えて欲しいくらい。わざわざMFのレンズを選んだなら別ですけど) ニコンなら AiAF Macro Nikkor 60mm F2.8D http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_micro_60mmf28d.htm キヤノンなら EF50mm F2.5 コンパクトマクロ http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef50_f25.html 意図的にMFのレンズと組み合わせたりしない限り、そういう面の問題はないので、トピ主さんはご安心を。

トピ内ID：

...本文を表示

文献撮影に自動機構は不向きかも…

30代おとこ

2004年09月01日 18:17

通行人さま：私個人のケースですが、文献複写の場合はMF、露出計使用がよいと考えております。これは以下の理由によります。 AF不向きかも？の理由：文献複写の場合、文字を鮮明に写し取るためには焦点深度を深く取ったうえで、前ピン撮影をすることになりますが、カメラの合焦を確認するセンサーが、必ずしも希望する位置に来ない場合があります。このような場合は、高さと位置を固定したMF撮影の方が、有利になります。文献によってはガラスを置いても、水平にならない場合もあります。 AE不向きかも？の理由：古文献はシミが付いていたり、ページによって、あるいは巻号によって紙の色が違ったりするので、その度に反射率が変わると、ページ毎に「本来目的とする文字の情報」に対してコントラスト・明るさに変化が出ることがあります。文字のコントラストを“撮影する文献全体”を通して同じように撮影する場合は、光量と色温度の安定した照明を用い、固定露出にする方が有利と思われます（そのために、光の安定に30分ほど点灯放置することもあります）。

トピ内ID：

...本文を表示

通行人さま

いと

2004年09月03日 16:30

すみません。自分の所有機材を考えてしまったもので。そうですよね。いまどきはマクロもAFですよね。ということでもし私がそういう立場になればニコンのD70とAFマクロレンズを買います。余裕があれば60mmよりも長めのマクロにしますね(ここも最近の機材について詳しくないので何があるかわからないのですが)。長めにする理由はライティングがやりやすいからです。でも頻繁に被写体が変わる場合はこれも大変かもしれません。

トピ内ID：

...本文を表示