レギンスはパンツ？

レス13

（トピ主 0 ）

イタヅ（30歳女）

2009年08月05日 10:04

話題

先日電車に乗っていたら、前に座っている女性の脚が大きく開いており、奥まで丸見えでした。その女性の服装は、流行りのミニスカート＆レギンスです。つまり脚を開いていても下着は見えません。私はそのとき『足を閉じた方が良いと言うか否か』で激しく迷いました。もしかしたら彼女にとってのレギンスはパンツ（ボトム）で、奥が見えても平気なのかも知れない…と。結局悩んでいるうちに駅に到着してしまい、慌てて降りたので言えず仕舞いでした。でも今でも気になっています。今ドキの子の感覚では、レギンス＝ボトムなのでしょうか。レギンス＝タイツという感覚でいる私は、単に時代についていけていないだけなのでしょうか。本音のご意見をお願いします。

トピ内ID：0290233605

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数13

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

そういう問題じゃないのでは

😣

もしもーし

2009年08月05日 15:55

たとえ、その方が本当のパンツ（ズボン）だったとしても、足おっぴろげで座るのはＮＧだと思います。さて、レギンスは下着属タイツ系だと思います。なぜなら、通販カタログで、インナーの本に入ってるからです。スパッツはアウターの本でした。

トピ内ID：2175721819

...本文を表示

オヤジの意見

🐷

ずぼら

2009年08月05日 15:55

レギンス＝洋風ももひき見せブラ、見せパンと一緒で、下着を見せたいのねと思ってます

トピ内ID：6081700972

...本文を表示

レギンスだけの人をみました。苦笑

🐱

にゃこ

2009年08月05日 15:55

30代くらいの女性でレギンスだけの人を見ました。トップスは普通丈のカットソー。ピッタリしているのでお尻がプリッとしててタイツのまま歩いているような、ボトムをはき忘れているような、違和感を感じました。私もやっぱりタイツのような感覚です。でも足を開いていてもいちいち注意しようとか思わないな。そういう人間はほっておきます。

トピ内ID：1965515890

...本文を表示

今ドキの子ではないですが。

30代半ば

2009年08月05日 16:47

レギンスはボトムの感覚です。パンツの感覚で見る人もいるんですね。今後気を付けます(汗)

トピ内ID：8959733168

...本文を表示

お育ちです

１２３

2009年08月05日 16:47

スカートであろうがパンツであろうが、股を広げて座るのは躾の問題と注意力のなさ、筋力のなさだと思います。パンツがそうじゃないかと言うよりも、下着が見えないから『ま、いいか』と言うだけでは？

トピ内ID：7972550221

...本文を表示

トピ主さん派です

きゃんまま

2009年08月05日 16:47

私もレギンスは着用しますが、必ず上にはワンピース丈の長めのチュニックなどと合わせます。レギンスはズボンというよりも、タイツの変形といった感覚ですし股の部分が露出することはＮＧであろうという感じです。しかしながら、街で若い女性が腰より少し長めのＴシャツタイプのチュニックブラウスとレギンスを合わせているのを見て、非常に違和感を感じてしまいました。そう、股の部分は丸見えです。私もトピ主さんと同じように「自分の感覚が少しズレているのな」と悩んだ覚えがありますよ。でも、その女性の服装はやはり、あまりバランスが良いものではありませんでしたよ。

トピ内ID：9085423922

...本文を表示

おおお

😀

たまこ

2009年08月05日 16:47

その気持ちよくわかります！私も時々レギンスをはくんですが、パンツとタイツの中間だと思って使ってます。以前販売員をしていた時、同僚がかなり透ける素材のロングカーデに下はレギンスのみ（もちろん上にはタンクトップ着てましたよ）とかだったので、恥ずかしくないのか？と疑問に思い聞いてみたところ、あっけらかんと「そんなもんですよー」。そうなのか…そんなものなのか… と思ったものです。でも自分にはさすがにそれはちょっとできないというか…なんか志茂田景樹みたくなりません？でもほとんどのレギンスってタイツほど透けるわけでもないじゃないですか。なので（透けない素材のレギンスの場合）私は万が一の時（どんな時だろう…）には見えてもOKだと思ってます。

トピ内ID：8087252847

...本文を表示

そもそも

😣

くるみあんぱん

2009年08月05日 16:47

電車の中でもどこでも、脚を広げて座ること自体、私の中では「ナシ」です。迷惑だし、女性ともあれば見た目（座り姿）が美しくありません。混雑して迷惑でもない限り、注意はしないでしょうね。反対に怒られるのが関の山ですから。

トピ内ID：9281942876

...本文を表示

パンツ（ボトム）だろうと

堅い女

2009年08月05日 16:47

人前で足を開いて座るような事はしません。必ずスカートと同様足は揃えます。場合により足を組んだりはしますが・・・。中学生から高校生位までならレギンス（私の感覚はタイツですが。）で多少足を開いて座るような事はあってもまだ許容範囲ですが、二十歳を超えた女性がパンツ（ボトム）姿であっても人前で足を広げで座るような姿は見苦しいです。ちなみに私の年齢は三十代半ばです。子供達にもそう躾けていますし、私自身もそう教えられてきましたよ。

トピ内ID：8830294832

...本文を表示

履いてるものが何かの問題ではなく

銀色

2009年08月05日 17:56

「レギンスはパンツ？」の問いに対しては、個人的には「素材による」と思っています。タイツっぽいものはタイツの部類だし、最近のデニレギやスキニータイプのレギンスなどは、通常のパンツと変わらないものもありますからそれならパンツ類です。でも、この場合レギンスをどう捉えているかということより、「脚を開いても平気かどうか」という羞恥心の問題じゃないでしょうか。日常もそうですが、テレビのバラエティ番組など見ていても、ひな壇に座ってる妙齢の女性が奥歯まで見せて笑ってるその大口に負けないくらいスカートのおみ足をおっぴろげてる光景は、いまや珍しくありません。恥じらいの感覚が薄れてきているということは言えると思いますよ。

トピ内ID：6465401608

...本文を表示

素材による

🐤

モモ

2009年08月06日 12:51

デニレギなど、洋服とあまりかわらない素材のものならアリだと思いますがスパッツのようなものだとちょっと恥ずかしい気がします。

トピ内ID：1995998250

...本文を表示

レギンス＝パンツではないと思います。

🐱

さえ

2009年08月10日 12:48

私は20代前半ですが、レギンスは下着と同じようなものだと思っています。ボトムスとして履くなんてありえません。多分、その人はレギンスの定義をよく分かっていなくて普通にジーパンと同じように履いて大丈夫だと思っているのでは。私も先日同じような人を見かけました。チュニックにレギンスを合わせていたのですが、チュニックの丈が短く（正確にはふくよかな体型のため、チュニックの生地が引っ張られてTシャツみたいになっていた）、レギンスを履いた股やお尻部分が丸見えでした。特にお尻はくっきりと形が分かり、タイツを履いた幼稚園児みたいで、思わず目が点になってしまいました。病院の待合室だったので人がいっぱいいたのですが、その人が目の前を通った人たちがみんな唖然とした表情で二度見していたのが印象的でした。

トピ内ID：3999975244

...本文を表示

自分は２８歳ですがレギンスは下着と同じ感覚です。

I.I

2009年11月21日 23:38

レギンスは、下着のパンツやパンストと同じような感覚です。洗濯の時もレギンスを、下着のパンツや靴下やパンストと一緒に洗う事があります。それに、レギンス１枚だけで普通のブルージーンズなどのズボンと同じスタイルで履く事はできないです。

トピ内ID：5478773159

...本文を表示