専門学校か短期大学どっちがいいか

学習内容量の多さ・深さの違いもさることながら、専門卒と大卒では基本給に差があります。ということは、残業手当やボーナスなどの基本給から換算される給与にも影響がありますよ。 また環境や体調などの理由で、一時的であれ公務員などの看護以外の職に就く機会が生じた場合、やはり専門学校より大卒のほうが選べる職が多いです。 どうしても金銭面や時間的に無理でなければ、短大をおすすめします！

看護短大も看護専門学校も修学年限は３年だったと思うのですが… 看護専門学校は厚労省管轄の技術者養成機関です。比較的低額で実践的な内容を学んで免許を取得できます。 一方で短大は文科省管轄の教育機関です。臨床看護にとどまらず研究者としての基礎をつくることを目的とし、金額的にも専門学校よりかかることが多いですね。 コストを考えるなら専門学校、学問的な基礎を求めるなら短大（というか４年制大学）でしょうか。 ただ日本での看護准学士・看護専門士のシステム上の扱いはほぼ同じです。卒業の条件は同じ93単位履修、ともに４年制大学への編入試験の資格もありますし、給与体系も３年課程とひと括りにされているところが多いです。 違いがあるとすれば、短大卒だと養護教諭の資格が取れるとか、また短大卒なら米国の４年制大学への留学時に編入ができる可能性があり、専門卒なら１年目からの入学になるというところでしょうか（ただ留学するならいずれにせよ１年次から入った方がいいかもしれません）。 将来の方向性や高校での成績、ご家庭の経済状況を踏まえて、高校の進路相談の先生に相談してみるのが一番早いと思いますよ。

ナースも大卒の時代です。そのほうが、福利厚生の整ったしっかりした病院に就職できます。私は２０年ぐらい前に３年の医療短大を卒業しましたが、３年で知識と技術を詰めこんでも、いざ現場に出ると、知識も技術も全然足りないというのが実感でした。ハンパな学歴でハンパな病院に就職すると、安い給与でぼろ雑巾のようにこき使われて、心身疲れ果てるだけです。国立県立、市立の病院なら公務員です。

ご意見有り難うございました。とても参考になりました。 今後どうするか、親や先生方と話し合い決めなおしていこうと思います。 また決まったら報告します。本当に有り難うございました。