法律「40歳で必ず離婚しなければいけません」

レス28

（トピ主 0 ）

💍

あずあず

2010年01月26日 10:27

恋愛

もし、

法律で、夫、もしくは妻が40歳になったら、一度離婚しなければいけなくなったら、どうしますか？

もちろん、夫、妻との再婚も可能です。

私だったら・・・・・、

-選択-

1.夫とは、また再婚し、元のように生活を続ける
2.夫とはそのまま離婚。子供は引き取り、実家で生活。お互い都合がいい時に、会う。（子供についてはお互い協力しあう）
3.その他。

私は2番を選択します。

みなさんだったらどうしますか？

トピ内ID：3107230838

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数28

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

ぷぷぷ…

🙂

匿名で…

2010年01月26日 15:13

結婚18年子供はいません。 1番でお願いします(笑) ようやく落ち着いた生活ができる様になり、夫の事も理解出来る様になりました。また新たに付き合い結婚となれば、かなりのエネルギーが必要かと思います。今を不満に思っている方は2番なのでしょうね。夫に2番って言われたら、どうしよう…(汗)

トピ内ID：2648903514

...本文を表示

まだ先の事なので…

通りすがり

2010年01月26日 15:13

答えは３、その他あまりピンときませんが、今の所は、そのまま同棲を続けるかなって思います。あえて、また結婚するかは微妙な所ですね。

トピ内ID：4783766874

...本文を表示

迷うねえ

☀

はっはー

2010年01月26日 15:13

2番って現状通り女性が子供を引き取る事が有利って前提なんですかね？それで大分変わると思うんですが。もしそうなら、男性は養育費のみをただ単に支払うわけですよねえ・・・って事で私は3番ですかね。そういう法律があるならば、そもそも結婚しないかな。特に男性なんて絶対しなさそう。結婚中にこの法律が出来たら、バレないように40までは好き放題豪遊しますねえ。離婚の際には何も残らないように。結婚中なら1番でしょう。

トピ内ID：1834291174

...本文を表示

は？

😀

simple

2010年01月26日 15:13

どうして子供を引き取れると思ってるの？あなたの所有物じゃないよ？あなたのような人には４．子供を夫に渡して養育費払い続けて一人で生活するがお似合いです

トピ内ID：1962224314

...本文を表示

５年更新制はどうでしょう

38歳新郎

2010年01月26日 15:13

38歳で結婚したばっかりなので、強制離婚は嫌です。でも、20代で結婚した人には適当な時期かもしれませんね。子育ての責任もありますので、こういう案ではどうでしょう？婚姻契約は、有効期間を5年とし、更新契約をしなければ自動的に解除される。但し、夫婦の間に15歳以下の子がある場合は、子全員が義務教育を終了するまで、契約は延長される。（子は延長理由にならない）

トピ内ID：4027329321

...本文を表示

そのためには

😣

ヒトリモン

2010年01月26日 17:40

37,8までには、全国民が結婚していなければなりませんねぇ。

トピ内ID：8868574228

...本文を表示

1ですぜったい

ごりらーまん

2010年01月26日 21:54

結婚10年子供の居ない夫婦です。１ですね。せっかく2人で自立した生活してるのに、親の干渉下になるなんて、こりごりです。実親とは適度な距離を取れてるですが、一緒に住んだらあれやこれやと干渉してきますよ。そもそも、夫とはなれてくらすなんて耐えられません。遠距離恋愛でどうしても一緒に暮らしたくて結婚したのに

トピ内ID：8239781333

...本文を表示

厄介ですね

🐧

hana

2010年01月27日 10:13

私なら３かな。結婚前にこうした法律があると分かっていればきっと結婚しません。同棲して、子どももできたら普通に産んで、当たり前に生活しながら40歳になるまで待つと思う。そもそも、離婚しなければならない理由も分からないし、手続き上だけの問題ならこれで特に問題なし。ややこしいことに巻き込まれるより実を取ると思います。

トピ内ID：3482403046

...本文を表示

決まってるじゃん

🐤

B1F

2010年01月27日 11:10

法を無視して今までどおり結婚生活を続ける。んで、法改正をやれそうな政党に投票する。

トピ内ID：7654759850

...本文を表示

相模湖

2010年01月27日 11:10

海外移住。そんな国に住む必要がない。

トピ内ID：8076114189

...本文を表示

あの～40で結婚した場合は？

🐤

イジワル

2010年01月27日 11:10

40になってからの結婚なんですが、どうしたらいいでしょう？ちなみにもし結婚していたらというのはないです。結婚しないと（できないと）思っていたので。

トピ内ID：8056967195

...本文を表示

３です

🐧

ペンタ

2010年01月27日 11:10

子供がいる夫婦は、とにかく子供が成人して社会に出るまでは、絶対に離婚は無し、、、という方向でいきたいですね。子供が巣立った後は離婚・・・という事ではなくて、前向きに結婚解消、という方向が望ましいのではないでしょうか。その場合、夫婦のどちらか一方が解消したい場合は、もう一方が解消したくないと言っても解消できるという事でお願いします。４０歳で離婚して実家で暮らす、というのはあまりにも親離れできていない考え方だと思います。４０歳になったら必ず親の面倒を見る、という事ならまだ分かりますけど（親が生存してる場合ね^^）とにかく成人したらちゃんと社会人になって、親の世話にはならない、という生き方が基本だと思います。なおかつ、年老いた親の面倒はしっかり見る、というのも基本ですね。子供がいない夫婦の場合は、いつ離婚しようが、結婚解消しようが（同じ事みたいだけど）自由で良いと思います。とにかく、結婚解消しても自立して生きていく力（有形無形の）を付ける事を前提に学業、しつけ、その他にまい進しましょうね。

トピ内ID：6039725440

...本文を表示

ひどすぎるトピ

🐱

雄猫

2010年01月27日 11:10

冗談にもほどがあります。離婚で苦しんでいる人がこのトピを見たら、どう思うか想像してみたことがありますか？軽率すぎます。

トピ内ID：9433433545

...本文を表示

これは(駄)？？

🐤

ひよこの行進

2010年01月27日 11:42

1を選びます。せっかく家族になりたくて結婚したのに、なんでわざわざ離婚して別々に暮さなきゃならないの？　と思います。これ、(駄)ってついてないですけど、真面目な質問なんですか？？ 2って男性にメリットはないですよね。子供と離れ離れだし。養育費は払わなきゃいけないのよね？母親が子供を連れて実家で生活って、なんか当たり前のように書いてあるのがちょっと突っ込みどころなんですが。

トピ内ID：2638981325

...本文を表示

トピ主の人間性・社会性が透ける質問

晩婚

2010年01月27日 11:42

くだらないけど、一応答えておく。そんな馬鹿げた法律があるなら、40歳まで結婚しない。実際40歳で結婚→妊娠した私が一番賢こかったってことかな！？ところで、なんで40歳にもなって離婚して、選択肢２が「実家で暮らす」なの？ 40女が稼ぎもなく転がり込んで来る実家の迷惑も都合も全く関係なしに子供連れて大威張りで戻って当然、無職・上げ膳据え膳の暮らしを謳歌したいんですか？子供に関してはお互い協力しあうってのは、都合の良い時だけ父役・夫役をする人は欲しいっていう都合でしょうか？でも法律で別れるなら他人ですからね、現実はトピ主の脳内設定のようにいかないでしょう。それから40歳離婚なら自立してる子供もいます。子供を引き取る必要のない人も大勢います。こんなくだらないこと考えててる母親を子供ながら見くびって、自分の意思で「父に付いていく」と宣言する子供もいます。法律は子供の意思を尊重します。その他にも突っ込みどころが満載すぎて、駄トピにしても無責任で、法律はハイエナのように相手からむしり取るためにあると思ってる人の設定だと思いました。

トピ内ID：3993042014

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

今年で４０歳、結婚１周年

♨

３９

2010年01月27日 12:29

え！さっき結婚したのにもう離婚ですか！うひゃー！・・多分コレは、もっと若いうちに結婚しておく事が前提ですね。結婚後１０年経つと継続手続きをしない限り一旦離婚。みたいにすると初婚何歳でも大丈夫な制度になるかな。で、私の場合はまだ１年目なので１、ですが、１０年目だったらどうかなあ？夫が嫌になっていたら３、実家には戻らず１人で暮らす、子どもはその時の状況に応じてどちらが引き取るかは相談。

トピ内ID：0728941432

...本文を表示

年齢で決めるより（横）

びよ～ん

2010年01月27日 12:07

35歳独身男、そろそろ独身卒業。年齢でくくると私のような人間は困るのですが、結婚を運転免許のように更新制にしたらいいんじゃないか？と思ったことはあります。５年に１度なり、お互いの意思を確認することになるでしょうし、「続ける努力」をするようになるんじゃないかなぁ？少なくとも、こうすれば「結婚はゴール」という誤解が減り、「結婚はスタート」であることが明確になるかと。あなたもゴールと思ったクチですか？ダンナに不満があるのなら意思を確認したらいいと思います。

トピ内ID：6476989010

...本文を表示

少子化が超加速しそうな法律ですね

ａｙａ

2010年01月27日 12:57

私も夫も「子供が要らない」と考えているので、恐らくそういう法律が出来たなら、たぶん今の時点で結婚はしなかったと思います。３．その他４０歳を過ぎて、お互いに好きなままで人生を共に過ごす伴侶と思えるなら、私の４０歳の誕生日に結婚する。これになると思います。でも、夫もしくは妻ってありますが、二回離婚するんですか？それとも片方が４０歳で一回離婚したら免除なんですか？まぁ～不幸な子供が増えそうな法律ですよね。でも、私みたいに「子供が要らない」って考えてない人でも、出産に二の足を踏みそうな法律ですね。たぶんタイミングと経済的に可能なら、いつか産みたいよね～って人も出産しなさそうです。

トピ内ID：3387557823

...本文を表示

1ですが

まりむ

2010年01月27日 12:57

だって、ここまで一緒に築いてきたものは私の人生の一部ですから。それにしても、2という選択が分からない…。離婚して一人、っていうならまだしも。いつまで親に頼ろうっていうのか。。40の親っていったら70歳とかですよね。そこには当然離婚してかえってきた兄弟なんてのもいるのかもしれないし、そんないい大人とまた一緒に同居しようって考えってちょっとなぁ、と思います。あ、介護してみとって、いずれはまた離婚してかえってきた自分の子どもや姪や甥と一緒に暮らすってことですか？正直大人の考えることじゃないんじゃないかなぁ。

トピ内ID：5421570882

...本文を表示

１

ゆい

2010年01月27日 15:24

離婚する理由がないから。それにしてもトピ主さんの願望が勝手すぎる。ご主人は、「３離婚する。妻とは一切会いたくない。子供だけ子供の好きな時に会う。」かもしれませんね。離婚ってそういうものでしょ？妻とは縁が切れるんです。

トピ内ID：0602945646

...本文を表示

ええっ？それじゃ

あいらびっと

2010年01月27日 15:24

私、結婚の翌月に離婚しなきゃいけなかったことになる！ま、だったとしても、１を選んだでしょうが。 40才という区切り方は、私のように新婚ホヤホヤの夫婦もいれば、20年近く連れ添って子供もそれなり大きくなってそろそろ結婚生活に飽きてきたなんて夫婦もいるだろうし、あまり現実的ではなさそうですが、婚姻契約を更新制にするというのは悪くないアイディアだと思います。ただ、「嫌になったら止められる」という前提で生活するのと「一生添い遂げねば」という前提で生活するのとでは、たとえ同じ夫婦であっても、結婚生活の内容が変わってきそうな気もします。

トピ内ID：7801760815

...本文を表示

２だけはないな～

ころっけ

2010年01月27日 15:24

結婚した時点で、戻れる実家はないと思ってますし、実際に無理。何のためらいもなく２の選択肢が出てくるトピ主さんがうらやましい。もしそんな法律があるとしたならば、最初から結婚しないかも。もしくは子供を20歳までに生んで、仕事もフルでしっかり続けて、40歳の時点で身軽に選択できるようにしておきます。でも、夫婦そろって同時に40歳になるわけじゃないので、その辺はどうするの？

トピ内ID：8377357139

...本文を表示

自分もしくは旦那が40間近で離婚して実家に帰りたいだけ

こくみ

2010年01月27日 15:48

ですよね？だから「そんな法律ができたらいいなぁ」と思ってる。世の中のすべての人に当て嵌めてみようと考える思考回路が分かりません。

トピ内ID：2075656685

...本文を表示

３ですね

🐶

ちゃー

2010年01月27日 16:21

３．クーデターを起こし、そんな馬鹿な法案を通した政府をぶっ潰す。まあ、実際は次の選挙で対抗する党に一票を投じるのが関の山でしょう、小市民としては。 40歳で離婚しなければいけない法律、ってちょっと面白いです。『イキガミ』を思い出しました。「30歳までに結婚しなければいけない法律」とセットで導入を考えるとナイスな駄トピになりそうな・・・。もしかしてトピ主さんが真面目だったらすみませんが。ではひとつ真面目に質問を。２の場合生活費はどこからでるのですか。実家がなかった場合は公的施設で生活させてくれるとか？職が見つからなかったら税金で養ってくれるとか？

トピ内ID：8622200876

...本文を表示

40歳で強制離婚ですか？

強制バツイチは嫌

2010年01月27日 16:21

そしたら私なんて今年離婚しなきゃならないじゃないですか。やですよ。でも「40歳で必ず離婚しなければいけません」よりもっと嫌なのは「婚姻後＊年経過しても子供をもうけることができなかった場合、その婚姻は無効とされる」・・・なんて法律。いつの日か「少子化対策の究極の対策！」なんてどこかの政党が言い出したりしないか、ちょっと心配です。

トピ内ID：6065767478

...本文を表示

くだらない

bug

2010年01月27日 22:38

【亭主元気で留守がいい】ってだけの事でしょ？

トピ内ID：8685124357

...本文を表示

トピ主です

😨

あずあず

2010年01月28日 10:23

すいませんでした。このようなトピを立ててしまい、申し訳けありませんでした。〆させて頂きます。

トピ内ID：7143478915

...本文を表示

どうしようかな～！

🐴

ぽぽたん

2010年01月28日 11:24

あまり深く考えないでの答えでいいのでは？結婚年齢が上がっているので、仲良いままの夫婦はそのような提案は迷惑なだけですし、熟年にはまだ早いので現実的に考えるといろいろと突っ込みたくもなるのでしょう。あそびのように考えるなら。４０歳の時に両親が元気一杯で、孫の面倒をみてくれるなら。数ヶ月は離婚して、男友達達と飲んだり遊びに行ったりしてみたいな～。夫とは違う反応、対応をするだろうから新鮮だろうな～。そうして、また夫と結婚したいな～。夫が一番大事だ～。と考えたりしました。

トピ内ID：5062417026

...本文を表示