その意味は？

レス20

（トピ主 1 ）

😣

３０７

2011年03月18日 15:04

恋愛

付き合う＝結婚することが前提であると言う人が、結婚を考えないならば付き合うことは可能だという意味がわかりません。
皆さんなら、どう解釈しますか？

トピ内ID：4906351093

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数20

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

とんち？

🐶

ぴい

2011年03月18日 18:08

本当、イミわかりませんね厳しいですが、「結婚はナシ」ってことは明確ですねでも「付き合う」ってこと・・・？私には「セフレ」という解釈しかできませんゴメンなさい

トピ内ID：2755153076

...本文を表示

よく分からないけど

😀

う～ん

2011年03月18日 18:08

　結婚なしで付き合うだけならＯＫって… 　都合のいい遊び相手…って事でしょうかね。

トピ内ID：8879467659

...本文を表示

なんのこっちゃ？

Lina

2011年03月18日 18:39

ええと。誰かにそのようなことを言われたのでしょうか。まず、トピの文は一言一句そのまま言われたのですか？もし可能なら、要約せずに会話の流れを丸ごと再現していただけると助かります。その文を見る限りでは明らかに矛盾しているか二股を示唆しているようにも取れます（飛躍的に想像を膨らませての話です）が、流れを追えば違うことを言いたかったとわかるかもしれません。たったそれだけから色々と想像をするのはこちらとしては楽しいのですが（スミマセン笑）、お求めの答えにたどり着くかどうかは神のみぞ知ることになってしまいます。

トピ内ID：0248097231

...本文を表示

こういう事？

匿名

2011年03月18日 18:39

付き合う=結婚するということだと「公言してる人」が、自分に好意を寄せているトピ主さん個人に「結婚を考えないなら交際しても良いよ」と囁く。こういう事ならば、ストレートに「君とは遊びの関係しか結ばないよ」と言うことだと思います。たぶん、誰にも紹介もせず、日陰の関係を作る相手ということでしょう。だって、紹介したら公言違反になって、自分のイメージが損なわれるじゃないですか。彼の言う交際とは、性的関係のみを差すんじゃないですかね？トピ主さんをそういう立場（性的関係のみ結べる女性）に立たせたら、女性として恥ずかしいと考え、この関係を周囲に知らせるような事はしないだろう、というような計算もしてるかな。

トピ内ID：3675621236

...本文を表示

そう言われたんですか？

💡

らぴ

2011年03月18日 18:39

短絡的な質問すぎていまいちよくわかりませんが、付き合う人とは結婚を前提で付き合う、というスタンスの人が結婚はしたくないけど付き合うだけならいいよというようなことを言ったということでよろしかったでしょうか？であれば、答えは簡単です。「遊び」です。

トピ内ID：4292496225

...本文を表示

お友達

😉

豆もち

2011年03月18日 18:39

こんにちは結婚の対象者ではないけれど、お友達の関係ならお付き合いできます。

トピ内ID：5320949765

...本文を表示

難しくないですよ？

らんらん

2011年03月18日 18:39

それは、キミとは付き合う気はない。でもただの遊び相手としてなら付き合ってもいいよ。つまり、真剣な交際相手としては考えられないが遊び相手として身体の関係のある女友達だよ。他に相手がいないから彼女ってことにしてもいいけど、本気の相手ができたら別れてね。

トピ内ID：4988885508

...本文を表示

都合のいい解釈

😑

ぽぽぽぽ～ん

2011年03月18日 18:39

あまりに簡潔に書かれすぎていて状況がよく分かりませんが… ・自分から告白する時は結婚を視野に入れる・他人に言い寄られた場合、遊び目的なら誰でもＯＫ！ …ということかなぁ？

トピ内ID：2049942720

...本文を表示

ダブルスタンダードなだけですよ。

😨

ヴェロニカ

2011年03月18日 18:39

意味なんて無いし、ましてや信念もない。

トピ内ID：9840512855

...本文を表示

私なら

豆蔵

2011年03月18日 18:39

恋人としては付き合わないが、本命恋人ができるまでの遊び相手なら付き合っても良いよ～って、解読します。いい加減な人だなぁ～と感じるので、都合の良い女に、自らなりに行く必要は無いのでは？

トピ内ID：1346994731

...本文を表示

私の解釈

もれしゃん

2011年03月18日 18:39

本気の彼女とつき合う場合、自分は結婚を前提にするタイプである。遊びの女性とつき合うことは可能だが、それは相手が結婚をせまってこないことが確実な場合だけである。もし、こちらからのアプローチに対する返事がそんな言葉だったとしたら… 「自分はあなたと結婚する気がないです。　それを承知でいてくれるならば、　自分と結婚できるなどと勘違いしないでいてくれるなら、　男女の関係になることは可能ですよ。」という意味。

トピ内ID：7835736418

...本文を表示

なんにでも例外がある

男かな女かな

2011年03月18日 18:39

異性に自分から付き合ってくださいと言うとき。生活習慣や価値観が大きく違うなどの問題がなければ結婚まで進んでいけたらいいなと思っている。付き合う前から「これはありえねー！」と思う異性と知人を介して出会った。でも自分にとって性的な魅力が大きく、相手は自分に一目惚れっぽい。据え膳は食う。で、のちのち結婚とか絶対言いださない限りしばらくは付き合ってもいいかなと思う... ということかな。

トピ内ID：8329882386

...本文を表示

そんなの簡単

既婚男性中年

2011年03月18日 20:29

遊び相手募集中！ってことです。

トピ内ID：3405893072

...本文を表示

お嫁さんとしては考えられないけど…

🐤

yappi

2011年03月18日 20:29

結婚の対象ではないけど、彼女として結婚の話を持ち出したりしなければ付き合っても良いよ。今が楽しければそれでOK☆みたいな感じでしょうか？

トピ内ID：0847879418

...本文を表示

奥深い

✨

にじ

2011年03月18日 20:29

奥深いと思いました。。。『結婚』に縛られず、自由に恋愛をしたいのではないでしょうか？『前提』ではなくても、愛称がよければ結婚の対象になると思います。

トピ内ID：8321676463

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

情報が少ないので

🛳

ほわわ

2011年03月18日 20:29

主さんの年齢は？結婚願望とかあります？もし妙齢であれば、それゆえ最初に釘をさしたのかもしれないと思ったので。お互いに結婚の意志が固まれば良いけど、そうでなければ主さんに無駄な時間を過させることにもなりますから。上記でないければ「彼女じゃないよ。遊び相手かな。だから煩いこと言わないでね」という意志表示だと思います。

トピ内ID：8098927627

...本文を表示

要するに

ぽぽん

2011年03月18日 23:26

一生を共にする相手としては不適格だけど、遊ぶ分には不足はないという事でしょ。その人が結婚相手に何を求めているのか知りませんが、それが欠如しているけどそれ以外のことは許容範囲なのでしょう。

トピ内ID：3772192492

...本文を表示

トピ主です。

３０７トピ主

2011年03月22日 15:23

付き合って３年、同棲１年の彼に言われました。私は申し分ないのだが、自分が結婚に向かないことがよくわかったとのことで、こんなことを言ってました。とにかく、遊びたいから別れたいと思ったのでしょうね。その後も荷物を取りに来ることもなく、、、（家財道具）、うちは倉庫状態です。私に持たせている彼名義の携帯もそのままです。たぶん、解約金がかかるからそのままにしているのでしょうね。。。毎週１度、電話やランチの誘いがあります。でも、なんだか吹っ切れました。

トピ内ID：4906351093

...本文を表示

たぶん

🐱

mtmt

2011年03月23日 12:10

あなたとも結婚をかんがえてつきあいはじめたが、つきあいのなかであなたとは一生ともにするのは無理、でもいま結婚を考えずにつきあうならいいということでしょうつきあってみないとわからない事もありますしね

トピ内ID：9633200438

...本文を表示

彼に持たせてる携帯？あなたの子供みたいね

2011年03月23日 16:55

あの、彼は年下で無収入なのかしら？あなたの子供みたい。なぜ、あなたが携帯を彼に持たせてるの？　彼は自分で持てないの？解約金がかかるからそのまま？　彼は払えないの？家財道具を取りに来ない？　結婚しないといい、あなたをＫＥＥＰしてるだけ？これら、全て、あなたを都合よく扱ってるだけじゃないですか？世話焼き女房みたいで、うんざりしたかな？皆さんいわれるように、結婚しないけど、それでもいいなら、つきあってもいいよ。次、いきましょうね。

トピ内ID：8329915686

...本文を表示