地元の水道水から放射性物質検出、うーん…

レス10

（トピ主 1 ）

コマル

2011年06月01日 16:12

話題

トピを開いて下さいまして、ありがとうございます。
現在問題となっている、原発事故の隣接県に住んでいるコマルです。

私の地元は田舎の小さな町で、月に1度しか水質検査はしていませんでしたが
今までは全て不検出だったので、安心して水道水を飲んでいました。
が、今頃になって放射性物質のセシウムが検出されました。
数値は基準値を大幅に下回っていますが（10ベクレル以下／キログラム）
セシウムの半減期は長いし、地元の水道水の水源は地下水なので
影響は長期に及ぶのかな、と心配になっております。

ペットボトルの水の買い置きがいくらかあるので、そちらを使うかどうか
迷っています。
もっと数値が高ければ、迷わずペットボトルの水を使うところですが
微妙なところなので…

私の周囲では原発事故のことを気にしている人は少なくて
え？事故？もう大丈夫なんでしょ？くらいな雰囲気なのです。
まだ何も収束していないと私は思ってるんですが。

安全策をとって、出来る限り水道水の摂取を控えるべきか…
うーん、どうしよう。

私が気にしすぎているだけなんでしょうか？

皆様ならどうしますか？ご意見お聞かせください。

トピ内ID：8196919336

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数10

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

自分で判断してください！

🐧

ハム次郎

2011年06月02日 19:23

「大丈夫！大丈夫！」って意見があって、その意見にのって水道水を飲み続け、結局それにより何かしらの疾患が発生したら、大丈夫と言った人を非難するの？

トピ内ID：9959802048

...本文を表示

しばらく様子見

そうだねぇ

2011年06月03日 14:40

よい意味でも悪い意味でも何事も遅れがちなこの頃なので、夏が終わるくらいまでは様子見したほうがよいかもしれないです。ペットボトルのミネラルウォーターもいいけれど、宅配水も便利ですよ～。

トピ内ID：1980740965

...本文を表示

体外排出されますよ

赤いプルトニウム

2011年06月03日 17:10

セシウムは摂取しても、100～200日で体外排出されます。だからずっと体に残るということはないですよ。お子さんがいるなら心配でしょうし、そうでなくても水が簡単に入る状況なら買ったものを使えばいいんじゃない？と思いますが10ベクレルなら別に飲んでも影響は無いと思います。まぁ、手元にミネラルウォーターがあるんならそっちを飲んでおけばいいと思いますよ。

トピ内ID：1507334470

...本文を表示

気にしすぎでは。正しい知識を。

✨

hon

2011年06月07日 17:10

その濃度で水ですから、体外に排出されますよね。こう言う時こそ、正しい知識と行動が大事ですよ。単位の意味やセシウムの影響などをもっと勉強されてはいかがでしょう。少なくとも、正しい知識を持ってない段階で周りには感想でも伝えない事が大事かと思います。知識不足が過剰反応に繋がります。そして知識不足はそれなりの代償を支払うことになります。それでも感覚的に気になるのではあれば、コストを掛けてペットボトルなどを使用されればいいと思いますよ。

トピ内ID：1045345235

...本文を表示

この機会に勉強しましょう！

🙂

紫陽花

2011年06月07日 17:10

トピ主さん、こんにちは。放射能汚染の問題は、今後も長いおつきあいになります。人任せにしないで、自分で「10Bq以下／ｋｇ」の意味するところを調べて、判断したほうがよいですよ。「専門家じゃないから分からない」なんて言ってる場合ではないです。放射線量には閾値が無い、というのが特徴です。つまり、どこまでが安全でどこからが危険なのか、線引きできないということです。なんでもかんでも恐れて摂取しないのか、これくらは原発事故の影響で仕方ないと思えるのか、自分次第のところがあります。 10Bk/kgでも嫌な人はいると思いますよ。私はそんなこと言ってたら生活しづらいので、気にしません。（関東在住です）小さな子供がいたら別ですけど。

トピ内ID：2428947758

...本文を表示

誰にもわからない

😢

こぶた

2011年06月04日 19:00

自分で、対処するしかないです。間違いなく言える事は、真実は隠しているので結果が出るのは何十年か先ということ。幼い子供たちに影響が出るのは10年20年先だし、俺たちその時関係ないもんねと思っているんですよ。

トピ内ID：7204835689

...本文を表示

関心を持ち続けるの事が大切

🐱

都内

2011年06月05日 15:31

>安全策をとって、出来る限り水道水の摂取を控えるべきかそう思います。水道に使う地下水は昨日と明日は違う水です。報道は個々の地区を反映できない。自分で身を守る。

トピ内ID：9398909934

...本文を表示

つらつら思うこと…

名ばかり臨床検査技師

2011年06月05日 17:00

　大変失礼ながら，従来は放射性物質は検出されなかったというより検査していなかったのではないでしょうか…？要は，それ位であれば知らず知らずのうちに日頃から体内に取り込んでいたのではないかということです．まあ，この手のリスクは必ずしもお住まいの地域に限ったことではありませんが…．　一般の水道水に関して，格別の事情もないのに放射線の検査を行うとは想像し難い話ですし，また，仮に事故がなかったとしても，原発からの放射線の環境への漏出を100%完全に阻止できるとは思えないところです．　尚，10Bq/kgというのは，仮に測定に1分かかってその間の平均値であるとすると，「水道水1kg（1Lと考えても可）中にセシウム137が0.000000000000000000137g（小数点の後0が18個）」という位の含有量です．これをどう評価されるかはお任せ致しますが…．

トピ内ID：8603866968

...本文を表示

お詫びと訂正

名ばかり臨床検査技師

2011年06月06日 14:50

　先ほど申し上げたセシウム137の含有量は，全てが1分間で放射崩壊するという仮定の話で，半減期が約30年であることを加味すると，「水道水1kg中に約0.00000000000311g(小数点の後に0が11個）」という計算です．　尚，ここでは「測定に要した時間が1分でその間の平均」と考えましたが，セシウム137の半減期から，「1分」という時間については，これを1時間等に代えても上記の結論には殆ど影響を及ぼさないことになります．　因みに，10Bq（ベクレル）のセシウム137とは，下記によると0.13μSv（マイクロシーベルト)=0.00013mSvに相当するとのことです．　　http://www.metro-cit.ac.jp/~kenyoshi/jyugyou/radiation2.pdf 　こうした点を勘案した上で，水道水を摂取するか否か判断するのが妥当と心得る次第です．

トピ内ID：8603866968

...本文を表示

レスありがとうございます

コマルトピ主

2011年06月05日 17:00

皆様ありがとうございました。ハム次郎様ごもっともです。自分で判断するしかないですね。そうだねぇ様本当に、未だに対応が後手に回っている印象を受けます。宅配水の利用、考えてみます。赤いプルトニウム様＞セシウムは摂取しても、100～200日で体外排出されます。これを聞いて少し安心しましたが、それでも3ヶ月～6ヶ月以上体内で影響を受けるということに。なるべく避けたい。こぶた様本当ですね、10年先のことなんて誰にもわからない。もし、何かあってもその頃には因果関係の証明は難しいだろうし。で、現在ペットボトルの水を使っています。毎日のことなので出費がかさみますが、安全と安心を買っていると思うことにします。そうだねぇ様もおっしゃる通り、しばらく様子見します。早く、事故が無事収束するといいのですが。安心して、地元の水を飲みたいです。お忙しい中、時間を割いて頂いて、ありがとうございました。

トピ内ID：8196919336

...本文を表示