ショッピングセンターの子供広場を走る子供

レス32

（トピ主 1 ）

おーちゃんママ

2011年09月21日 12:35

子供

ショッピングセンターの広場に２才児を連れて行ったときのこと。６才までの広場と２才までの赤ちゃん用に別れておりましたが、広い方で遊ばせたところ、５、６才くらいの子が走っているではありませんか。走らないように書いてあるにもかかわらず、です。なので、直接子供に「小さい子もいるんだから走っちゃダメ」と注意をしたところ、その子の母親らしき人にジロジロ見られました。注意事項に「走りまわったり…」と書いてありましたので。納得いかなくて、私側のママ友に「走っちゃダメって書いてあるよね？」って、相手にわざと聞こえるように話していたところ、神経質な人がいるから帰ろうみたいな事を言いながら帰って行きました。明らかに向こうがいけないのに私が神経質なのでしょうか？

トピ内ID：3913403493

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数32

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

それはそうなんだけどね

パールパール

2011年09月21日 18:42

もちろん、トピ主さんの言ってることが正しいのです。ただ…５歳６歳の子はスペースさえあれば走り回ります。親はいさめなければならないですが。ただ、「走らせないで」とは書かれてますが、ショッピングセンター側も本気で子どもが走らないと思ってるわけじゃなく、何か事故があったときの責任逃れとして書いてるだけなんですよ。「走らせないで」とは書いてても、全速力で走り回る子がいる、そのことがわかってるから、２歳以下とそれ以上が分けてあるんです。危険だから。小さい子の親も自衛が必要ですよ。分かれてるなら、赤ちゃん用へどうぞ。

トピ内ID：3604240199

...本文を表示

自分の子供にも同じ指導をするなら

ねこ

2011年09月21日 18:42

いいと思います。私も３歳２人と１歳の計３人の親ですが、やっぱり広い所に行くとハイテンションになり走り出しますが、「ここは公園じゃないけど迷惑考えてる！？」と一喝すれば大人しくするくらいにはしつけてあります。さて……… 広い方でってのが気になりますね……… もしかして広い方が６歳「まで」なんでしょうか。極端な話、ヨチヨチハイハイ組は園児と体力差があって最悪事故になるから、と年齢で線引きされているんだと思います。走っている子供も悪いのかもしれませんが、６歳までいる世界に踏み込む事も問題だと思います。他人に言うなら自分は３倍出来てなきゃいかんと思うんですよね…… 玩具があろうと広場に行こうと、遊ぶ前に注意事項を事前に確認して遵守するお子さんに育てる前提ならトピ主さんの主張は正しい気がしますね。

トピ内ID：3518756180

...本文を表示

わかります

😠

零カロリー

2011年09月21日 18:42

わたしも２歳の子どもがいますが、トピ主さんと似たような経験したことあります。そういう所で走り回る子どもの親って、たいてい放ったらかしにしてますよね。他の子に危害を与えるかも…なんて全然考えてないんでしょうね。本当に腹が立ちます！そういう子どもを見ると、きちんと躾されてないんだなぁ…と思います。

トピ内ID：3999130033

...本文を表示

なんかさ。

☂

暴風雨きてる

2011年09月21日 19:26

＞私側のママ友に「走っちゃダメって書いてあるよね？」って、　相手にわざと聞こえるように話していたところこういうのウザイよね。おーちゃんママ、一人じゃ何もできないタイプ？広場の広い方って、何歳までだったの？６歳まで用と２歳まで用に分かれてたんでしょ？うちの近所に子供用スペースのあるスーパーやショッピングモールって何件もあるけど、どこ行っても小さい子供、走り回ってるよ。ママ友と聞こえよがしにイヤミ？言うくらいなんだから、おーちゃんママの子供が元気に走り回る年齢になったとき、子供広場で絶対子供走らせないでね。本音を言うと、店内で走り回られるより、子供広場でキャッキャ騒いで走り回ってる方が、他の買い物客からみたら何百倍もありがたいんですけど。

トピ内ID：8185488984

...本文を表示

普通は

はい

2011年09月21日 19:26

６歳くらいの子の親が注意しなきゃいけないですよね。小さい子にぶつかったら大変ですし、トピ主さんがその子に注意する行為は間違ってると思いません。ただその後のあなたは感じ悪いですね。わざと聞こえるように言ったんでしょ。まるで小学生のようです。嫌みを言ったから嫌みで返された。それはお互い様でしょう。

トピ内ID：5637612445

...本文を表示

無神経なママさん

いるいる

2011年09月21日 19:26

いますよね～。注意してあげていいと思いますよ。私も注意します。

トピ内ID：3885271244

...本文を表示

お相手様の気持ちを想像してみますね

🐱

輝

2011年09月21日 21:15

３８歳主婦、小学生の子２人の母です。子供広場は卒業して久しいのですが、以前から走る子、おもちゃを投げる子、独占する子いましたね。トピ主さんの会った子の親御さんの気持ちを想像してみました。「なんで小さい子用の広場で遊ばないで文句言ってんのよ」トピ主さんの気持ちは正しいと思います。注意書きに走ってはいけないと明記して有ったのなら走らないことはそこのルールとしてあるんですよね。私も言った事ありますよ「走ると余所の子にも当たるし危ないからやめようね」って。私が利用していた広場はあまりスペースがなくて小さな子が遊ぶのがやっとって感じでした。トピ文の広場は分けてあるんですね。走らせない事も大事ですがさっと避難（小さい子用？小さい方？）に移動した方がトピ主さんもモヤモヤしないで済んだかもしれませんね。逆切れ？する人もいますし、気を付けてくださいね。

トピ内ID：7952408550

...本文を表示

そのような所で遊ばせない

🙂

kana

2011年09月21日 21:15

どんな人でも利用できる場所は、注意が必要だと思います。今回の場合は躾のされていない子どもが走り回っていたのですね。我が子に被害が及ぶかもしれない所で、遊ばせることはしません。時間をずらすとか、よそで遊ばせるとかします。よその子を注意したところで、その親自体のマナーが悪い場合は、嫌な思いをするだけですよね。注意して納得する親子は、最初から走り回りませんよ。

トピ内ID：6964931538

...本文を表示

レスします

しいな

2011年09月21日 21:36

走り回ってる子供に注意したんだからそれでいいじゃないですか。向こうもジロジロ見てるだけで何も言ってないんでしょう？わざわざ聞こえるように言うなんて大人げないと思います。

トピ内ID：6077955625

...本文を表示

神経質やね

🐤

ままままままま

2011年09月21日 22:23

子どもの遊び場でしょ？　多少走り回ってもいいとおもうけど。そういう神経質な母親にかぎって自分の子供が走ったり悪さをしても気がつかないのよね。そういう時は、｢小さい子にぶつかったら危ないから、気をつけてね」って言うべき。明日はわが子の姿ですよ。

トピ内ID：2205859218

...本文を表示

神経質かも

☁

まきまき

2011年09月21日 23:16

いくら注意書きに書いてあるとはいえ、ちょっと神経質だと思います。っていうか、嫌な人かも・・・子どもは、遊んでいるうちに多少走ったりするものです。そこで見ていた大きい子のお母さんが「小さい子もいるんだから、走っちゃだめでしょう？」くらいの注意はしなければならないと思いますが。あなたの言い分はわからなくもないですが、あなたの子どもだけが遊んでいる訳ではないのです。大きい子がいてちょっと危ないなと思うなら、小さい子が多いほうで遊ぶとかしなければ自分の子は守れませんよ？うちも一人っ子で当時大きい子たちを嫌だなと思ったこともありましたが、お互い様なんですよ。あなたのお子さんも、お友達ができて一緒に遊んだり、大きくなったら、走ったらいけないところでも多少は走りますから。そして小さい子のお母さん方に、「いやだわ・・」と思われる日も来ます。子どもなんだから、多少のことは見逃せるおおらかさも必要です。かといって、これに胡坐をかいて野放しの親はダメですけどね。正論を振りかざしたところで、結局は嫌な思いしますでしょ？

トピ内ID：1002631215

...本文を表示

だからだよ

yn89

2011年09月22日 14:54

トピ主さんみたいな親がいるから、わざわざ分けてあるんじゃないの？６才用が「広場」となってるようなので、きっと大きい子用で遊んでたんでしょうけど。なんで赤ちゃん用で遊ばせないのよ。わざわざ大きい子用で遊ばせておいて走っちゃだめって・・・・そりゃそう書いてあるでしょうけど、６歳用のほうは遊び方も元気でしょうよ。同じ６歳で、あまりに激しく遊んでたんだとしたら注意も悪くはないでしょうけど、広いほうで２歳児を遊ばせておいて注意っていうのもなんだかねぇ。私がもしその場で、その様子を見てたら「ふーん、自分があっち行けばいいのに。やな感じ～」と思ってますね。ちなみに、我が家は女児ですし、走り回って遊ぶという事もしませんでしたし、そもそもそういったところで遊ばせるという事もしてませんので。「走りまわってる子の親」と同じ立場ではありません。

トピ内ID：9014611224

...本文を表示

もしも

さて

2011年09月22日 14:54

「遊ばせていた広い方」が６歳までの広場だったらトピ主さんのほうが非常識になると思いますが、その辺はいかがでしょうか。

トピ内ID：9810102679

...本文を表示

いるんですよね

みきち

2011年09月22日 14:54

大きな子（５～６歳）が遊ぶような場所に、１～２歳の子を連れてきて「危ない！」って言う親が…。赤ちゃんが遊ぶところが近くにあるなら、そっちに行けばいいのに。うちには、３歳になったばかりの息子がいますけど、怖くて大きな子（５～６歳）が遊んでいる中には入れなかったですよ。そのくらいの子って、走るなって言ったって走るし、小さい子を突き飛ばしたりしますしね。そんなこと、わかっているから、わざわざ危険な場所に自分の子を入れたりしませんから。「神経質な人がいる」って言うのは、嫌味を言ったから、返されただけでしょう？自分は嫌味を言っておいて何を言うって感じです。走っていた方が悪い？子どもにそれが通用しますかね？自分の子が５歳６歳になってから、今のことを良く思い出してくださいね。

トピ内ID：1238182859

...本文を表示

パールパールさんに同意

haha

2011年09月22日 16:25

＞ショッピングセンター側も本気で子どもが走らないと思ってるわけじゃなく、何か事故があったときの責任逃れとして書いてるだけなんですよ。「走らせないで」とは書いてても、全速力で走り回る子がいる、そのことがわかってるから、２歳以下とそれ以上が分けてあるんです。危険だから。小さい子の親も自衛が必要ですよ。分かれてるなら、赤ちゃん用へどうぞ。まさにパールパールさんの言うとおりだと思います。

トピ内ID：7162895152

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

う～ん

🐷

トントロ　ロ　トトロ

2011年09月22日 16:25

走っちゃいけない所で平気で走らせる親って嫌いだけど、2歳児を2歳児用の遊び場で遊ばせない親が、それを指摘するのは何だかな。と思います。わざわざ危険を承知で遊ばせているわけですよね。そういう人は神経質と言わないのではないでしょうか。本当に神経質なら、自分も注意事項を守るはずです。

トピ内ID：6043591946

...本文を表示

広い方って、大きい子用？

🙂

子供は小学生

2011年09月22日 16:25

＞６才までの広場と２才までの赤ちゃん用に別れておりましたが、広い方で遊ばせたところ、広い方と言うのは6歳までの広場でってこと？2歳の子を？確かにそういう場所は、走り回るのは危険と書いてあるけど、もし2歳までの小さい子用があるにもかかわらず、大きい子の場所で遊ばせていたのなら、トピ主さんの危機管理もどうかと思うけど。なぜ大きい子の方が広いか。どうして2歳までの子供とそれ以上の子供と、場所が分けてあるのか、考えないの？親なんだよね？昔、明らかに小学生向けのアスレチックで、よちよち歩きの子供を遊ばせている親が、小学生の子が近くを走るたびに「ちょっと、小さい子がいるでしょ！気をつけなさいよ」と怒鳴っていたのを思い出したわ。何でも小さい子がいるから気をつけろって、違うんじゃないのって思ったわよ。もしこれが、3歳ぐらいまでの子供しか遊んじゃいけないところで6歳児が走っていたのだったら、｢小さい子がいるし、ここでは遊ばないのよ｣と注意するのはわかるけどね。

トピ内ID：1378931681

...本文を表示

横ですが

アイ

2011年09月22日 16:25

＞ただ、「走らせないで」とは書かれてますが、ショッピングセンター側も本気で子どもが走らないと思ってるわけじゃなく、何か事故があったときの責任逃れとして書いてるだけなんですよ。走っていれば、何歳だろうと実際にぶつかってしまう子供は居るんです。２歳までのスペースなら当然３歳の子は、６歳までのスペースに居ますよね。５～６歳の子が、全力で走っていれば３歳の子などは、簡単に吹き飛ばされます。もし、頭などをぶつけたり、ケガをしたり打ち所が悪くて後遺症でも残ったらどうするのですか？注意書きがあっても、「店側の責任逃れだけだから」と親が注意書きを無視して、子供を走り回らせたまま放置していればぶつかってケガをする可能性の子供は、必ず居るんです。トピ主さんが出会った親達は他人やよその子が、危ない思いをしていても自分や友人の子供さえ、走り回って遊べていればそれでいいという自分勝手な親達なんです。トピ主さんは神経質でも何でもないし注意書を守るのは、ごく普通の事だし当然の事ですよ。

トピ内ID：4265907203

...本文を表示

神経質というより、自己中な印象かな。

うーん

2011年09月22日 17:28

それに、聞こえるように言うのはみっともないと思う…。私が大きい子の母の立場なら、子供広場に小さい子がやってきたら走らないように注意します。小さい子の母の立場なら、小さい子のスペースで遊ばせます。自分の子が怪我しちゃったら大変なので。それに「走り回る」のレベルがちょっとわかりませんが、普通に遊んでいる程度だったら大きい子に我慢させるのも悪いなぁと思いますし。（広場を長時間占拠し、乱暴で他の子たちも被害を受けたり、たくさんの子が遊べなくて困ってるとかなら別）自分が移動すればすむことなのに自分の都合及び自分のお子さん中心に考えるのはどうかと思う。もちろん危ないことは注意していいと思います。でも、何事も言い方って大事です。柔らかく言っておけば今回のようなことはなかったのでは？

トピ内ID：0378125000

...本文を表示

神経質というより・・・

プリン

2011年09月22日 17:28

レスさせて頂きます。人それぞれの許容範囲の問題だと思いますが。私なら注意事項に書いてあっても子供が多少走っていたとしてもそんなに気にならないです。注意した主様も間違いはないのでいいと思います。が、その後の主様の態度は良くないと思います。 →私側のママ友に「走っちゃダメって書いてあるよね？」って、相手にわざと聞こえるように話していたところとありましたが群れないと何もできないような方なんでしょうか？何とも幼稚すぎますね。もう大人なんだから子供みたいな事やめた方がいいですよ。主様以外にもこのような方は結構いますけどね。ホント残念な人って思っちゃいます。

トピ内ID：6598945548

...本文を表示

いろいろありますね・・・

🐶

どうして？

2011年09月22日 17:28

ショッピングセンターの遊び場所は便利でいいですが、いろいろな方がいるのも事実。注意事項を守って遊ばせている方がいないのも事実。主様は、有料のそして少し金額が高いようなところでお子様を遊ばせた方がよろしいですよ！走ることを注意するなら、２歳の子を大きい子用の遊び場で遊ばせることもルール違反かも。ブロックがある、そういう遊ぶ場所で５、６歳の子が作ったもの、２歳児さんたち壊すでしょ？そういう場所で遊ぶってことは、そういうことなのよ。子育て頑張ってね！

トピ内ID：5376524452

...本文を表示

６歳まで、ならば…

momonnga12

2011年09月23日 11:34

単に「６歳まで」「２歳まで」という区分けしかされていなかったのならば、「０歳から６歳まで使用可」「０歳～２歳まで使用可」の広場なんだと理解します。だから、６歳までの広場で２歳児が遊ぶのは問題ない半面、５，６歳くらいのお子さんが走るのは問題があると思います。ただ、世間にはいろんな親御さんがいるので、正論を主張するばかりではなく、上手に立ちまわったほうが良いと思います。

トピ内ID：7063117954

...本文を表示

トピ主です１

おーちゃんママトピ主

2011年09月23日 12:29

たくさんのご意見をありがとうございます。補足します。なぜ赤ちゃん用で無く広い方で遊ばせたのか… ６才までとは書いてありましたが、「○才～」とは書いてなかったからなんです。相手に聞こえる様に言ったのは「はしらないでね」と書いてある事に気付いてないんじゃないかと思い、気付かせたかったからです。面と向かっては言えなくて。うちの子が大きくなったときには、そんな事を言われない様きちんと躾をしていきたいと思います。私がきちんとしているから、人にも求めてしまうのかも知れません。

トピ内ID：3913403493

...本文を表示

想像力もないのね。

mika

2011年09月23日 17:57

＞６才までとは書いてありましたが、「○才～」とは書いてなかったからなんです。何か、猫をレンジで温めてはいけないと書いてなかったから、レンジで温めたんだっていうどこかの人みたいな意見ですね。例え書いてなくても、どうして年齢別で分けてあったのか、そしてどうして大きい子が遊べる方が広いのか、考えたら子供がいない人でもわかるでしょうに。 2歳児と6歳児とでは動く力も動ける範囲も違うこと、わからなかったですか？結局トピ主さんの言い分は、○歳からって書いてないから、小さい子用の広場があるにもかかわらず、大きい子が走り回っていて、自分の子には危ないであろうとわかっていながら遊ばせた。我が子大切さで、大きい子が遊ぶのを邪魔した。いくら注意書きがしてあっても、今回のような状況で私が見かけたなら、間違いなく｢だったら小さい子用で遊ばせないのか。我が子が危ないと思うなら猶更｣と思いますね。なので＞私がきちんとしているから、なんて到底思いません。自己評価が高い親も害がありますね。

トピ内ID：4003057463

...本文を表示

それはね

mina

2011年09月23日 18:49

＞なぜ赤ちゃん用で無く広い方で遊ばせたのか… ＞６才までとは書いてありましたが、「○才～」とは書いてなかったからなんです。なぜくっきりと年齢分けをしないかというと、お母さん１人で子供を複数連れてきた場合、６歳の上の子と２歳の下の子を別々に遊ばせることになっちゃうでしょ？たいていは下の子から目を離せず、上の子がもっと野放しになるでしょ？そういう事態を避けるためだと思うのですよ。６歳までの広場に「ちっちゃい子は入ってはダメ」ではないけど、大きい子が元気に遊んでいるのは覚悟のうえで入らないと無理があるかなっ！だからちっちゃい子にあわせて遊んで欲しいなら、ちっちゃい子用の広場を選んだほうが適切だったと思うよ。だからといって全速力で走ったら危ないのは、年齢問わずそのとおりです。

トピ内ID：2361755431

...本文を表示

お母さん頑張って

二児の母

2011年09月23日 20:56

よそのお子さんを注意するときは、言い方を気を付けないと。トピ主さんが自分の子供を可愛いように相手の親も自分の子供が一番かわいいんだから。 >直接子供に「小さい子もいるんだから走っちゃダメ」と注意をしたところこんないい方しちゃダメですよ。私なら「ごめんね。小さな子供もいるからちょっとだけ気をつけてくれるかな? ぶつかるとみんな危ないでしょ?きみの可愛いお顔に傷をつけちゃいけないし。」とかね >私がきちんとしているから、人にも求めてしまうのかも知れませんあとこのセリフはいただけませんね相手をばかにしています

トピ内ID：1308966586

...本文を表示

私はきちんとしているからは間違い

usagi

2011年09月24日 10:59

子供が大人しいからが正解でしょう。私もきちんとしたいですが、口うるさく言っても娘には届きません。

トピ内ID：7312845059

...本文を表示

どうだろう

むく

2011年09月24日 20:01

棘棘した「きちんと」は必ずしも子育て向きとは思えません。注意するにもできれば場の空気が壊れない方法でお願いします。ショッピングセンターでカリカリやっていたら当人同士ばかりでなく周りの温度まで下がっちゃいます。５～６歳の子なら「うちの子も入れてね～。」とひと声かけて先客を立てておくと多少意識して気をつけてくれる事がありますよ。といっても、子供のことですから限度はありますけどね。

トピ内ID：6836544749

...本文を表示

きちんとしているとは思えません・・・

😨

kana

2011年09月25日 21:59

本当にきちんとしていたら、「だって、書いてないもん！」とか言い訳しません。書いていないことだったら、何でもしていいんですか？違うでしょう？そもそも、普通の感覚として、広い広場と小さい広場と二つあったら、大きいほうが大きなお子さん用、小さいほうが赤ちゃん用と解釈して、特に大きなお子さんが来たら自分から小さいほうに移動します。そんな当たり前のことができずに、「早い者勝ちよ！」と居座って、嫌味を言う人は、ちゃんとなんかしていません。神経質、というより、無神経、と思います。

トピ内ID：4993817109

...本文を表示

神経質というより幼稚

虹

2011年09月26日 17:58

ルールがあってもなくても乱暴な子供はいるし、野放しな親はいます。「走らないで」という認識レベルの違いもあります。走ってないけどプロレスごっことかね。私は揉めるのが嫌なので立ち去りますが、一言子供や親に言うくらい神経質じゃないと思います。ただ反撃にムカつくくらいなら、言わないでおけばいいのにとも思います。私ももめても、ここは言おうというときは、もめたり嫌な思い覚悟で言います。神経質っていうより、自己チューって感じかな。私は正しいこと言ってるんだから、反撃しないでよ！っていうまわりの見えない子供みたい。

トピ内ID：9066089179

...本文を表示