夫を亡くしたワーキングマザー。受給年金これだけ？

レス121

（トピ主 1 ）

金子

2014年09月11日 15:39

話題

サラリーマンの夫を亡くした小学生の子どもがいるワーキングマザーです。

私の年収が850万を超えているので、受給できる年金は
子どもが18歳になるまでの遺族厚生年金のみです。

これまで夫が納めた年金は1,000万近いのに
本当にこれだけなのでしょうか？

夫は自分が亡くなった後にどれだけ残せるかを試算し、この事実に
愕然としていましたが、私も実際に手続きして愕然としています。

子どもがもらえる遺族厚生年金の合計は夫の納めた年金の半分にもなりません。
早死にはもらい損ということですか？

世の中のサラリーマンの夫を亡くされた年収850万以上の
ワーキングマザーの皆さんは納得されていますか？

トピ内ID：8806253662

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数121

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

遺族年金は仕方ない

ゆうちゃん

2014年09月12日 15:44

遺族年金が貰えるのは子のある配偶者または子と定められています。子とは18歳未満の子供を指すので子供が18歳になるまでしか貰えないのは当然ですよ。

トピ内ID：6648143308

...本文を表示

残念ながら

🐶

モガオ

2014年09月12日 14:48

＞早死にはもらい損ということですか？預貯金ではないのでその通りなんです。理不尽ですよね。言い換えれば、日本人の平均寿命が長くなっている分、年金財政が厳しくなっているとも言え、その結果、支給開始年齢を引き上げることで辻褄を合わせようとしているのが我が国の年金行政です。相互扶助という考え方も理解できなくはないのですが、国民年金をきちんと納めた人よりも生活保護の受給額の方が多いなどの現状を考えると、憲法２５条の精神は大切にしつつも、自らの意志で老後の準備を怠った方々に対しては、金銭の対価として生涯何らかの義務を担わせる等の施策は是非、考慮して欲しいものです。

トピ内ID：2854212197

...本文を表示

年金制度は不公平だらけですよ

コーシカ

2014年09月12日 15:44

残念ながら、本当にそれだけです。さらに、翌年年収が850未満になったとしても一度失った受給権は復活しません。逆に　亡くなったときに年収が850万円未満なら、翌年年収１億になってももらい続けられます。 850万円あれば、遺族年金なくても生活できるでしょ。年金は相互扶助だから全員にはあげられないよという仕組なんです。逆にいえば、850万円未満は低収入だと国がお墨付き与えているようなものですね。 65歳以降でも自分の厚生年金をそれなりの金額もらってたら、夫が死んでも遺族年金はほぼもらえません。（建前は１人一年金）働く妻から自分の保険料支払いが無駄になると指摘されて、もらい方が変更されました（自分の老齢年金をまず受給）が、この改悪のために同額の支給でも老齢受給が優先されるために課税対象となり手取りは実質さがります。これまでは同額なら遺族年金を選択すれば非課税だったのですが。年金制度は知ればしるほど共働き世帯には理不尽なことが多いですよ。年金制度はサラリーマンの配偶者（専業主婦（夫））が一番優遇されています。納得しているかどうかはともかくそういう制度です。

トピ内ID：3192324167

...本文を表示

そんなもんです。

みっきーあいーーる

2014年09月12日 15:44

納得はしたくないけど日本に住んでいる以上、仕方ない。うちもそうでしたから。年金と言う制度が、（自分の）貯金ではなく、（赤の他人の高齢者への）仕送りですからね。それこそ、昭和３６年から始まった年金の徴収のため、ろくすっぽ払っていない高齢者が、今どれほどの年金をもらっているか、想像すると腹が立ちます。腹が立っても、何かが起きるわけでも貰えるわけでもないのですから、もう、募金箱にお金を入れたと思うしかありません。（私は良い事をしたのよ）せめて、長生きしましょうね。自分の年金の支払日まではどんな形であれ生き続けないとね。

トピ内ID：7284252281

...本文を表示

おっしゃる通り

ne2kai

2014年09月12日 15:44

遺族年金に限らず、日本の年金制度は早死にすると損するように出来ているのです。だから超高齢化の今の日本では、年金制度が破綻しかかっているでしょう？ご主人とは逆に、国民年金に加入して数年で、事故や病気で障害者となり、数十万（場合によっては十数万）を支払っただけで、死ぬまでの期間に何百倍もの年金を受給出来るケースもあります。生命保険が「自分が早死にする事に賭ける」のに対して、年金は「自分が長生きする事に賭ける」制度と言えます。

トピ内ID：1722600800

...本文を表示

勘違いしていますよ。

かか

2014年09月12日 15:44

ご主人様を亡くされて大変おつらい思いでしょう。さて、もともと年金は、自分の老後の生活のための相互扶助制度と理解していましたが・・・・。子どもに残すためのものではないと。生命保険ではありませんよね。私も働いていて、生活には困りませんので、なんとも思いません。ただ、主人自身は「納め損」だったのかな？私も、上限一杯の年金額を納めていますので、主人の分の年金が加算されることはなさそうです。

トピ内ID：2388912061

...本文を表示

子供の立場からですが

たな

2014年09月12日 15:44

子供ころ同じような状況でした。母は専門職のキャリアで年収もかなりあったと思います。遺族年金や損な事は多いと思いますが、母にしっかりとした年収とキャリアがあったことに感謝しています。制度としては損でも私達は大学に進み、希望の道に進めました。制度の損得よりもトピ主さんがこれまで築いてきたものを大切にしてください

トピ内ID：4387233894

...本文を表示

腹が立つ

ケロコ

2014年09月12日 15:44

本当に納得がいきませんよね。年金制度に矛盾点がありすきです。トピ主様のような方がいらっしゃる一方、自身では１円の年金を収めていない３号の方でも、場合によっては1000万を超える年金を手にするのです。声をあげましょう。そしてこんなことがないように制度を改めましょう。このままでは、頑張って支払ってきた人が報われません。頑張り損です。こんなことがまかり通る世の中だから、年金の不払いだって生じるのです。声を上げましょう。そして真面目に納付した者が、報われますように！

トピ内ID：0075401665

...本文を表示

損得

anton

2014年09月12日 15:44

結果的な金銭損得で人生を計るものではないと思います。保険制度の中では、個々の拠出と現実の給付とは一致しません。保険料の支払いは、収入を得るための必要経費として納得するしかないのではないでしょうか。

トピ内ID：7232292361

...本文を表示

金の亡者ですね

❤

マカロン

2014年09月12日 15:44

私なんか、独身パートで年収２００万ですが、年金も税金も払う一方。年収８５０万でなら子供と割ったって私よりもずーっと裕福ですよね。そんな家庭にも出るって知って逆にビックリ。私は低収入なのでそれなりにしか払っていませんが、独身は高収入の人でも６４で死んだら何も貰えないのに。ただでさえ年金の予算が逼迫しているのに、トピ主さんみたいな人にまで支給して欲しくないです。

トピ内ID：2424256707

...本文を表示

それは仕方ありません

美佳

2014年09月12日 16:33

ざっと計算して子供が18まで毎月5万位の遺族厚生年金をもらうのですよね。貴方が収入があるのだから、そんなものではないですか。貴方は年金ってものを理解されていないのですよ。

トピ内ID：7035874912

...本文を表示

今後の人生では得されますように。

🐤

上々サイクロン

2014年09月12日 16:33

制度で得をする人もいれば損をする人もいる。全ての人に万能な制度なんてないんです。年金は仰るとおり、長生きすればする程お得です。私の父は70歳になったばかりでなくなったので大損です。トピ主さんも大変な思いをされたと思いますが、もう気持ちを切り替えた方がいいと思いますよ。幸いにして収入はかなりおありになるようなので。今後も損したり得したり色々な場面があると思いますが、「人生全体ではバランスが取れてるんだ」くらいに思っておかないと不幸だと思います。

トピ内ID：6979793548

...本文を表示

国民年金

mii

2014年09月12日 16:33

父が亡くなった時、国民年金のみでしたが 30年くらい払って、子どもが成人していた事もあり母が貰ったのは　一時金で10万程度だったそうです。そして今現在、母は国民年金をもらっていますが未納期間があったそうで、月にすると5万程度です。夫亡き後、自営のお店を必死でやって65歳まで働いて社会保険料の身ではなく税金も払って結局、自分の国民年金、5万だけ。サラリーマンの妻が羨ましい、と母は言っています。

トピ内ID：6684136114

...本文を表示

目的が違う

ポチ

2014年09月12日 16:33

年金というのは長生きしてしまうリスクの為のもので、早く亡くなってしまうリスクの為のものは生命保険です。早く亡くなってしまうと損してしまうのが年金です。６２歳で亡くなった父は４０年以上納めて一円ももらってません。そういうものです。

トピ内ID：8561566497

...本文を表示

年金は「早死にはもらい損」という制度です。

🐴

馬の耳

2014年09月12日 16:33

年金とは長生きするリスクに備えるものですから、早死にした人は尊をし、長生きした人が得をするシステムです。当然ですよね。個人年金も、確定支給でない限り、早死にした人が尊をして長生きした人が得をするようになっています。逆に生命保険の死亡保障は、早死にのリスクに備えるものですから、にした人（というか、その遺族）が得をするものです。

トピ内ID：7502617630

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

元気を出して

makaron

2014年09月12日 16:33

旦那様のご逝去、お悔やみ申し上げます。遺族に残された年金額が少ないとのこと。すでに請求手続きはされたようですが、お子さんには遺族厚生年金のほか遺族基礎年金も支給されませんか？また、トピ主様が所得の関係で遺族基礎年金及び遺族厚生年金の受給権者となれなかったそうですが、もし、受給権者であったとしたら現状よりもおよそ年額23万円が増えることになりますね。おそらくそれでも旦那様が払い込まれた保険料とは見合わないというお気持ちなのでしょうね。現在の制度はそうしたものだと、どこかで心の区切りをつけられた方がよいと思います。お辛いでしょうが、前を向いて進んでください。なお、決定された年金額に不服がある場合、審査請求を行うことができますので、年金事務所に確認をしてみてくださいね。

トピ内ID：0576380432

...本文を表示

450万ですが

450万

2014年09月12日 17:28

お疲れ様です 40代半ば小学生の子供が一人いるワーキングマザーです。夫が生前いくら払ったかとか計算したことないですが、年収総支給額で450万しかない私でも子供がまだ保育園も乳児期価格で高かった頃から８年、中流家庭暮らしが出来て助かってますし、不満はありません。家のローンを繰り越し返済したことが勿体ないと少し思いますが、残りの返済が０。学資保険も契約者の父親が亡くなったなら月々の支払いは不要と言われました。ただ450万も収入があれば特に母子家庭手当てもなく保育園料も減額はなかったです、なのに何にも知らない無知な人が「生活保護のくせに子供に習い事？」とか言ってました。実家で悔し泣きしたのも過去のこと。母子家庭なのに生活が出来てる。貧困児童とか社会問題で言われてるんですよ、欲張ってはダメです。

トピ内ID：5792225066

...本文を表示

仕方ないでしょ？

匿名

2014年09月12日 17:28

世の中、助け合いだし、トピ主さんは高収入なんですから… 私の父も高収入でしたが、５０代後半でなくなったので、一円も貰っていませんよ。母は父より早く亡くなっているし… 人生色々ですよ。

トピ内ID：2755076343

...本文を表示

ダブルインカムの

🐤

ICHICO

2014年09月12日 16:33

宿命ですね。しかも妻もそれなりに収入が高いとね・・・・・。老齢年金も、妻が受け取る年金額を上回る分だけを差額として受け取れますが夫より妻の方が平均所得が高かった場合には、それは生じませんよね。基本的に公的年金は「長生きしなければ損」なのですよ。逆を返すと、長生きすればするほど得をする。そして基本理念は「相互扶助」なので、所得に恵まれている方ほど「え？」と驚愕することはままあります。＞ワーキングマザーの皆さんは納得されていますか？納得・・・・というか、理解しています。そもそもの始まりは血救規則という救貧制度からです。スタートがそこですから、昭和20年代に入り現在の遺族年金の骨組みができてから今に至るまで「所得的に恵まれた人が裕福でない人に所得を移転する」社会主義国家的なつくられかたのままなんです。それでもだいぶ改革はされているんですけどね。ご主人を亡くされて心痛の所に、さらなる打撃感ですね・・・・。お悔やみ申し上げます。これからはトピ主様が父親代わりもせねばなりませぬ。どうぞご自愛下さい。

トピ内ID：9436806352

...本文を表示

トピ主さんにびっくり

タワシ

2014年09月12日 17:28

トピ主さんだけの収入でも十分やっていけそうだから、お金の心配というより払った分が戻ってこないことに憤慨しているようですけど… 早く亡くなった人は損な仕組みだってしらなかったんですか？払った額の全額もらえると思ってたんですか？わたしはそちらにびっくりです。遺族年金だけでは大変だから、家族がいる男性は自分に何かあった時に困らないよう、若いうちから生命保険に入る人が多いんですよ。

トピ内ID：9953893771

...本文を表示

お気持ち分かりますけど。

花杖

2014年09月12日 17:28

年金って、基本的には現役世代がリタイア世代を支えているのではないでしたっけ。　還暦近いおばさんですけど。大正生まれの母は、国民年金をきちんと払いこんでおりましたが。６５歳支給でしたが、なるべく遅くして（６６歳・６７歳と）いただく金額を増やすんだ・・といっておりましたが。　本人、６０過ぎたころに、ガンを患いました。本人に告知しませんでした。先々どうなるかわかりませんから、貰ったら？とすすめましたが、年金額減るからと難色示され。ガンだからなどとは言えずにいました。それでも受給し始めたかと思いますが、実質２年もいただかなかったのではないかと記憶しております。４０年近く収めたであろうにです。　若い世代から、よく不満が出ますよね。今のご老人は沢山貰えるけど、私たちのときは支給年齢も引き上げられ、金額も減らされ不公平だと。　トピ主様ご自身も、年金払っていらっしゃるでしょうから。せめてご自身が、健康で長生きして下さい。

トピ内ID：5895387507

...本文を表示

致し方のない事です

通行人

2014年09月12日 17:28

主さんがこのようにお考えになる事は、充分理解できますが、厚生年金は、将来もらう年金の為に積み立てている、と云う制度では有りません。現在払っている厚生年金の保険料は、今受給している人の為に使われています。年金を貰う様になったら、その時に払っている人達の保険料から支払われます。

トピ内ID：7916215703

...本文を表示

死別妻です

🐤

ぴよぴよ

2014年09月12日 17:28

大変だったですね。 16年前、子どもが小3の時に夫を亡くしました。私も頑張って働いていましたが、長患いだったので、看病やら何やらで正社員は続けられず、私の年収も落ちました。年収850万には到底満たなかったので、遺族年金は頂いています。いったん落ちた収入を上げていくのは容易ではありません。だからとても助かりました。納めた分くらいほしいというお気持ちは理解できますが遺族年金は残された者が困らずに生きて行けるようにするため社会が手助けするものです。払ったものを取り返す、という性質のものではありません。失礼な言い方ですが、850万以上の収入があれば少なくともお金に困ることなくお子さんを育てて行けるのではないですか。どこかで線を引く必要がありますよね。あなたのいう＜早死にはもらい損ということですか？との言葉を借りるなら、 850万円以上の年収のある奥さんを持つサラリーマンの早死にはもらい損です。逆に850万未満であれば得をするということになります。

トピ内ID：3047250332

...本文を表示

当たり前

😑

おお

2014年09月12日 17:28

年金は死亡保険ではありません。以上

トピ内ID：9478243479

...本文を表示

びた一文もらえませんでした。

紅

2014年09月12日 17:28

夫は45歳で亡くなりました。子どもはまだ19歳の大学生でしたが、同年度中に成人になる年でした。遺族年金すらもらえませんでした。支給基準にはあと2ヶ月分足らなかったそうです。以来、この国の年金制度に頼ることはしなくなりました。

トピ内ID：4986333083

...本文を表示

社会はそういうところ

ところてん

2014年09月12日 17:28

私はトピ主様のご主人以上に納めましたが、受給前に亡くなれば１円も貰えません。こどもがおりませんので、遺族厚生年金も出ません。そういう制度だと思っていますので、不満はありません。社会は必ず、何かにおいて他人を助け、何かにおいて他人に助けられています。自分だけが損をしているわけではありません。どこかで充分得もしているはず。視野を広くもってください。

トピ内ID：3159515879

...本文を表示

理不尽なようだけど

５０代

2014年09月12日 17:28

ご主人の事、残念でしたね。心からお悔やみ申し上げます。遺族年金についてですが、例えば、トピ主さんが先に亡くなっていたとしたら、ご主人は全く貰えなかったと思います。友達のお母様がずっと働いてこられて、定年になる前後に亡くなられたのですが、お父様には遺族年金は無かったそうです。お母様はもちろん、ずっと年金を払っていたのに。友達も怒っていました。

トピ内ID：3472605908

...本文を表示

もらえる事自体よかったのでは？

🐱

mamarin

2014年09月12日 17:28

年金制度って「元を取る」制度ではなく相互助け合い。と思います。ママが男並みに稼いていて、もっともっとですか？ご主人を亡くしたのは気の毒ですが、ちょっと共感しかねます。世の中のサラリーマンの夫を亡くされた年収850万以上のワーキングマザーの皆さんは納得されていますか？同じ方はいらっしゃらないと思いますよ・・・

トピ内ID：0447866608

...本文を表示

そういう仕組みじゃないと年金は成り立たない

いつか

2014年09月12日 17:28

　夫に先立たれた身じゃないと分からない、とトピ主は思うかもしれないけど。年金は、早死にしてもらい損ねる人、逆に掛け金を払い始めてすぐに事故にあって障害年金で一生助かる人、長生きして掛け金よりはるかに多くをもらう人、いろいろいないと成り立たないですよね。　医療保険は、加入者のほとんどが健康で掛け金が戻ってこないからこそ、一部の病気になった人に保険金が出せるのだし。　仕方ないと思いますよ。

トピ内ID：0523928868

...本文を表示

私の姉も同じ状況です

にゃん

2014年09月12日 17:28

姉も主さんと同じ状況で、同じ事を言ってました。一応同意したふりをして聞いておきましたが、正直なところ年収８５０万まで受給できるなんて甘すぎるんじゃないかと思いました。遺族年金は、亡くなった人に扶養されていた家族のためのものなので世の平均以上の年収がある妻に受給させる必要はないでしょう。公的年金は払った金額が返ってくる仕組みではないので長生きするほど沢山もらえますし、扶養家族のいない人が亡くなった場合は１円も返ってきません。早死にしたら損なのは当然です。姉は1000万以上年収があり、多額の保険金も受け取っていますから実の妹の私でもあまり同情する気になれません。まあ本人としたら悔しいのでしょうが。

トピ内ID：8739092682

...本文を表示