中学受験、第一志望合格は4人に1人という数字について

レス80

（トピ主 12 ）

葉子

2017年06月22日 20:09

話題

最近読んだ中学受験関連の本に書いてあった「第一志望合格は4人に1人」との記述について、その意味をずっと考えています。著者は何年も中学受験に携わっている方。この割合の信ぴょう性を、ネットで調べてみましたが、あながち間違いではない（場合によってはもっと合格率は少ないかもしれない）という印象でした。正直この数字は、受験生の親としてはショックです。考えさせられる数字です。なぜこんなにも合格率が悪いのでしょうか？落ちたら公立という記念受験の方がそんなに多いとは思えません。合格判定が曖昧で正確さに欠けるからでしょうか？それとも「ダメ元」で第一志望を選ぶ人が多いからでしょうか？・・・他に理由が思い浮かばないのですが・・・。小3の2月から受験塾通いをしないと間に合わないと言われる中学受験。中には未就学の時期から計算や漢字等の先取りをされているご家庭も多いでしょう。何年も準備してこの合格率・・・。やはり無理をした学校を第一志望にしているからですか？でも、ダメ元で受けて運で合格しても、そこから6年間の学び舎が無理して入学した場所ならば、子供にとってしんどい6年間になると思ってしまいます。また、いくら複数受験できる日程であっても、統一日が一番偏差値が低く、二日目三日目は合格ラインが上がってしまいますよね。ダメ元の志望校受験を統一日に持ってくれば、他の日程の併願校で全滅、もしくはかなり落とした偏差値の学校にしか合格できない可能性も出てきます。とてもリスクがある選択ですよね。このような選択を多くの受験生がされているということなのでしょうか？今まさに我が子の志望校選びに迷っている私にとって、この数字の意味はとても気になります。中学受験を予定しているご家庭や、すでに終えられた皆様にご意見を賜りたいと思います。

トピ内ID：9880007934

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数80

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

その本は知らないが…

元塾関係者

2017年06月24日 21:01

統計というのはそれを活用する側の人にとってのみ意味があるものです。ちなみに受験生側の立場で言えば『全く価値の無い数字』と言ってもよいでしょう。なぜなら、個々の受験生にとってはその子本人の第一志望校の実質倍率以外関係ないから。第一志望校の倍率が２倍なら、２人に１人が合格するってことだけの話です。（複数回試験日程が組まれることはあるからそこまで単純ではないが）また、以下のようなもので表す意味も違ってきます。１．何のデータで第一志望合格率を算出したのか。２．そのデータは私立中学限定のものなのか。３．どの地域でのサンプルで算出された数字なのか。１は第一志望とされる学校が正しいか（模試の第一志望なら変更される可能性もある）２は公立中学入試が入ると第一志望の倍率が高くなることは予測できる範囲。３は関西圏と首都圏でも日程の形が全く違う。地方によって事情は違います。　　統一日が受験日となる学校とそれ以外が第一志望では違います。第一志望というのは合格率というデータで選ぶものではないし、そして選ぶのと合格可能性も別物。つまり、統計やデータというのは使い方・見方を誤って捉えると全く無価値なもの。受験生側は自分の子の成績と自分の子の希望する学校のことだけを考えればよいだけ。

トピ内ID：1345500679

...本文を表示

今春終了しました

😑

親は胃が痛い

2017年06月24日 23:31

まず２５％は大げさではありません都立がだめなら公立という子もかなりいますそして都立の倍率は７～１０倍近くあります難関私立でしたら２．５～３倍くらいの倍率ですから単純に３人に１人が受かる計算ですそして第一志望校を選ぶとき、四谷大塚ですと５０％偏差値から選び抑え校を８０％偏差値から選びます近年はチャレンジしないご家庭が増えたと塾の先生は言っていました確実に受かる学校を選びがちだと例えば１０００人志願者がいて合格が３００人とすると上位１００人は何回やっても受かる層、下位１００人は記念受験単純に２００のいすを８００人で争う感じですと言われました中学受験は水ものです８０％受かると言われた子が落ちることはざらにありますそして逆も起こります偏差値はあまりあてにはなりません（偏差値を上げる努力はしなくちゃだめです）過去問との相性のほうが重要だと思います我が家は最終的に受験校を決めたのは６年の１２月です散々悩みました決めたのは本人です行くのは本人ですから本人の意思を尊重しました５年生まではたくさん学校見学に行きましたその中でだいたい７校に絞りました（７校願書をもらい　５校出し　３校受かれば大成功と言われています）どの学校に進学してもいいと思える学校を選びました幸い第一志望に合格しましたのでそちらに進学しました当然第一志望に進学できなかった友達もいますでも、今は楽しく通っているそうです親は見てるだけですからつらいですよねあまり悪いイメージをせずに前向きに頑張ってください桜が咲くことを祈っております

トピ内ID：7439916505

...本文を表示

無理せず合格可能性８０％以上のところを受ければよい

🙂

ｊｊｊ

2017年06月24日 23:31

「合格者は４人に一人」って、要は、第一志望の受験倍率は平均４倍ですよってことでしょ。大学受験なんて２０倍超えますよ。４倍程度でビビってる場合じゃないと思うんですけど。中学受験で落ちるのが嫌なら願書出す時期に合格可能性８０％以上とれてる学校を第一志望にすればよいだけのことでしょ。親も一緒に確率統計を勉強しなおせば少し落ち着くと思いますよ。

トピ内ID：6767736595

...本文を表示

私も初心者ですが

🙂

good

2017年06月25日 10:11

私が思うにこれって大手4つの塾でも、塾ごとに模試があり塾内だけの順位が出ると安心するからじゃないですかね？例えば、模試で200番で余裕かと思いきや実際は他塾の優秀層もいるわけで、800番とかそうやって、数字に騙されるもしくは、割とテストって数点でも何百人と差が出ますだからちょっとのミスが命取りになって、圏内に入っていたかと思いきやポカミスで不合格とかもあると思うし皆妥当な学校よりはちょっとはチャレンジもしてみたいので少し上を狙う実際はいるのは妥当な学校なんでしょうが、第一希望はちょっと手が届くかどうかってところを目指すからでは？

トピ内ID：3283182686

...本文を表示

目指す学校が先にありきの受験

🐱

ムーン

2017年06月25日 13:04

今年、息子の中学受験を経験しました。受験を終えて思ったは、特に（都内では）2月1日の難関校と呼ばれる、1回しか受験日が無い学校に合格できるのは、受験者全体の1/3～1/4位しかいないということ。また受験者の多くは決して「ダメ元」で受験している訳ではなく、殆ど学力差はそれ程大きくはない実力が拮抗した中での戦いということです。何故、2月1日に厳しい倍率にもかかわらず、敢えてチャレンジするのか？…そもそも受験勉強は何のためにするのか？ということです。中学から高校の人生の大切な6年間を何処で過ごしたいか、親としてはどの様な教育環境で子供を育てたいかというのが根本にあります。子供の現在の偏差値に学校を合わせるのではなく、「この学校に行きたい！」という熱意があって、それを原動力に自分の学力を上げていく努力をするという考えです。魅力のある学校であれば、志望する人数が多くなり、それだけ倍率が高くなるのは当然でしょう。でも、お子さんの学力が可能性が多少なりともあるならば（例えば、模試の判定で合格可能性50%以上）、諦める必要は無いと思います。最後の最後、本番は当日の体調、精神状態…様々な要因が作用しますし、仮に絶対合格と思われていた子でも、不合格になるケースもあります。受験は勝負事の世界なので、親としては3/1～1/4しか受からないという現実を冷静に受け止めて、事前に併願校をしっかり考える必要があると思います。あくまでも、子供本人は第一志望校合格の為に勉強しているのであって、そのモチベーションを崩してはいけません。スポーツの世界だったら、「入賞する可能性が少ないから、大会に出るの辞めよう」とかなりますか？全力を尽くしての結果ならば、最終的にどの様な結果であっても、受験して良かったと親子で思えると思いますし、子供の受験を成功体験で終わらせることは親の義務だと私は思っています。

トピ内ID：6215849363

...本文を表示

「第一志望」は4人に1人

🙂

都内在住

2017年06月25日 15:04

そんなものではないでしょうか。6年生にもなると、塾も煽り立てるし、親も視野が狭くなるしで、多くの人がまぐれ合格に賭けたくなってしまうもの。ここまでがんばったんだから、第一希望の学校は最後まで受けさせてあげたい、とかね。平均したら4人に1人かもしれませんが、御三家などは倍率10倍近くにもなりますから、普通に考えて10人に1人ですね。一番受かりやすいのは東京なら2月1日です。そこで無理してしまう、届かないけどまぐれを信じてしまう、1月以降塾がなくなった後のがんばりで成績は伸びていると信じてしまう、という親が無謀な挑戦をさせてしまうのです。夏休みにぐんぐん伸びる、夏休みのがんばりは2学期以降に現れる、直前まで成績は伸びる、そういう言葉を信じてしまう。家庭教師や個別指導、なんちゃら特訓など、どんどんお金を掛けるものだから、引くに引けない状態になってしまうのです。実感としては、最終的に第一志望に合格する子というのは、6年生になりたての時期に、その学校に合格する程度の力は持っています。その時点で妥当（十分合格可能）なレベルを第一志望に選べば、無理なく受験は終わっていくと思います。

トピ内ID：2034358562

...本文を表示

受験した学校ならどこでも

昨年終了しました

2017年06月25日 16:07

第一希望の合格率は4人に1人、確かに周囲を見てもそんな感じです。だからといって、4人中3人が失意のうちに進学している訳ではないですよ。結果を見ると、大きな番狂わせもなく、殆どのお子さんが自分の学力に合った順当な進学先を決めている印象です。勿論、「御三家に合格できなきゃ地獄！もう顔を上げて外を歩けない」と思ってらっしゃる親子もいるけど、中受層全体から見たら、そんなのごく少数派かと。 (早くから思いつめてるトピ主さんもこちら派かな?) うちのケースですが(中堅上位校から3校受験) 第一志望(合格率50%)受験1回・3日目→不合格第二志望(合格率70%)受験2回・2・5日目→両日不合格第三志望(合格率80%)受験4回・1日～4日目→1日目午前・午後両方合格、以後棄権第一・第二志望は「ベストコンディション・ベストパフォーマンス、出題に得意分野などラッキーが重なれば合格できそう」な感覚で受験。第三志望は、「とにかくココには絶対合格したい」との現実的な思いから、日程上受験できる試験は全て申し込み、万全を期しました。今、この学校にお世話になっていますが、とても満足しています。子供も驚くほど意欲的で、朝は始業の1時間半前に登校して自習、委員会にも立候補し部活に汗を流し、充実の日々です。第一志望の合格率には大して意味はないと思う。学校見学・模試結果の分析を余念なく冷静に、受験校選びと受験スケジュールの検討をすれば、お子さんに合った受験が必ず見えてきます。私はとても楽しかったですよ。トピ主さんとお子様も、頑張って下さいね。

トピ内ID：5844333250

...本文を表示

最初からそんなものかと思ってた

sama

2017年06月25日 17:10

単純に考えて、Ａ校受験者が400人いて（全員第一志望と仮定して）合格者が100人だったら、それだけで、もう「第一志望合格者は４人に1人」ですよ？人気の学校って、当然、倍率高いでしょう。ある一部の学校に人気が集中してしまう場合、そこを第一志望にする子もたくさんいますよね。そうなると、不合格者も山と出るわけで…第一志望不合格者が多いのは、当たり前の話では？私の子が中学受験した時は倍率10倍。ほとんどの子が第一志望だったと思います。もちろんダメ元で受ける子もいたでしょうが、真剣に受けた子は別に無理して受けたわけでも何でもない。その学校に入学できるほどの実力は持ってても、より上がいれば合格できない。分母（受験者数）、分子（合格者）って。毎年同じような人数でしょう？そこが変わらなかったら、合格率が変わらないのは当然です。受験は、もちろん自分の実力に見合う学校を第一志望として受験すると思いますが 10倍といかないまでも、２倍、３倍くらいは当然ですよね。２倍でも「無理をした学校を第一志望にしてる」と言える倍率ですか？２倍でも「第一志望合格は２人に１人」です。受験は圧倒的に落ちる人数の方が多い…と有名塾講師が講演会で話してました。

トピ内ID：7499121384

...本文を表示

子供の評価は難しい

🙂

35年前の1/4

2017年06月25日 16:07

公立中学が荒れていた大昔に中受を経験したものです。祖父が教師をしており、中受経験者で予備知識があった母が受験対策をしてくれました。校風と受験問題の傾向の研究です。私は第一志望に合格し、中堅の大学に進学しましたが、弟は緊張で実力を出せずに第二志望に進学しました。親は、子供の性格の違いが予想外だったと言っておりました。弟は不本意な気持ちはあったようですが、その中で頑張って、トップクラスの大学に進学しました。おっしゃる通り、進学校では６年の間に落ちこぼれる学生さんが何割かいます。中受までに頑張りすぎて、続かない子もいます。周りがやる気がない中，一人で頑張るのは相当意思が強くないと出来ませんが、周りが出来る子でも、負けん気で頑張れるか、嫌になって投げ出してしまうか、難しい所です。受験に成功したかどうかを気に病んで引きずってしまうこともあるでしょう。お子様の性格を考えて、最善の道を選んで下さい。中受だけではなく、その先も色々と選択する場面が出てきます。神ならぬ身ですから、その時々で最善と思う選択をするしかないかと思います。お子様が晴れやかな気持ちで学生生活を送られますように。

トピ内ID：3486539028

...本文を表示

判定基準は結構正確

🐧

2017年06月25日 17:10

模試の判定基準はそこそこ正確ですよ。ただ母集団の性格にもよるのでレベルによって読み方を変えた方がいいと思います。首都圏で中堅校であれば首都圏模試の判定は信頼性高いですがトップ校になると少しぶれます。トップ校の判定基準であれば四谷大塚の方がいいと思います。相対的に中堅校に対しては精度に欠けます。それと小学生の成績って最後まで伸びるんです。そこが高校や大学の受験との大きな違いです。１月になれば土佐塾とか栄東とか合格順位の出る入試があるのでそこの結果をもって最終判断くらいでしょうか。いずれにせよ中受は通過点です今からであれば時間は十分ありますので学校見学等でお子さんの行きたい学校を一緒に選んであげて下さい。６年生になったら説明会は親だけで十分です。そこに時間を使うくらいなら休ませてあげた方がまだましです。

トピ内ID：1771791947

...本文を表示

中学受験第一志望しか受けない人もいるらしい

☀

むかしさん

2017年06月25日 17:10

第一志望を記念受験して、公立トップ高校狙いのお子さんもいます。私の親友が高校受験時にその私立を蹴って公立トップ高校に入学しました。

トピ内ID：1705497373

...本文を表示

出来る子は何校も桜が頂けますからね。

さくらんぼ

2017年06月25日 17:10

これって、「現在〇分（〇秒）に１組が離婚している」というのに似ていると思います。あながち間違いではないかもしれませんが、じゃ、自分の周りで本当にそんなに離婚しているのか、という。中受験は何校でも受験できますし（なんなら日本中どこでも）、出来る子は何校も合格を貰います。身体はひとつで通えるのは１校なのに（笑）こんな事を考えているヒマがあるのでしたら、しっかり子供のサポートをしてあげてください。＞でも、ダメ元で受けて運で合格しても、そこから6年間の学び舎が無理して入学した場所ならば、子供にとってしんどい6年間になると思ってしまいます。ただこれはその通りです。私もたくさんの超低空飛行のお子さんを見ています。惨め、惨め、惨め…ですよ。こういう親に限ってドヤ顔なので、陰で「諭吉様」と呼ばれ皆に笑われています。大学なら最終学歴が立派ならある程度なんとかなりますが、高校が最終学歴ではないですからね。出来る子は何校でも合格を頂ける。そうでない子は分不相応な所は何校受けても頂けない。これだけです。

トピ内ID：2885471428

...本文を表示

チャレンジするからです。

🐱

緑鍵盤

2017年06月25日 17:55

大手塾の合否判定はおよそ正確です。合否判定Ａの中学は８割の確率で合格します。合否判定Ａの中学を２校受ければ、９６％の確率でどちらか一方には合格します。となると、そのくらいの２校を「滑り止め」に抑えて置いて、ちょっと（かなり？）背伸びした学校を受験する子たちがいるんです（というか、みんなそうです）東京圏、大阪圏などの大都市圏では、５校くらい受けるのは普通です。合否ランクＡで２校、Ｂ（６０％）で１校、Ｃ（４０％）で１校、Ｄ（２０％未満）で１校。かなり背伸びした合否ランクＤの中学を「第一志望」とした瞬間、合格確率は２割未満になります。ちなみに、「第一志望」に合格したほうが気持ちいいので、Ｄランクの中学を「チャレンジ校」、Ｃランクの中学を「第一志望」と呼ぶことで、第一志望への合格確率が上げるという作戦もあります。

トピ内ID：1528012538

...本文を表示

気にしない

😀

ama

2017年06月25日 18:28

そのようなデータを見たことがありませんが、、、その統計はどのようにして取ったのでしょうかねぇ。受かった中学が第一志望だったかどうかはそれぞれの家庭でしかわからないことで、合格率とは異なりますよね。まったく意味のない数字だと思いますよ。第一志望はあっても、お金の面や成績次第であきらめたケースなんてのもありますし。あやふやな意味のないデータに右往左往しないことです。

トピ内ID：0095250952

...本文を表示

歪み

🐤

山鳥

2017年06月25日 18:28

＞小3の2月から受験塾通いをしないと間に合わないと言われる中学受験。中には未就学の時期から計算や漢字等の先取りをされているご家庭も多いでしょう。何年も準備してこの合格率・・・。やはり無理をした学校を第一志望にしているからですか？教育評論家の山鳥です。もともと私立中学とは，この中学高校で学ばせたいと思って小学校で受験勉強などせずにいかせるものです。もともとという意味は，私立中学は庶民のための学校ではないからです。日本で何故こういうゆがんだ状況になっているかというとプチブルジョアが増えたプチブルジョア平等社会になっているからです。ともかく，　小３の２月から受験塾通いをしないと間に合わないと言われる中学受験なんて歪んでいます。　未就学の時期から計算や漢字等の先取りをするのは悪い事ではないです。でもそれが中学受験を目指してということだったらやっぱり考え方がゆがんでいます。長年子供たちをみてきて感じることは，小学校時代はとにかく学校を中心に勉強させたほうがいいということです。もちろん高学年でちょっと塾にいかせる（中学受験特訓塾みたいなものではない補修塾）のはとてもよいことです。大学で教えている先生何人かとおつきあいさせておりますが，口を揃えておっしゃるのはここ２０年くらいの進学校ブームで進学実績を売り物に躍進した新興進学校出身の学生さんたちは概して基本的な授業態度，学ぶ姿勢に，公立高校出身者と比較して，問題が多く，結局大学の授業でも落ちこぼれてしまうケースが多いとのことです。

トピ内ID：5418402807

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

御三家の倍率が３～４倍という事実

🙂

ぬぬき

2017年06月25日 23:35

成績優秀な受験生が目指す、私立中学の首都圏の御三家の倍率が、だいたい３～４倍ですから。優秀で合格圏内でも合格できるとは限らない。だって、同じような成績の子が一斉に受験するから。後は当日のコンディションや、その年の問題との相性次第。中学受験は、偏差値や内申でだいたい合否がわかる高校受験とは違うんだな。

トピ内ID：3812595653

...本文を表示

４人に１人が合格は定員の４倍の人が受験しているから

🙂

おやじ

2017年06月25日 23:35

だからといって、すべての受験者が合格する確率が４分の１ではありません。また、とび主の子供の合格の確率が２５％でもありません。恐らく合格者の半分は合格率９９％以上、つまり当日試験会場に来ることができれば、ほぼ合格が約束された子供もいます。（実力がとびぬけた子供）また、半分以上は、当日どんなにがんばっても不合格が確実な子供もいます。（実力が学校のレベルにあっていない。）何故合格する確率がほぼ０なのに受験するかは、いろんな理由があるでしょう。しかし、この理由がわかってもとび主には何のメリットもありません。大事なのは書かれているように、リスクマネジメントです。合格の可能性を上げるためにランクを下げる、あるいは初志貫徹して志望校を変えない。多くの受験者が悩み、決断した結果が、第一志望合格が４人に１人だと思います。

トピ内ID：4347708494

...本文を表示

第一志望の意味が違うのでは？

🐧

すいっちぽん

2017年06月26日 10:16

たぶん＜チャレンジ校＝第一志望校＞としているからではありませんか？チャレンジ校というのは、模試で合格率70％が出なかった学校ですよね。「合格可能性が低いけれども、子どもがどうしても行きたい学校」を第一志望にしたら、そりゃ落ちる確率は高いはず。でも問題との相性もあるし、何があるかわからないのが中学受験なので、行きたい学校を第一志望にするのでしょうね。「まぐれで入っても勉強についていけなかったら…」と心配する親御さんは多いようですが、入学時の学力と卒業時の学力に相関はまったくないそうです。合格したという事は、その学校で学べる力があるということ。心配せず、チャレンジ校に入学していいと思います。受験スケジュールは悩ましいところですが、安全策を取りあこがれの学校を第一志望からはずすことで子どものモチベーションが落ちる事もあります。なので都内だけではなく、近隣の中学も視野に入れて受験するのがいいですね。千葉埼玉神奈川で行ってもいいと思えるいい中学を探し、そこで先に合格を手に入れ、都内はチャレンジ校を受験する、という方は多いと思います。どうしても安全策をとりたい方は、第一志望を変えるんでしょうけど。子どもに納得させるのはなかなか難しいかもしれません。子どもの第二志望校が、親にとっての本命だったりしますしね。悩ましいところですが、いい学校はたくさんありますので、第一志望にこだわらなくてもいいように思います。

トピ内ID：6152270151

...本文を表示

お住まいの地域や志望校で

🐱

加奈子

2017年06月26日 12:07

変わると思いますよあなたご自身が数字に弱くて、リテラシー不足な印象ですよ

トピ内ID：0374066936

...本文を表示

4倍はちょっと高めかもしれませんが…

🙂

ochapi

2017年06月26日 17:36

日能研が出している2017年度入試のデータを見ると、2/1校で100人以上の定員がある学校の倍率は男子は3-4倍、女子は2-3倍程度のようです。ちょっと盛って 4人に1人といった感じでしょうか。これだけ受験情報が充実している状況で、ダメ元で受ける人はあまりいないと思います。ただ、中学入試の場合は子どものモチベーションを維持するために「あの学校に入ったら」みたいなシミュレーション（悪く言えば煽り）を採用しているケースもあるでしょう。この場合、模試での合否判定が少しくらい危なくても第一志望は譲れないということはあるかもしれません。併願戦略については、「2日目以降も同じ学校」「学校違うけど同じくらいの偏差値」という強気の戦略もあると思います。もちろん、弱気に2日目以降の併願校は1日目よりも予想偏差値をしっかり下げておくという手もあるでしょう。うちは後者の受験予定でしたので、併願予定の学校についても一通り見学に行って「ここもいいねぇ」とか言っていました。

トピ内ID：4953660352

...本文を表示

3人の子供を私立中へ進学させました

🙂

通りすがり

2017年06月27日 11:38

南関東在住です。第一志望に合格したのは1人だけでした。内訳長男：どうしても関東トップの男子校に行きたいということで、それをモチベーションに頑張っていました。親の目からは、可能性は低いと思いましたが、あきらめさせると、やる気をなくしてしまいそうなので、そこを目標に勉強していました。結果、第一志望不合格で、御三家レベルの学校に進学しました。長女：本人の希望で御三家のトップレベル校を第一希望にしていました。そこを目指して頑張っており、年末の模試では合格率70％をたたき出しましたが、本番直前にメンタルコンディションを崩し、すべり止めまで全敗…ところが、最後の最後に何とか状態を回復させ、御三家と同偏差値の学校の特待を取りました。志望校ではありませんでしたが今は、クラブ活動等、学校生活を楽しんでいます。次男：トップ校を狙うには成績が今一歩でしたが、長男の在籍校を目指し頑張りました。合格率30％以下、厳しい状況でしたが、合格しました。今の学内の成績は平均レベルです。我が家はこのような感じです。本人の実力より上の学校を目指さないと、成績は絶対に向上しません。また、最下位で合格したからといって、入学した学校で最下位のままということもありません。子供は思春期で精神面が大きく変化するので、トップで合格しても必ずしもトップを維持できる訳ではありませんし、最下位で合格したからと言って、最下位のままでもありません。実際、合格者のうち最下位の点数の合格者が一番多いのです。偏差値60以下で偏差値70以上の学校を受験するのは無謀ですが、子供の希望を無理やりあきらめさせてしまうと、やる気を失ってしまう場合が多いのです。

トピ内ID：9341732247

...本文を表示

灘

🙂

父親

2017年06月27日 12:45

実質倍率2倍台です受験するだけでもこんなもんですから、途中で路線を変ええた人を考慮するとそんなもんでしょう。小さいころから勉強しようが、そこにたどりつけなければダメですからね。あたまのいい子はどのタイミング初めても問題ないけどね。親の頭を受け継いでるから仕方ないけど・・・

トピ内ID：0335607326

...本文を表示

倍率

🙂

2017年06月28日 15:58

＞第一志望合格は4人に1人という数字についてどのような根拠（対象、考え方、サンプル数等）で出てきた値なのか、トピ主の説明がないので不明ですが。まあ、単純に、試験倍率（入学者数と受験者の比）が４倍なら、そうなるでしょう。４倍なんて普通ですよね。何故気にするのでしょうか？

トピ内ID：9169640155

...本文を表示

色々なご意見を本当にありがとうございます

葉子トピ主

2017年06月28日 15:21

20件ものレスをいただきました。ありがとうございます。私の素朴で（でも厄介で面倒な）疑問に対して、真摯にお答えくださった皆様に心より感謝申し上げます。大変興味深く読ませていただきました。私自身、中学受験未経験で、我が子が受験を決めてまだ４ヵ月未満ということもあり、分かっていない事が多々です。今回の件は自分で調べてもよく分からず、小町に頼りました。ご経験者皆様からのご意見、本当に助かります。とても参考に、勉強になりました。都立を数字に含めているからという意見。我が家は関西で、公立一貫校は数も少なく、殆ど意識しておらず知識もございませんでした。倍率、すごいのですね。驚きました。私立とは受験日などいろいろ事情も違うようですね。最難関私立校でも、統一日に倍率が3倍にもなるのですね。知らべてみて本当にビックリです。中にはもっと高い倍率の所もありました・・・。我が子は中堅校で80％、難関レベル（かな？）では50％届くか届かないかといったところですので、最難関は全く候補にすらしておらず、こちらの数字に無頓着でした。「合格判定は正確」という複数のご意見をいただき、ホッといたしましたが、ここでまた最難関の3倍という倍率は、やっぱりダメ元、背伸びした受験の方が大勢いるという結論にもつながってきますね。中堅校ですと、そこまでの倍率を見たことがありませんので、やはり「最難関でなければ！」という方と、公立一貫校本命が多数いらっしゃるために、4人に1人という数字になったということで、とても腑に落ちました。受験まであと7ヵ月弱しかなく、まだまだ分からないことだらけの母で頼りない存在でしょうが、我が子のために出来うる限りのサポートをしていきたいと思っています。励ましのお言葉も、ありがとうございました。

トピ内ID：9880007934

...本文を表示

チャレンジできるから失敗できるんです。

おっさん

2017年06月28日 16:29

　中学校は、高校と違って、住んでる場所にも内申書にも縛られず、誰でも行きたい学校を受けることができます。　あの学校に入りたいからがんばる、というこどもに、おまえの学力じゃ無理だ、諦めろ、というのですか。やれるだけやってみろと励ますのが親心じゃないのですか。　受験日程のリスクなんて、受験の時点で考えてやればいい話。そこで初志貫徹するか、あるいは苦渋の決断でランクを落とすのか。その決断も含めてこどもは成長していくのですよ。　残念ながら、皆が皆御三家レベルに合格できるわけではありません。だから多くのこどもが第一志望には合格できないのもたしかでしょう。自分の受験でも、第一志望は笑ってしまうくらいの点数で不合格でした。　だからといって、受験が無駄だったとは思いませんよ。まだ小学生の時分に、限界まで努力したということが、合格不合格以上に、自負心や人生観の基礎になってますから。　とはいえ、この辺は価値観です。とりあえず自分の学力相応の学校を探すというやり方もアリなのでしょう。　ただ、目標に向かって努力すること自体に価値をおけないのだったら、中学受験には向かないと思いますよ。　

トピ内ID：7181378211

...本文を表示

頑張って下さい

昨年終了しました

2017年06月30日 15:51

トピ主さん、今年度受験なんですか。なら情報収集、少し焦ったほうが良いかも。中堅校=倍率が低い・安心、とは捉えないほうがいいです。中堅校受験だって、チャレンジ・ダメ元で受けにくる方は沢山います。それぞれの学校のレベルによって、集まる層が違うだけです。今は、皆さん受験回数が増えていますから、絶対に私立に進学したい場合は「合格率80％だから、2、3回の受験で大丈夫」と思って臨んだら、とても危険です。合格率80％は、お子さんの「適性校」。 80％偏差値マイナス15くらいが、「安全校(いわゆる滑りどめ)」です。あと、模試の合格率は概ね正確ですが、(矛盾するようですが)合格率80％の学校でも、出題傾向、つまりお子さんとの相性によって、期待する結果が出ないこともあります。 (うちの子の80％校で、過去問10回解いて10回とも、合格最低点に届かない学校がありました) 10月頃になったら、受験予定の学校の過去問題集を買って、必ず1校につき数年分、タイマーで時間をきちんと計り、解いてみて下さい。お子さんとテスト問題の相性がはっきりわかります。合格率80％の判定が出ている学校でも「合格平均点」に届かないようだと、ちょっと危ない橋です。

トピ内ID：5844333250

...本文を表示

２度目、気づかれたらそれでよい

元塾関係者

2017年06月30日 15:51

どんな意図でそのデータを利用した文章を書いたのか知りません。ただし、受験生の保護者向けということであれば、第一志望というのは他にも志願者がいるわけですから、家庭の方針をきちんと親子で共有して併願プランを用意しましょう… ということを伝えたいだけではないかな？こういった統計というのを本当に活用するのは中学受験の業界側の話ですよ。親子のように１人の合格だけを考える立場の家庭教師だったらどうでしょう？『第一志望合格は４人に１人です』という実績の人を雇いますか？でも塾の校舎の実績もしくはその塾全体での実績というならどうでしょうか？個々の合否をそれぞれ見るわけにもいかず、統計のようなものをベースにするしかない。 ○○中の合格者を●名出したい。だったら受験者も◎名は確保しないと難しいはず… とか、偏差値６０以上の学校の合格実績を塾としては求めたい。だったら全体として家庭や子供本人の希望はあれどもどれくらい挑戦させるか… というような違った側から見た受験であるならトピ主さんが見た４人に１人という数字を参考値としての価値は見いだせる。最難関以外は模試の合格可能性などを参考にして自分の子のことだけ考えましょう。ただし、最難関は一般的な模試だけでも微妙と言えます。関西なら灘などは１日目と２日目の問題傾向が全く違いますよね。それと同様に開成と麻布も筑駒も全く違う傾向がある。その傾向に適しているかが普通の模試だけで判断しきれない部分があるから志望校別模試というものがある。（中受を知らなくても、大学受験で東大オープンといった模試があるのもそのため）実際に教える側でも開成と麻布は趣きや使用するスキルの部分に違いを感じるし、筑駒に至っては国語が最難関高校入試レベル。（受験者平均点が３０～４０点程度）これを普通の模試で判断はできない。

トピ内ID：1345500679

...本文を表示

再びレスをありがとうございます。

葉子トピ主

2017年07月03日 10:15

おっさん様＞中学校は、高校と違って、住んでる場所にも内申書にも縛られず、誰でも行きたい学校を受けることができます。少し本筋からそれますが・・・これについては私立か公立かという話だと思います。高校受験でも私立の多くは住んでる場所にも内申書にも縛られず、誰でも行きたい学校を受けられます。公立中高一貫校・国立付属中の場合は、調査書が必要ですし、住んでいる場所の指定がありました。（こちらのレスをきっかけに少し調べてみました）よく言われる公立内申への不信感ですが。我が家の上の子どもは公立中出身で、適正に内申をつけていただきました。 3年間、コツコツ努力し続けた結果をキチンと評価していただきました。その内申のお陰で、試験本番に体調不良でも第一志望に合格できました。内申にはそういう意味合いがあるんです。別の公立中のお子さんで、付けられた内申が不本意とのことで私立高校受験された方もいます。高校受験で内申をうまく利用することも、避ける事も可能だと思います。地域によっては酷い内申事情もあると聞きますが、我が家はこれでも一応、よい公立中とよい受験制度がある地域を選んで住まいを購入しました。私が下の子供に受験を勧めた理由の一つは、6年一貫教育で、5年で中高のカリキュラムを終え、大学受験の対策を学校「でも」行ってもらえるいうものがあります。ここが中学受験にするか、高校受験にするかの大きな違いではないでしょうか。公立ですと、難関大へは浪人される方も少なくはありません。高3の夏の終わりまで部活をされる方もいます。そういう青春もよいでしょう。選択の一つかと。ちなみに、決して上の子で後悔したとかではありません。上の子はよい学生生活を送っており本人も幸せそうです。上と下ではタイプが違うため、違う進路を勧めました。もちろん決断したのは子供本人です。

トピ内ID：9880007934

...本文を表示

偏差値マジック

😑

う～ん

2017年07月03日 10:15

最難関の３倍が背伸びやだめ元の受験者が多数ではありませんよ塾側も全く見込みのない子の受験は止めさせますから塾側からＧＯサインが出ている子すなわち合格する見込みのある子がそれだけの数います８０％以下の子をすべてだめ元層と考えるのならそうかもしれませんが… 所詮模試の結果偏差値からの合格率なんてそこまで信用しない方がいいです模試と学校ごとの試験は全く違います今の時期は志望校を絞るための材料とみるくらいです我が家の場合第１志望　過去問１０年分　塾の志望校別対策　合格率は５０％→合格（２．９倍）→進学　過去問は１０月から１２月まで毎週１年分第２志望　過去問３年分合格者平均余裕でクリア　合格率７０％→合格（２．７倍）　過去問は直前１カ月に実施滑り止めの候補としてＡ校　Ｂ校　Ｃ校　偏差値は同じ　合格率８０％Ａは過去問２年分合格者平均を余裕でクリア→合格（２．０倍）Ｂは過去問１年分やった時点で合格者平均ボーダー→さっさとやめるＣは過去問１年分９割取れた→最後の砦にする→未受験過去問は１回目は９月に実施２回目は直前に実施９月から過去問対策を始めても実際そんなに何校もできません第１志望以外に時間はかけられませんとくに滑り止めに関しては相性のみです相性が悪そうならさっさと見切りをつけることです受験スケジュールは上手に組まないと雪崩のようになる場合がありますそのためにはいろいろ考えておかなければなりませんまた直前期に一気に伸びてくる層がいますから気を引き締めておかないと足元すくわれます関西は３教科主流と伺ったのでこれから勉強して伸ばすことも可能だと思います

トピ内ID：7439916505

...本文を表示

みんな複数校受験しますからねえ

🙂

みどり

2017年07月03日 17:04

中学受験の場合、高校受験とは違い、失敗したとしても行き先はあるので、比較的皆さんチャレンジングな受験をなさるのかなと思いますやはり私立となると学費もかかる、そうなると少なくとも「受かったら行きたい」学校を選ぶんだと思います。合格のみを目指すなら、本人のレベルより少々（学力の面では）下の学校を志望校にするのが安全ですが、コストパフォーマンスの面とか、本人のその後の環境とかを考えたときに、果たしてそれが正解なのか、というのは、色々な考え方があると思います特に中堅校の場合、「偏差値」的には似たような学校が複数あると思います。その中で、立地とか校風等によって「第一志望」を決めるのだと思いますが、どの学校にも長所短所はあるので、「第一志望はこっちだけど、あっちの学校も捨てがたい」みたいなのもあると思います。本命に準じる学校が複数あるという場合もあるのではないでしょうかデータだけ見ると「4人にひとり」となってますが、「第一志望校群」に入学できた人、という見方だともっと倍率は低いんじゃないかと思います自分の話なのでもう30年以上前ですが、「第一志望」を書く欄はひとつなので、2月1日受験日の学校を書いてましたけれど、結果的には合格したけれど違う学校に行きました基本的には受かったら行きたい学校を受けるので、第一志望欄には書かなくても第一志望だったようなもんだと思いますそういう数字のマジックも含まれていると思いますよ

トピ内ID：4986431122

...本文を表示