本文へ

どちらを選びますか？

レス10
（トピ主 1 ）
🎶
ミント
仕事
50代前半女性です。既婚、子供はいません。

みなさんならどちらの仕事を選びますか？

1.
職種：事務　正社員
年収：350万円
勤務時間：9：00－18：00（残業なし）
休み：週休2日（土日休み、祝日出勤）
年間休日：112日
定年：60歳（延長パートで65歳まで）
通勤：電車で40分ほど

2.
職種：事務＆受付　契約社員（基本継続、正社員への可能性あり）
年収：250万円（固定）
勤務時間：9：00－21：00　シフト制（8時間勤務　残業なし）
休み：週休2～3日（月20日勤務）シフトで土日も出勤の可能性あり
年間休日：125日
定年：70歳（働けるなら同条件で月給20万程度固定）
通勤：自転車で8分ほど

どちらがいいか迷っています。両方の会社で内定をいただきました。

健康で長く働きたいので、2の70歳までの雇用は大歓迎なのですが、週2日ほどですがシフトで夜21時過ぎ勤務もあります。シフトなので土日の出勤はありますが、希望を出せば休めます。
夫も帰りが遅いので、その時は食事を作らなくていいそうです。

仕事内容は両方とも事務、会社規模もそれほど変わりありません。

よろしくお願いいたします。

トピ内ID：4220565103

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見る その他も見る
前のトピ
|
次のトピ

レス

レス数10

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

１です

041
へ？
正社員に決まるでしょう。契約社員はいつ切られるのかわかりません。それに電車で４０分って普通でしょう。残業なしで祝日出勤ってあり得ます。 一方２は２１時迄仕事は疲れます。他の条件が良くても正社員でないならお断りです。リーダーが気に食わないと、直ぐにクビになった人達実際にいます。

トピ内ID：2235579604

...本文を表示

興味

🙂
ワッフル
もちろん１番です。２１時まで仕事は辛い。興味のあるやりたい仕事であることを優先したら？

トピ内ID：5388306055

...本文を表示

シフトが苦手なので

🐧
こおりすがり
50代前半です。 私なら1です。 私はシフト勤務だと身体がきついので。 あと、2の自転車で8分は近すぎて抵抗あります。 1の祝日出勤は、他の日に有給が使えればいいです。

トピ内ID：5729840320

...本文を表示

２．を選択

🙂
北風と太陽
殆ど電車通勤をしたことのない私は、迷わず２．を選択します。 ５０代前半とはいえ、まだまだお若い。 今はイイかもしれないけど、６０歳を過ぎたら電車通勤はきつくなります。 自転車で８分ほどの距離なら、かなり楽ですね。 シフトも慣れればどうってことないんじゃないでしょうか。 午後出勤の日は午前中に家事もできるし...。

トピ内ID：8758968245

...本文を表示

選択は2です。

😑
赤いうさぎ
1．お給料が良いけれど、時間的に主婦は大変じゃないですか。 通勤時間40分でも、実際にはもう少し時間かかると思います。 仕事が6時までなら、帰宅するのが7時から7時半。 買い物をして帰るなら8時頃の帰宅になります。 それから夕食作ったり、お風呂、ゆっくりする間もなく就寝となります。 ２．お給料は少ないけれど、家から近い。 シフト制の3交代でも毎日遅くなるわけではないですよね。 時間的に余裕が持てる。 私なら、断然、時間的に余裕が持てる２を選びます。 週の内、何日間は早く仕事が終わり、自分の時間も持てるというものです。 自分の時間がいかに大切か、働いてみると解ると思います。 余裕を持った働き方をしないと、長い年月のうちに疲れが出ますよ。

トピ内ID：0163734935

...本文を表示

私なら「１」の会社かな。

🐤
アラフィフ既婚
経済的理由でどうしても７０歳まで働きたいのなら、 「２」の会社が魅力的かもしれないけれど、 今の心境や健康状態が同じように続くか分かりませんよね？ 私ならば時間的条件と正社員の理由で「１」の会社を選びます。 金銭的にも長期的にみると100万円の差って大きくないですか？

トピ内ID：4189991181

...本文を表示

私なら

041
ちたん
一番の正社員を選びます。 確かに通勤は２の方が楽だけどね。 土日シフトも有るのに年収250万はちょっとキツイです。 あと希望出せば休めるって話だけど、それしちゃうと代わりに他の人がいつも土日出る事になりませんか？ その場合無言のプレッシャー掛けられて結局出勤する羽目になるか希望通りでも他の人に冷たい目で見られる様になるでしょうね。 だったら土日休み時間も固定の正社員の方が良いです。 しかも５年長く働けるだけですよね。 トピ主さん50代前半なら1はパート込みで15年ちょっと、２なら20年ちょっとって事ですね。 その差5年でざっくり1000万円稼げるのは確かですが、そもそもの年収が100万も違うので10年働いたら差は埋まるし正社員なら少しでも昇給見込める可能性がありますよ。 あとは定年後のパート5年はいくらになるのかなーとも思いますが、そこで250万以下になるならまた話は変わって来ますけども。

トピ内ID：6284478057

...本文を表示

２？

☂
パラソル
勤務形態にご主人が理解があり（あるようですね）、あなたがシフト制の仕事をこなす体力に自信があるのなら2番じゃないですかね。 年収は低めですけどそれはいいんですか？ 定年はともかく、残業がなくて場所が家から近いというのも魅力なのでは。

トピ内ID：9119296378

...本文を表示

正社員 一択です。

🐤
月あかり
正社員であることのメリットは、大きいです。 65歳以降が不安のようですが、派遣会社から仕事の紹介はありますよ。 正社員を強くお勧めします。

トピ内ID：2437495263

...本文を表示

トピ主です

🙂
エミリー トピ主
みなさまにたくさんご返答いただき、いろいろ考えました結果、 私もやはり正社員と思いました。 貴重なご意見ありがとうございました。

トピ内ID：4220565103

...本文を表示

アクセス数ランキング

その他も見る
その他も見る
[PR]
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
使用イメージ
使用イメージ

マイページ利用でもっと便利に！

お気に入り機能を使う ログイン
レス求！トピ一覧

注目トピ