研究室の日々が辛い

毎日、細かく記録を残して、証拠を沢山集めてから、もう一度相談したらどうですか？ それでも大学が何にも対応してくれないのなら、弁護士に相談中といったら、動くかもしれません。法テラスなどもあるので、そちらで相談だけでもしてみたら？

学生相談室と別にハラスメント相談室が独立して存在しないかなあ。 うちの旦那の勤める私立大にはあるよ。 ハラスメント相談室に訴えがあれば（割とある）内容が上に上がってきて、上で色々すったもんだなるよ。握り潰しはできんはず。 近年はコンプライアンス重視で凄く敏感に対応する。

先生が厳しいのは仕方ない場合もありますが、碌に指導をしてくれない、こちらの質問にもまともに答えてくれないというのはダメですね。 学生相談室がまともに相手をしてくれないのであれば、キチンと記録をとって相手に叩きつけるしかないでしょう。 その記録ですが、音声データが一番効果的だと思います。スマホの録音機能でもボイスレコーダーでも使って、教授とのやり取りを録音するようにして下さい。そして、一番問題がありそうなやり取りについて文字起こしして（ちょっと面倒ですが）、学生相談室でもハラスメント相談室でも持って行けばいいと思いますよ（音声は相手に求められたら聞かせる）。 だいたい7人中4人がすでに離脱しているのを、学生相談室としてはどう考えているんでしょうか？ 他の学生のためでもありますので、頑張って欲しいと思います。

私大で理系なら8割位が院に行くという前提でよろしいでしょうか? 　理系として一般に扱われるのは上記↑のことが当たり前でしかもレベルが高い大学だからです。 　理系といっても英語や国語ができない、といったことから消去法で理系を選択している学生も多々います。 　>実験や個人の進捗についてフォローがなく 　→進捗のフォロー? 　　実験や検証方法の選択、仮説の設定が適切であったかということでしょうか。それに加えて基本原理の把握がないとスケジュールを自分で立てられないと思います。 　教員に聞くよりも院生がふつうにいますので院生(修士、博士)に聞くほうが学部生なら適切だと思います。 　教員は院生の審査、指導を授業の、合間にしています。学部の3年は研究スタンスや基礎ができていないと教授に聞くなんてないかもです。 　研究室を決める際に何をみて決めたのかなと。当たり外れもあるかもですが、院生が多い大学であれば勉強·調べ不足などという基礎力を指摘されることもないと思いますよ(そもそもそんなことを教授に聞くのかなと)。 　アカハラと訴える前に自身がやるべきことをやったほうが良いです。 研究の進め方などの本を読んで自分でできるだけ進めてはと思います。