先妻の子・後妻の子の相続について思うこと（駄？）

レス11

（トピ主 0 ）

30代会社員です。

2007年12月17日 10:53

話題

小町では先妻と後妻の立場でのトピが多く立ち、白熱しているのをよく見かけますがそれらを読んでいてそれぞれの子の相続について、ふと思ったことがあります。現在の民法では先妻の子と後妻の子の相続は同等で、それは例えば「資産家の父とそうでない母に兄弟が別れて引き取られた時、どちらの子にも公平」などという点で優れていると思われますが「後妻との生活により築いた財産が、先妻の子に渡るのは不思議」などという意見も多く聞かれる所です。そこで「離婚した時点で、親の財産を一度整理（分配）する」というシステムにはならないだろうか？ …と考えたのですが、これは法律的・あるいは実務的に全く不可能なものでしょうか？「後妻が浪費家だった為に、離婚時点で存在した父の資産を相続できなかった先妻の子」「離婚時点で資産ゼロの父を後妻が奮い立たせ、資産を築いた場合の後妻の子」といった場合の両方に公平だと思うのですが…。ここで議論したからと言って変わることではありませんが、特に法律を学習してきた方や、公務員さん達のお考えが聞けたら嬉しく思います。

トピ内ID：0438839298

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数11

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

法学部卒でも公務員でもない意見ですが

shin

2007年12月17日 18:01

子供（未成年なら親権者）のハンコが揃わないうちは口座凍結・・・などですね。本人が生きているうちにやろうとするとひどい混乱が起きそうな気がします。一定期間内に書類が揃わなければ役所が財産差し押さえ！くらいできるように法整備されないと難しいでしょうね。そうすればそれらが決着ついてから離婚届を出すことになるでしょうけどそれだと今度は離婚したくてもなかなか離婚できない人が増えるかも・・・でもこれから離婚件数はどんどん増えていくでしょうからそろそろ民法改正があっても良いように思います。

トピ内ID：2711346615

...本文を表示

同じく法学部卒でも公務員でもない者ですが。

🐴

カジ

2007年12月18日 10:51

「離婚した時点で、親の財産を一度整理（分配）する」という部分は実施済みではないでしょうか？夫婦の協力で得た財産は離婚時に協議して分与されますよね。間接的に子供に渡っている（渡らせることができる）と思います。・・・と書いていて気づきましたがもし夫婦の財産が2000万で、離婚時に子を引き取った妻へ1000万行ったとして、そのうち半分500万が子のものと仮定。夫が再婚して後妻との間に子ができてから死んだら、夫の取り分だった1000万が目減りしていなかったとしても後妻に500万、後妻の子に250万、先妻の子に250万。結果的に後妻の子より先妻の子が有利なように見えますね。実際には離婚時に完全に財産を半分にしていないかも知れませんし離婚後の暮らし向きが良くなるか悪くなるか不明なので（男でも）比較がしづらいものと思われますが。やるなら徹底して改正でしょうね。訃報が出た途端に銀行が口座凍結するのと同じように離婚したと一方が届けた途端に役所からプレッシャーがかかるようにならないと。でもこういうの考えるのは面白いですね。

トピ内ID：7717676523

...本文を表示

実際のところ

🐧

でんでん

2007年12月18日 20:04

養育費すらまともに払わない男性が多いのに離婚の時に財産を分けようなんて現実的じゃないと思う。死んでからのほうが本人もいないし、確実に回収できるからいいと思うけれど。

トピ内ID：1312553793

...本文を表示

離婚後に親が相続にて受ける財産は？

ringo

2007年12月19日 16:24

A氏の先妻の子Bと後妻の子Cは、A氏の子であると同時に、A氏の親族とも同等の関係ですよね。ということは、A氏の親・兄弟・他親族からの相続財産についても同等の権利を持ちますよね。これを考えると、全く同等ってのはちょっとおかしいんじゃないかと思います。たとえ親の介護をしたのが実質的には後妻だったとしても、どっちにしても妻には相続権はないですから、そもそも関係ないことですし。（介護した妻が養子縁組をしているのであれば、それこそ子には養子縁組した妻との子と、そうじゃない先妻との子では、相続される額にしっかり差がつきますしね。）

トピ内ID：5178642905

...本文を表示

トピ主です　レスありがとうございます。

30代会社員です。

2007年12月19日 19:48

こんなトピを開いてレスまで下さりありがとうございます。でんでんさんの仰るように、これは現実的でないようにも感じますが、今の法の下だからそう思うだけで、他の方も仰るように徹底的に改正されればできる、法律ってそういうものじゃないか？と思って立てた次第です。例えば夫名義の財産があったとき、それが結婚前から持っていた夫固有の財産だったとしても離婚時に子を引き取った妻へ一定の割合を定めて（子供の相続分として）渡すことを義務化する。死ぬまでに結婚と離婚を何度もした場合も同様に分配して、夫の死亡時に残った財産（夫が親などから相続したものも含めて）は最後の妻とその子供へ相続する。離婚時に財産を渡されなかったら、子（または親権者）がその財産を管轄する役所に申し出て、相続分を渡されて納得したら再度役所に書類を出す。それまで役所が夫の財産の差し押さえなど強制執行。 …といった具合に。非現実的でしょうかね（笑）。もちろん先妻の子・後妻の子ともに得する場合と損する場合があるだろうと思いますが、離婚時に確定させたほうがフェアでないかと思うのです…。

トピ内ID：1502600428

...本文を表示

だめでしょうね

あーく

2007年12月20日 12:42

この議論は、現在の民法の根本的な考え方に沿っていません。「相続は相続人の死亡により開始する」親が死ぬまでは子供は「推定相続人」ですが、親の財産に関して何の権利も持っていません。親の財産はあくまでも親のものです。なんだか複雑なルールを提案していますが、離婚後、親が死ぬ前に子供が先に死んだらどうなりますか？子供の養育権が父母の間で移動したらどうなりますか？皆さん、夫だけが資産を持っていて妻は無一文のようなことを言っていますが、その反対だってあるし、男女平等の観点からどのような規定ができますか？さらに、本来自分の財産をどうしようが、本人の自由です。しかし「本人の自由」だけを許しておくと弱い立場にある人が困るから、法律はそのような立場の人に「権利」を与えているのです。権利を行使するために、結果的に権利の対称となる人に義務を課すこともありますが、権利は放棄することも自由です。法律は、私人たちの間で争いが起きたとき、あるいは争いを防ぐためのルールであって、私人の生活をあれやこれや規定するためのものではありません。お間違えのないように。

トピ内ID：3506736774

...本文を表示

書き間違えたかな？

あーく

2007年12月20日 12:42

正しくは「相続は<<被>>相続人の死亡により開始する」です。

トピ内ID：1994602964

...本文を表示

そうなんですかー

shin

2007年12月20日 20:02

＞現在の民法の根本的な考え方に沿っていませんなるほど、そうなんですね。でもこの「死亡により開始する」という部分を根本から改正することはムリですか？憲法の『財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。』あたりに反する改正になってしまうんでしょうか？

トピ内ID：2711346615

...本文を表示

法の下の平等に反してしまうのでは？

🐶

じい

2007年12月21日 14:07

「子」という同じ立場ながら財産がもらえたり、もらえなかったりで法の下の平等に反してしまうという可能性はありますね。非嫡出子の相続分見直しという議論も昔からあるくらいだし。（結局改正されたのかな？浅学にして知りません）非嫡出子とは、婚姻していない男女の子です。非嫡出子は嫡出子の半分しか相続分がないのですが、これを嫡出子と同じにしましょう、ということ。これが認められちゃうと、前妻・後妻論争は全く意味がなくなっちゃいますよね。前妻の子A、後妻の子B、そして愛人の子C、全て同じ取り分になります。でも、法律家の間で議論されているのはこちらなんですよ。あと、トピ主さんの提唱するちょっと複雑なルールでなくとも、民法には「遺言」という規定があります。夫が前妻の子に財産を残したいならその旨を、そうでないならそのように遺言として残せば良いのです。それが夫の最終意思として尊重されますから。続きます。

トピ内ID：7871745314

...本文を表示

続きです

🐶

じい

2007年12月21日 14:07

実務的に不可能かとのことですが、おそらく不可能でしょう。理由はいくつかありますが、まず悪用の可能性が非常に高い私なら、例えば老齢に達したあたりで妻が健在ならいったん離婚しますそれによって、前妻の子との間で相続（？）が発生しますよね生前贈与が非常に楽になるのですその後、前妻と再婚しますそして私が死亡したことで、更に相続が発生しますよねこれは妻のみに行くとしましょうしかし、ここで妻が相続した場合、また相続税の基礎控除があるでしょうこれはかなりお得ですよね更に妻が死亡したことで、基礎控除の恩恵を受けつつ、妻から子への相続が発生しますその点は、もちろん細かな整備や税法の整備でカバーできますが、改正作業が膨大になってしまいます。改正よりも、遺言の有効活用のほうが有用だと思いますよ。その結果、前妻の子・後妻の子で差がつかなくても、それも被相続人（もともと財産を持っている人）の意思ですから。他にも、「離婚で財産精算」案は、夫自身の取り分・前妻の取り分をめぐって、また後妻との間で「不公平」議論が起こりそうです。

トピ内ID：7871745314

...本文を表示

トピ主です

30代会社員です。

2007年12月25日 16:32

レスくださったみなさまありがとうございます。嫡出非嫡出の論争が起きていることは存じていましたが（お金持ちの家などでは深刻な問題だそうですね、）それと同じもののつもりではありませんでした。ほぼ絶縁した以前の親の、扶養の意思の確認をされたり死亡したことなどを突然伝えられて穏やかな生活を乱されることが起きないようにならないか、ですとか離婚時に子供を連れた側に多くの財産がわたるように・・・という気持ちから、こういうふうにならないだろうか？と考えた次第ですが、かなり浅はかな考えだったと思います。（遺言があっても、離れた子供全ての意思確認が必要なので・・）民法でこれが決められたのは離婚がこれほど多くなかった頃のことですから、時代が変わったなら法も変わってもいいのでは？と思いましたがやはり難しそうですね。こんなトピに足を止めてくださって、ありがとうございました。

トピ内ID：1502600428

...本文を表示