どちら重視？スタイルorルックス

好みもあるし程度もあるでしょうが、 ここ日本では、完全に顔が重視されていると思います。 スタイル抜群でも、やはり顔がイマイチだとそんなにモテないですし、 逆に顔がキレイなら、スタイルはイマイチでもかなりモテますよ。 トピ主さんの周りを思い返してみてもそうじゃないですか？ どちらかと言えばモテてたのは顔がかわいい人、 きれいな人じゃないですか？ 私も断然顔ですね。

スタイルがいいとそれなりに見える。 逆にスタイルが悪いと、自己管理が出来ない人に見える。 ただ、感じるのはあなたの自由。

>美人でスタイルが悪い人ってなかなかいないように感じます トピ主さんのいうルックスって顔のことですよね？ 例えに出すのは申し訳ないのですが、デヴィ夫人の１０代の頃って卒倒する程の美人だと思うのですが、頭が大きく全身像（スタイル）が美しいとは思えないです。韓国の女優さんソンヘギョさんもとても雰囲気のある美人だと思うのですが、結構ずんぐりむっくりさんです。卓球の愛ちゃんも、個人的にはべっぴんさんだと思うのですが、カメラを引いて全身がうつると「あれっ」と思います。 スタイルと顔は連動しないと思いますよ。

2または3です。 そもそも1は少ないです。痩せすぎの美人は多いですが・・・ 私自身体型維持に努力していますので女性の体型維持がそれ以上に大変な事を理解しているつもりです。 スタイルの良い女性は自分に厳しい反面、周りには寛容なタイプが多いですよ。 別に甘やかされたい訳ではありませんが尊敬出来る人が多いので惹かれますね。 ＞スタイルとルックスは連動する？ですが、そうかもしれません。 美人さんは撚り自分の価値を高める努力をしているのだと想像出来ます。 不美人さんは端から諦めてしまっている人が多いのでしょうか。。 ↑を仮定すると1よりも23を支持します。（結局内面が外見に出ますよ。男はそこは見逃さないです） それと、どんなにスタイルが良くて美人でも立ち振る舞いが粗野だとガッカリです。 ちなみに女性と男性とでは「スタイルが良い」の基準が違うような気もするのですが・・・ 横ですが、以前テレビ（NHK?)で見ましたが男は本能的無意識に女性の腰付きを見るらしいです。

>スタイルorルックス ルックスの中にスタイルが入っているのでしょう。 つまり、ルックスというのはスタイルを包括しているわけ。 どっちも、日本語で言えば外見でしょう。 一生、何十年も同じ外見なわけないですよね。 もしかして、トピ主さんは一生同じ外見で過ごすことができると いう考えの持ち主さんかな？ 外見は加齢と共に変わっていきますが、性格が考え方については 一生、ほとんど変化はありません。 この事から考えれば、数十年経てば変わってしまう外見と数十年 たとうと変わることの無い性格や考え方、どちらが重視されると 思いますか？ ちなみに、美人とはスタイルを含めてのルックスの良い人です。 ただし、写真写りは抜群だけど、若いときだけという人は グラビアアイドルの隆盛をみてもわかると思います。 グラビア写真集は売れるけどTV出演したら性格が悪いのがバレる からTVには絶対出ずに数年で忘れ去られる人のなんと多いことか。 ちなみにホストにもてるのは貧乏な美人ちゃんではなくお金持ち の太っちょちゃんです。

１：美人だがスタイルが悪い。 ２：普通のルックスだがスタイルが良い。 ３：不美人だがスタイル抜群。 自分のばあい、見た目がいい順で思ったのは、２≧３＞１の順番だと思います。スタイル（骨組み・親から受け継いだ運のようなもの）がいい方が絶対に得です。 顔はいくらもいじりようがありますが（化粧とか整形）、スタイルを整形（身長や手足を伸ばす・縮める）するのはとても難しい事でしょう。 伸びすぎた身長・１ｃｍも伸びない身長・手足の長さ。 運のようなものだと思います。 顔もいいならもう完璧ですが、全身像がいい方が、パッと見や後ろ姿だけで「美人」に見えます。 卓球の福原愛ちゃんの例で他の方がレスされていますが、私もおなじように思います。 顔は整っていて、美人（正統派美人の顔立ち）だと思います。 でも実際は背が１５０ｃｍ。 全身像を見ると意外と背が低いんだなと首を傾げます。 顔だけ見たら背もそれなりに高いだろう（１６７～８ｃｍはある？）と思うのですが。 福原愛ちゃんが本当に１６７ｃｍか１６８ｃｍの身長があればモデルにもスカウトされただろうかとも、ふと思います。

もしも不美人でスタイルも悪い女性に 「どちらを直したら良い？」 と相談されたら？と考えてみました。 この場合、私ならスタイルを直すことを薦めると思います。 なので私の場合はスタイル重視かな。