本文へ

いきなりWikipediaのリンクを教えてくる人

レス27
（トピ主 1 ）
🐱
にゃむ
ひと
ケースバイケースだとは思いますが。
ふだんあまりネットを使わない人に質問された場合など、Wikiのリンクを教えてあげるだけで問題解決するときってありますよね。
そういう場合はWikiって便利だと思います。

でも、こちらが質問しているわけでもないのに、いきなりWikiのリンクを教えてくる人ってたまにいますよね?
あれってイタイ気がするんですが、皆さんはどう思いますか?

たとえば、職場で別の同僚とニュースの話などをしていると、近くに座っている男性社員がいきなり、「ご存知ですか?」って一文と、Wikiのリンクを貼ったメールをくれることがよくあります。会話の内容を聞けば、Wikiにあることぐらい二人ともわかってしゃべってることに気づきそうなものですが、本人はすごく高度な知識を教えてあげたみたいな態度をとるので不思議です。こちらは、また人の話に耳を澄ましていたのかと、気持ち悪いです。

ちょっと理由があって、仕事関係のブログを書いて公開していますが、この業界なら新入社員ですら知っていることについて、Wikiのリンクを貼ったコメを残していく人が何人もいらっしゃいます。自分でシロウトだと言いながら、業界を知り尽くした人しか知らない情報を教えてあげると言いたげな書き方で、Wikiのリンクを教えてくれます。これも不思議です。

こういう方々が、あまりにも自信をもって、上から目線の態度で教えてくださるので、ちょっと質問してみたくなりました。

注意したらとか、アク禁にしたらってアドバイスを求めているトピではありません。
Wikiのリンクを教えてあげるって、世間的にそんなにすごいことだと思われているんでしょうか?…という素朴な質問です。
皆さんの感覚はどうですか?

トピ内ID：3161457360

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見る その他も見る
前のトピ
|
次のトピ

レス

レス数27

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

そんな人いるんですね。

🐤
頑張って
身近にそんな状況を見たことないですが。 つまり、トピ主さんやトピ主さんが作ってるブログが上から目線で突っ込みたくなる状況を自ら作ってるのでは？

トピ内ID：7246538407

...本文を表示

放っておけば？

041
シーラ
そもそも、Wikipediaなんて、誰でも編集できるんだから、専門家が見たら間違っていることや議論があって学説が分かれていることもたくさんあるらしいですよ～。 Wikipediaが完璧なネット辞書だと思っている人がいるなら、そっちのほうが痛いですね。 スルーしましょ、スルー。 あ、そうそう、「Wikipedia」と「Wiki」は別物なので、「Wikipedia」を略して「Wiki」と言うのはやめたほうがいいと思います。

トピ内ID：3793217903

...本文を表示

たかがWikipediaのリンク

041
へんなの
に、ここまで過剰に反応するトピ主の感覚が不思議。

トピ内ID：4729552659

...本文を表示

むしろ

041
mina
むしろ迂闊な人だと思います。 wikiは確かに便利すね。 まめに編集、更新しているユーザーには頭が下がりますが、 あれだけ膨大な量の情報サイトですから なかには間違った情報、不完全だったり、更新されずに古くなった情報が そのままになってることもありますよね。 なにかを調べるうえでの媒介や補足にはなりますが、それ以上にはなりません。 これが一般的な意識だと思います。 wikiのリンクを貼られて知ったかぶりされるのは鬱陶しいですが、 あまり気にしないで流せませんか？ 「大きなお世話よ～」くらいに流せませんか？ 上から目線などと感じるのは、ちょっと過剰反応な気がしなくもありません。

トピ内ID：8435676010

...本文を表示

WikipediaだけがWikiに非ず

041
たこぶつ物語
おそらく、Wikipediaというものがインターネット上にあることを 知ったばかりで、使いたくてたまらないんじゃないでしょうか。 対象は何でもよくて、ただ指摘をしたいだけ。 でも、Wikipediaは誰かが責任をもって監修しているわけじゃ ないから、内容が正しいとは限らないんですよね。 項目によっては、見解の違う人たちが内容を書き換えあう 「編集合戦」になっていたりしますし。 その同僚の指摘してくる項目が頻繁に更新されているよう でしたら、議論の場であるノートページのURLを送って 同僚の見解を聞いてみてはどうでしょうか。 「あなたはどっちが正しいと思うの？」 ところで、WikipediaのことをWikiと略すのは変ですよ。 Wikiというのは、ハイパーテキスト文書をブラウザを使って 書き換えるシステムのことで、WikipediaはWikiを利用して 作られたデータベースのひとつでしかありません。 インターネットを検索すると、Wikiを利用したデータベースが いろいろヒットします。

トピ内ID：7065371147

...本文を表示

ブログについてだけ

🐤
うらん
トピ主さんがどんな知識をどれだけ持っていようと、ブログが全世界に公開されているなら ブログを読む人の中には素人もいるわけです。 コメントに貼られたurlは、何をどう検索してどこに辿り着くかもわからない人の 役に立つことが多いです。 実際私は人のブログを読んで、コメント欄のurlをクリックして情報を得たことは 何度もあります。 トピ主さんはWikiに書いてあることを全部ブログに書くわけではないですよね。 中にはWikiを知らない人もいます。 そういう人のために未踏のｕｒｌはあるわけです。

トピ内ID：6987414999

...本文を表示

たしかに鬱陶しい。

041
ぽいぽい
今時、小学生でも物を調べるときにまずwikipediaを見ますよね。それに、wikipediaが信頼のおけるソースにはなり得ない事を知っている子供も多いですよ。学校で注意されますから。 たぶんその人、専門家でもなんでもない素人でも一時的にインチキ情報を更新できてしまうのがwikipediaだって解ってないんでしょうね・・・。 ググれば最低限度解るような知識をネットで質問する人もなんですが、聞いてもいないのにwikipediaのURLを送ってくる人も、かなり底が浅い感じがします。 「君の知りたい事、載ってるよ」ってgoogleのURLを送ってくるのに等しい間抜け感があります。

トピ内ID：1930751495

...本文を表示

軽い気持ちです。

❤
サンコー
Wikiのリンクを「教えてあげる」なんていうオオゲサな気持ちはさらさらなくて、Wikiは見た～？詳しく書いてあるよ～♪と。あくまでも参考にどうぞ～って感じです。 Wikiのコト、掲載内容すべてが真実とは限らないけど信憑性は高いと私は思ってますので。 親しい相手にはWiki見た～？で済む話ですが。ちょっとあらたまっちゃうと上から目線的に思われちゃうのかなぁ。 ただ、隠れて話を聞いていて云々は生理的にいやだなぁ。。えっ！聞いてたの～って思っちゃう。

トピ内ID：9370530172

...本文を表示

そこまで構えたものでもないような

041
猫
wiki自体の知名度が上がってきて、そこそこネットをしていればご存知の方は多いでしょう。 ですから、世間的に見てwikiを紹介すること自体は「すごいことではない」と思います。 まあ、例に挙げられているお二人は少々空気読めてない人とお見受けしますが… 「そういう人もいるんだね」で流してしまえばよろしいのでは。

トピ内ID：8646465533

...本文を表示

そうは思わないです

🛳
東風
私の中ではWikipediaを参考にすることは、何かを調査するにあたって行って当然の前提行為なので、そんなにスゴイこととは思いません。 Wikipediaのリンクを教えてくれる人というのは、ネット初心者では無いものの、まだネット歴が浅い方が多いというのが私の印象です。何かをググったときにWikipediaの項目が上位に来ていることが多いですし、結構詳しい内容がかかれている場合も多いので参考になるリンクだと判断されやすいのではないでしょうか？ 余談ですが、 Wikipediaをwikiと書かれる人が多いですね、このトピでは問題ないですがWikipediaのことを言っているのか、どこかのWikiのことを言っているのか判断ができずに混乱することがあるので、略さずに書いて欲しいと思います。

トピ内ID：7882756136

...本文を表示

レスありがとうございます

🐱
にゃむ トピ主
私のくだらない素朴な疑問に、さっそくレスをたくさんいただき、ありがとうございます。 トピ文でも述べましたが、困っているとか腹を立てているわけではなく、そういう方々があまりにも自信満々なので「これがふつうの感覚?」と自信がなくなったので、質問させていただきました。 とりあえず、うかつというか、普通の感覚ではないという意見をいただいて、混乱している頭が直りました。 ありがとうございます。 ちょっと説明不足でしたが、「上から目線」というのは、Wikipediaのリンクを教えてくれる行為そのものではなくて、その前後の発言や態度のようすのことです。 「俺はこんなすばらしい情報を知っている。女は馬鹿だから、知らないだろ」的態度を時々してくれるんですよね。…でもこれは別の問題なので、このトピでは扱わないことにさせてください。 疑問が解消して、すっきりしました。 ありがとうございます。

トピ内ID：3161457360

...本文を表示

人となり

041
なり
その行為もさることながら、そうしてくる人自体が嫌いなんじゃないの？ それにそんなリンクはるような事はあまり目にしないきが…。Wikipediaの正確性を鵜呑みにしてる人いるのかしら。ある程度ネットしてればおのずとわかると思うんですけどね。

トピ内ID：1883211272

...本文を表示

？

🐶
う～ん
それって、私か？って思うんですが。 情報出典元を提示してるだけで、特に他意はないです 個人的主観ではなく、こう言うニュース、情報を元にしてます って事 ここの場合、ニュースだと、読売オンライン限定と気を遣うし、Wikipediaだと、リンクフリーだから、あまり考える必要性は低い 参考出典元としては、楽だからに尽きるんですけどね

トピ内ID：1905629698

...本文を表示

ご存知ですか？って

😝
男ですがなにか
リンクが張ってあるメールに「教えてあげます」っていうような「上から目線な態度」は感じませんし、 差出人も、そんな気持ちではないと思いますよ。トピ主が被害妄想的なだけかと。 ワンクリックで情報源まで飛べるんだから、便利じゃないですか。 それから、私もウィキペディアをウィキと省略するのには大反対です。 その論拠となるＵＲＬを貼ろうかと思いましたが、トピ主に「上から目線」と見られるのでやめました。 トピ主は自分で調べてくださいね。

トピ内ID：6121309501

...本文を表示

雑談、ブログ

041
ｓｓ
＞いきなりWikipediaのリンクを教えてくる人 別に、話のレベルに合えばWikipediaの話でも言いと思います。Wikipediaだとソースにはならないので単にお話というレベルでしょうか？ ＞職場で別の同僚とニュースの話などをしていると 小耳にはさんだだけならWikipedia知っているかどうかはわからないのでは？ （雑談や仕事の口頭会話にメールで割り込むなんて暇な人だと思うけど） ＞この業界なら新入社員ですら知っていることについて、 ブログでしょ、Linkを張る相手がそのレベルか、相手がこちらをそのレベルだと見ている（素人にはプロのすごさがわからない人もいる）のでは？ また、他人のブログをみんな本気で見ているわけではないのでは？いい加減なコメントは珍しいブログなんですか（会員制で入会にテストがあるような所）？

トピ内ID：1561926146

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見る すべて見る

トピ立てしたときは、「ウィキベディアのリンクを教えてくる

😀
ろこも湖
人はイタイ」と、ＵＲＬを貼ること自体が問題だとしてたのに、その後のコメントでは、 「そういう方々があまりにも自信満々なので」と、コメントを書いた人の態度が問題なんだと論旨を変えましたね。 ＵＲＬを貼るのって、「相手に、詳しくはこれを見ろ」と言ってるんじゃなくて、 「文字数には制限があるので、私の論拠はコレです」という意味で貼ってるんですよ。 ウィキペディアを利用するのは、リンクフリーだし、一応公正というか利害関係が無いからだと思われます。 ＞うかつというか、普通の感覚ではないという意見をいただいて、混乱している頭が直りました。 なに自分に都合のいいように自己完結してるの？ トピ主の方が普通でないという意見もあるけど、それは無視なの？ ブログだか何だか知らないけれど、要するにトピ主の書いている文章が稚拙だから、 素人が書いてると思われてメールされるんだと感じましたが。 問題点が読みとれない文章だし、主張もわからないし、被害者意識丸出しだし、自分に都合のいい解釈。 なにがウィキだか。ネットに疎いのはどちら？そのブログの内容も推して知るべしですね。

トピ内ID：2627753076

...本文を表示

別にどうでもいいかな…

041
しらかば
検索すると、一番最初の方に出て来るからではないですかね？ でも誰でも編集できますし、絶対とも言い切れないですし、 情報のひとつとして読むくらいでいいと思いますよ。 便利ですけど、まぁそんなものです。

トピ内ID：5809750962

...本文を表示

Wikipediaの略はWikiではありません。

041
Coutain
Wikipediaの略としてWikiと書く人がいますが、Wikipediaのマスコットキャラにも 「Wikiって書くな！」という注意書きがあるように、Wikipediaの略はWikiではありません。 その程度のことですが、知らない人もいるようなのでレスします。 大体、Wikipediaというのは誰でも編集可能ですから、間違いが多いのも事実です。 性善説で「間違っていたらみんなが修正するからおおむね正しい」という判断をされること もありますが、「おおむねただしい」のであって、間違いが堂々と書かれていたり 綴りが間違ったまま修正されなていなかったり綴りの修正をしたら元に戻されたり と「うーん」と唸るような事が多々ありますよ。 しかも、市場占有率の高い企業の製品については、マイナス面を削除したりイメージ戦略と 広告により事実ではないのに事実だと誤解されてその誤解がそのまま修正される事なく書かれ 修正したら、修正内容をバッサリ消されたりという「お金」にものを言わせた修正合戦も あるのは知らないようですね。

トピ内ID：2120966231

...本文を表示

見当違いなプライドは役に立たないばかりか

🐴
curious me
害になるだけ…だったりして。

トピ内ID：0899800447

...本文を表示

想像してみる

🐶
なまこ
トピ主がブログに仕事上の知識を書き込む。 ただし、その知識はトピ主の会社内だけで通じる知識で、その業界に広く通用する知識とは違っている。 トピ主のブログを見た人が「ここを見た人が間違いを信じ込んでは大変」と思い、一般的な知識を書き込む。 その根拠として、ウィキペディアのURLを載せる。 こんなところじゃないでしょうか。 ウィキペディアは高度というか、最低限の知識を与えてくれる所だと思います。 なにも知らない人が概要を理解するところだと。 だから、ウィキペディアを教えられるということは、そういう最低限の知識も持っていない人物と思われているんでしょうね。

トピ内ID：1150476068

...本文を表示

友達いないのかも

🐷
wiki wiki
聞いてもないのに余計なURL貼り付けて メール送信してこられたらイラッときますよね。 はっきり言ってキモイです。 そう言う人に限って「教えてやった！」みたいな・・・。 誰も聞いてないってのに。 うちの社内にもいますよ。 どこにでもいるんですね。ほっといてっちゅうの。 てか、あんたと喋ってんじゃねーよ。と言いたくなる。 そう言う人、うちでもうざがられてますよ。 特に女性社員からはね。 昼休み必死でカチャカチャ編集してる姿が怖いです。 そんな奴は無視です。 余計なお世話と返信してやってください(笑）

トピ内ID：7561064695

...本文を表示

そこまで叩かれるほどのことなのか

041
ドードー
何だかトピ主さんが気の毒になってきました。 たぶん、トピ主さんは、 「ウィキペディアなんて誰でも知ってるのに、そんなことも知らないと思われたのが癪にさわる」 っていうようなことが言いたかったんですよね。 でも、そういう受け取り方をすること自体、「知る人ぞ知るウィキペディア」って 必要以上に崇めていることになりませんか？ 例えば、誰かが間違った言葉遣いを使っていたとき、広辞苑を見せながら指摘したりすることありますよね。 それは決して「広辞苑」という辞書の存在を教えているわけではありませんね。 「広辞苑くらい私も知っている！」と言われたら「いや、そうじゃなくて」と思いますよね。 ウィキペディアも同じじゃありませんか？ きっとそのサイトも貼った人も、ウィキペディアの存在を教えたかったのではなく、 あくまでその人なりの主張が内容にあったと考えるのが普通でしょう。 既にそれくらい、社会に認知されているツールだと思いますよ。 ちょっと信頼性は低いですけどね。

トピ内ID：8829890027

...本文を表示

ネットにはいろんな人がいるので

😑
きんどる
いちいち目くじら立ててたらキリがありません。 個人的にはリンクだけ教えてくる人は、内容を教えたことにはなっていない、不親切なヒント出し程度だと思っています。 どうせなら、wikipediaの該当箇所を引用して貼ってくれればまだいいんですけどね。 他の方も書かれていますが、「wikipedia」を「wiki」と書くのは、そこそこネットを使いこなしている人から見ると恥ずかしい行為ですよ。(もし、それくらい普通だ、と思うのでしたら貴方はそのレベルのネットユーザーなのです。どのレベルを標準とするかは難しいですが) それで初心者だと思われて居る可能性もあります。

トピ内ID：1221191546

...本文を表示

似た上司がいます。無視してます。

041
仕置人
頼んでないのにそのようなおせっかいをする上司はいます。 それ以上に、自分の興味のある新聞の切り抜きなどを勝手に コピーしてメールしてきます。 はっきりいって迷惑です。部下は皆無視して即刻ゴミ箱行きです。 でもその上司はそれでチーム内の知識向上を図っていると満足している ようです。そんな人に限って通常の業務は満足にできてません。 本人にそれとなく言ってもいろいろ知っててすごいだろ、の反応で ほんとわかってない。ズレてます。 まあ大人の対応としては淡々と無視ですね。気にするだけ損です。

トピ内ID：6539596250

...本文を表示

Wiki・・・

041
nasu
完全に横レスです。 恥ずかしながら、Wikipediaをwikiと略すのが、おかしいことだとは、知りませんでした。 しかし、恥ずかしい行為だと声高におっしゃってらっしゃる方が複数いたので、調べてみたところ、「ウィキ（Wiki）あるいはウィキウィキ（WikiWiki）とは、ウェブブラウザを利用してWebサーバ上のハイパーテキスト文書を書き換えるシステムの一種である。」ということが「Wikipedia」に載っていまして、概略は理解しました。 でも、知ってて当たり前！というのは、IT関係者とかマニアックな方の領域じゃないでしょうか。テレビの映る仕組みを知らない人がテレビを楽しむように、そんな用語知らない多くの人がインターネットを楽しんでいて、なんら不思議はないと思うのですが、ずいぶんな上から目線だな、という感想を持ちました。

トピ内ID：6981440956

...本文を表示

手抜きすぎ

041
酸化鉄
>でも、知ってて当たり前！というのは、IT関係者とかマニアックな方の領域じゃないでしょうか。 wikiもwikipediaも知らないのであれば、それは肯定できます。 でも、wikipediaの話をするのにwikiについて知ろうとしないのは、デスノートの話をするのに デスが死であるのを知らないのと同等に思えます。 略したいのであれば、略した結果が違う意味で取られないかを確認するのは当然の義務だと思います。 発言小町を発言と略す人はいませんよね？

トピ内ID：9189087631

...本文を表示

これは

041
usi
ウィキペディア日本語版なのだからウィキペディアだ！ とかの談義にも発展しそうですね。・・・しないか（笑）。

トピ内ID：3620503416

...本文を表示

アクセス数ランキング

その他も見る
その他も見る
[PR]
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
使用イメージ
使用イメージ

マイページ利用でもっと便利に！

お気に入り機能を使う ログイン
レス求！トピ一覧

注目トピ