ＤＶの定義って？

レス9

（トピ主 0 ）

🐱

のんたん

2010年04月14日 11:57

恋愛

離婚になるような（認められるような？）ＤＶってどの程度の暴力を指すんでしょうか？・毎日蹴るわ殴るわで骨折→ＤＶこれはまぁわかるんですけど、・かっとなって喧嘩の際に殴る→１回だけなのでＤＶではないとかネットでみかけてちょっと不思議で。じゃあ喧嘩の時に毎度じゃないけどちょくちょく殴ってたらどーなの？って考えてしまいました。我慢できないこともないけど我慢すると辛いような暴言をよく吐かれるとか、軽いたんこぶとか薄い青あざができる程度にはたかれるとか、なんだか判定が微妙そうですよね。そもそも一体誰が判定するものなのかも謎です…裁判官？本人？精神的苦痛なんかだと、辛いかどうかって本人の考え方次第みたいな気がして「鬱病になった！」とかいう証明みないなものがないとＤＶ扱いされないんじゃないかな～と思ったり。同僚がご主人に喧嘩の度にリモコンやら灰皿やら（時には椅子らしい…）を投げつけられてて、幸いひどい怪我はしたことないみたいで、これってＤＶでしょ！離婚離婚！って同期みんなが応援してたんですけど、離婚裁判？では特に問題にならなくて離婚できなかったみたいです。結局話し合いで離婚してましたが、こんなことあるんだな～ってびっくりしました。質問が変かもしれないんですけど、どんなＤＶだったら→離婚になるんでしょう？

トピ内ID：7193009429

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数9

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

怖い、逃げたい、逃げられない

2010年04月14日 17:34

配偶者を、怖いと思い、逃げたい、でも逃げたら、きっと地獄の果てまで追ってくるかもしれない、だから逃げられない。と思ったら、です。

トピ内ID：4345953288

...本文を表示

やっぱり・・・

I.C

2010年04月14日 18:07

暴力をふるう回数を繰り返す人でしょう。暴言もしかりです。短気で、嫌なことがあるたびに声をいちいち荒げる、冷たく八つあたる様な。それが立派なDVです。

トピ内ID：4966072130

...本文を表示

なるほど。。。

🐱

のんたん

2010年04月15日 10:20

勉強になります。 00様のおっしゃるように、怖いって思うくらいだっていうのはポイントかもしれないですね。その必死さとか恐怖がどれだけ周りにわかってもらえるかで離婚が出来るかどうかって変わってきそうです。同僚本人はもともとそんなに気にしてなかったんですけど、周りにそれってＤＶでしょって言われて不安になって離婚しようと決意したので、確かに恐怖感持って追いつめられて…って感じではなかったです。最終的には同僚は周りに離婚離婚！とはやしたてられて離婚したのではなくて、納得して離婚をしているんですが、なんだか周りが騒ぎすぎたのかもしれないと反省です。。。未婚多いので彼氏と別れる感覚で言っていたような気がします。。。 IC様のおっしゃる回数っていうのもＤＶの条件だろうと思ったんですけど、軽いのをしょっちゅうとかだったから？か、同僚はなぜか離婚できなかったんですよ。本当不思議なんです。下のも定義だと、結構な数の夫婦が該当してしまいそうですね。いったいどれくらいの夫婦が話し合い以外（裁判とか）でＤＶが原因の離婚ができているんでしょう。けっこう多いのかなぁ。。。

トピ内ID：4036124661

...本文を表示

????

2010年04月15日 13:40

「女がＤＶだと言い張れば、全てＤＶ」。これが唯一絶対の基準です。男は嫁に殴る蹴るの暴行を受けようが、あげくは殺されようがＤＶを受けたとは見なされません。逆に「何かそうされる理由があったに違いないんだから自業自得」と扱われます。

トピ内ID：3249702614

...本文を表示

本人がどれだけ必死か

おつまみ

2010年05月06日 12:25

例えば、慰謝料って他人が見て「酷いな」と思ってもされた本人が平然としてたら発生しないんですよ。それと一緒でまさしくトピ主さんが言うように本人の考え方次第。精神科医にどれだけ自分が怖い思いをしたか訴える、絆創膏一枚の怪我でも「暴力を受けました」と病院へ行く。すると診断書が貰えますので第三者が見ても「DVを受けていた」証拠になります。その足で警察に「命の危険を感じた」と駆け込んでもいいですね。軽いのをしょっちゅうだったらその都度日記に書いて「こんなに我慢してきた」とアピールすることが大事かと思います。

トピ内ID：8585857835

...本文を表示

ＤＶとは

🐧

れいちゃん

2011年02月24日 13:05

ＤＶと普通の暴力との区別を、自分でするのは難しいです。信頼できる第三者に判断してもらった方がいいと思います。ＤＶは、暴力だけではなく、心理的暴力もふるってきます。いじめる→優しくなるという周期があります。いじめてばかりではありません。ＤＶを受けていると、解離を起こして記憶がなくなっていたりするので、日記をつけたりけがの診断書・写真など客観的証拠を残しましょう。ＰＴＳＤに至っていることもあるので、専門の医療機関で検査・診断を受けるとわかります。

トピ内ID：5089188072

...本文を表示

やっぱり最後は証拠じゃないかな

ぱふぱふ

2011年02月24日 17:10

個人的なＤＶの定義は？と聞かれたらされた側が暴力にしろ言葉にしろ怖いと感じたらだと思っていますが、公の場ではそれでは判断されないですよね？最後は診断書があるとか、録音があるとかの証拠が決め手だと思います。誰が見てもＤＶだと判断出来る何かが必要。

トピ内ID：3239123422

...本文を表示

女性たちの乱用によりただの流行になってしまいました

やっちゃったね

2011年02月24日 17:10

　ＤＶやモラルハラスメントというのは本当に苦しんでる人間には精神的にも行動を起こすにしてもありがたい表現であり楽になる部分が大きかったのですが、残念な事に女性たちが自分都合で乱用しすぎたためただの流行り言葉になってしまいあまり意味をなしていません。　専門家でもない素人女性がＤＶだのモラハラだと騒ぐ事自体が男性に対するＤＶやモラハラに当たる事を知る事が大事ですね。本やネットで無理やり当てはめても何の意味もないのに…。残念です。

トピ内ID：9995073592

...本文を表示

暴力前のモラハラが原因では？

ラベンダー

2011年02月24日 22:04

＞離婚裁判？では特に問題にならなくてってことは、同僚のご主人に対するモラハラが原因で暴力振るわれたからでは？私はモラハラ女と離婚できなかったご主人に同情します。裁判ですから、自分にとって不利な情報は話しません。夫に暴力を振るわれたというと、前後関係の会話や行動も証言しないといけないから、同僚の女性は話せないんですよ。自分のモラハラ、言葉の暴力が原因だから。あるいは、夫の暴力を訴えたのかもしれないけど、裁判官に「最初にあなたのモラハラが原因です」ってはっきり言われたんじゃないの？トピ主さんは裁判を傍聴したわけじゃないんでしょ？同僚女性は自分のモラハラをトピ主さんに話すのが恥ずかしいから、＞特に問題にならなくてなんて、格好つけてるんですよ。

トピ内ID：6174507657

...本文を表示