国際結婚、どちらの意見が正しいですか？

レス51

（トピ主 7 ）

セージ

2015年02月27日 15:32

話題

米人の夫と米国に暮らすセージというものです。

故意なく人様のものを破損させてしまった場合の弁償について、夫婦で意見が分かれてしまいました。皆様のご意見をお聞かせください。（なお、同じく国際結婚の方がいらっしゃいましたら、その旨をご記載いただえると助かります。）

小学校高学年の生徒AとBがお昼休みにボール遊びをしており、Bからボールを奪おうとしたAがBの服を破ってしまいました。Aは悪気はなかったとすぐに謝罪しましたが、敗れた服はBにとっては高価なもので（60ドル）　、Bは弁償するか代金を返してほしいとAに泣いて怒りました。

これに対し、私は「AはBに弁償するべき。意図していた、いなかったにかかわらず、破損させた人が弁償するのが筋。たとえそれが子供服一枚でも、破った側は謝罪とともに代償を申し出て、それを受ける・受けないは先方が決めることだ」と思いました。

一方、夫は「弁償する必要はない。破ったのはAだが、二人が同意して遊びに参加していたのだから、その時点でBはリスクを負ったも同然。学校にそんな高価なものを着てきたほうも悪いし、そんな服でボール遊びをしたのは大切な物への管理が甘く、両者に原因がある。」だそうです。

今回は破損物が子供服ですが、もしこれが携帯とか腕時計とかメガネだったら？と聞くと、それでも弁償する必要はない。スポーツにおいてはお互いに同等のリスクを背負っている。たとえばバスケの試合中にコート内で起きためがねの破損などでは、代償は自己責任となると主張しています。

夫の言い分を聞いて腹が立ってきました。夫は時々私が大切にしている食器を割ります。わざとではありませんが、謝るだけで弁償したことはありません。今まで許してきましたが、こんな風に「そんなに大事なものを食卓に出すほうが悪い」とか思っていたのかと思うともやもやします。

トピ内ID：9865296479

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数51

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

２つにひとつじゃない

ランゴ

2015年02月27日 18:27

どっちが正しいか、はご夫婦で話し合えばいい事。弁償するかしないかは、ABさん達で話し合えばいい事だと思います。弁償します、と私なら申し出ます。主人は米国人ですが、そんなにこだわらないと思います。主人がこだわったら、日本ではそうするものよと話し合ってわかってもらいます。日常生活で自分の家の食器を割るのと、外で何かをしていて人様の物を破損するのとは訳が違うと思います。

トピ内ID：4800210646

...本文を表示

ご主人が正しいでしょ？

🐱

にゃん

2015年02月27日 18:27

自己管理・自己責任です

トピ内ID：7001267792

...本文を表示

私なら先生に聞いてみるかな？

❤

Kitten

2015年02月27日 18:27

お昼休みと言うことは、学校なんですよね？先生に聞いてみたらどうですか？主さん、外国人なんだしローマにいれば、ローマのアメリカにいればアメリカのルールに従わないとどうしようもないでしょ？あと、いっつもそうやって、意見の合意がないと、相手が悪い決めつけて怒ってるの？人が10人いたら、10通りの意見があり、10通りの正解があるもんなんだから他人の考えは、それが夫でも息子でも、尊重するべきじゃない？でないと、相手も主さんを尊重してくれないよ…

トピ内ID：2804861657

...本文を表示

日本人的価値観

🐱

ゴータム

2015年02月27日 18:27

「弁償の義務」という観点で言えば、Ａがボールを奪おうとする行動は、ボール遊びをする上で必要な行動であり必然性が存在した。また、相手の服を破ってしまったという結果は、その可能性を十分に予見することができ、その可能性に対して、通常、行うべき配慮義務を怠っていたとは認定しづらい。従って「弁償の義務」はないと考えられます。一方で「相手との人間関係」という観点で言えば、和を尊ぶ日本人的には「相手の気持ちへの配慮」を示して然るべきと考えるでしょうね。しかし、それは日本人に特徴的な価値観であって、全人類的に絶対正義とは言い難い。ですので、この価値観について、米国人の夫を非難するのは、筋違いのように思います。

トピ内ID：4999070268

...本文を表示

私も旦那様側ですね。

🐱

neko

2015年02月27日 18:27

私も旦那様側ですね。金額が60ドル程度なので十分弁償できる金額ですからＡの親であれば今後の為にも代償を申し出ても決しておかしくはないでしょうね。私も親なら二人の友人関係の為だけに賠償を申し出るでしょう。これが車だとしたらどうでしょうか？Ｂからボールと奪おうとしてＢ家の車を傷つけてしまった。それが高級車で数百万円の修理費がかかりそれはＡ家では年収だったとすれば？それでも主様は賠償を申し出ますか？何年も掛って払って当然と思われますか？その高級車の前で遊ばせていたＢ家には責任はありませんか？遊びの中でたまたまＡが傷つける側に回っただけでＢ側が傷つける側になっていたかもしれないのです。それが自分がＢ家の親だったとしてもＡとＢを「車の近くで遊ぶなって言ったでしょ！」としこたま怒鳴りつけて終わりにします。『同等のリスクを背負っている』ので自分の子Ｂに弁償させないのにＡにもさせられません。今回もたまたまＢの服が破れただけの話です。Ａの服が破れたかもしれません。同じ遊びをしているのに加害者と被害者が出来るなんて私には納得できませんね。

トピ内ID：5095439898

...本文を表示

夫アメリカ人、アメリカ在住夫婦です。

🐤

国際結婚妻の立場

2015年02月27日 18:27

このお話で意見が分かれているのは、国際結婚と全く関係ないと思います。私の夫もアメリカ人で、アメリカで生活していますが、夫はトピ主さんと全く同じ意見です。（弁償するべき派）私も基本的には同じ意見です。旦那さんの意見は、アメリカ人だから出て来たものではないと思います。そりゃもちろん、ある程度のサンプル数をとったら、どちらかに分かれるのかもしれませんが。日本人同士の結婚に置き換えて考えても、個人ごとに意見が異なるのはむしろ当然のことだと思えます。旦那さんが大事な食器を割って知らん顔してるのは、この考え方があるからなのか？と聞かれたら、そうかもしれませんと思います。でも、夫婦間で、家庭内で使っているものに対して「弁償」という考え方は、私にもありません。「気に入っていたものだから、新しく揃えるお金を出して欲しい」ということなら、家庭の予算としてよく相談すべきだとは思いますが。因みに、知り合いにアメリカ在住日本人ご夫婦がいらっしゃいますが、旦那さんはトピ主さんの旦那さんと同じ考え方のようで、お皿は全て割れない食器ですって。食器に関しては、単に男性っぽい考え方なんじゃないかと思います。

トピ内ID：9192587058

...本文を表示

どっちの意見もわかる

🐧

シナモン

2015年02月27日 19:32

わざとじゃなくても壊したら弁償することは同意します。でもご主人の言い分もわかります。学校に高価な服を着てくるのもどうかなと私も思いますよ。学校にいたら休み時間に外遊びして服が汚れたりするのは予想できることなのでわざわざ高いものは着せて行かせません。それからバスケの試合中に壊れたのは必ずしも弁償しないとはいけないと思いません。ご主人の意見がすべて間違ってるとは思いませんよ。

トピ内ID：8144185225

...本文を表示

国際結婚、関係ある？

☀

motoko

2015年02月27日 19:32

国際結婚、非英語圏在住ですが、この話って国際結婚は関係ない気がしますけれどね。遊んでいる時に服が破れたことに関して。イタズラ・イジメ・暴力ではなく普通に遊んでいる時に起きたことならば、アメリカも日本も関係なくご主人の考えが主流だと思います。たとえ相手に怪我をさせたとしても、擦り傷程度ならばお互い様でしょう。家庭内で食器を割ることは、その食器が誰のものかによりますね。棚に飾っていた高価な皿を引っ張り出して割ったなら、謝罪が当然です。でも、日常使いする食器なら、謝罪だ弁償だというのは堅苦しい気がします。

トピ内ID：4038795259

...本文を表示

夫に一票（ただし子供関係のみ）

コリアンダー

2015年02月27日 19:32

私は、日本人で、欧州で学位をとっていますが、子供さんのことでは夫に一票です。　一方、夫婦間のお皿のことでは、夫が弁償したほうがよい（「すべき」ではない）と思います。「やったことの責任をとる」というのは今の日本では追及され過ぎて本当に窮屈。一方が被害者、一方が加害者、物事はそんなにはっきりパッキリ分けられるものではないと思います。　交通事故だって100％一方が悪いとなりませんよね。まさに現実世界もその考えで良いと思います。ただ、お皿についてはねぇ、大切な物を壊したら、何か埋め合わせをした方が夫婦関係上に良いと思うのですけどね、、、一つ感じるのは、トピ主様は、謝罪を受け入れたと思われる態度をとっていませんか。　日本人は優しいし、いつまでも怒っているのも馬鹿らしくなるのも分かりますが、謝罪を受け入れたらそれで終わり、というのがアングロサクソン（米英）の考えです。　謝罪の言葉=弁償も終わったということです。相手が謝罪している時に、素早くこれはとても大切なもので簡単に許せるものではない、といってみてはどうでしょう。頑張ってくださいね。　

トピ内ID：8646811881

...本文を表示

私は弁償を考えますが、日本人だからかなと思っています

欧州在中

2015年02月27日 19:32

両方の意見がありだと思います。米国と欧州では少し文化が違うと思いますが、とにかく私が住んでいる国は謝る事はしません。そして悪く言うとケチな人が多いので、こういった場合は殆どの人が自分から弁償するとは言わないと思います。私は息子が遊んでいる間に相手の子の服を破いてしまい、弁償を申し出た事があります。相手の親には必要ないと言われました。また逆に家の子の服をわざと汚されたり、破かれたりもありました。　でも親は知っていても知らん顔です。トピ主さんのご主人は分かりませんが、私の住んでいる国の国民性は、明らかに自分が悪いのに、いかにそれが仕方のない事だったとか、わざとした訳ではないとか、とにかく理由をつけて責任逃れをする傾向にあります。ただ私の主人でしたら意見はトピ主さんのご主人と同じでも、私の大事なお皿を割ったのなら、謝罪を込めて代わりのお皿を買ってくると思います。私は割られて嫌な物は自分にしか使いませんね。

トピ内ID：0032118053

...本文を表示

ご主人派

☂

kota

2015年02月28日 10:05

「学校のセレモニーできちんとした服を着てきた時、いきなり突き飛ばして破れた」というなら、弁償も当然でしょう。でも遊んでいる時だったらご主人がおっしゃるように、高価な服を着てボール遊びをする子のが悪いのです。食器に関しては、家計費で買った食器だったら弁償っていうのはおかしいと思いますよ。ご主人が「俺が稼いだ金で買った牛乳を床にこぼした！　謝罪と弁償！」なんて言ったらどう思いますか？

トピ内ID：6576058597

...本文を表示

物事にはその段階がある、、

匿名

2015年02月28日 10:05

つまり、あなたのトピ文ではAとBの子供同士の話し合いの段階ですね。子供同士の話の域をでて、それが親同士の話し合いになった時に、相手の親から弁償の請求があった時に弁償する／しないになるのです。子供が服を弁償してくれ、、それじゃ支払います、支払いません、、ではなく、今の段階では弁償できない、、ということなんです。事体が変わり、子供の親から弁償の話がでてきたら、その時には損害を与えたのだからなんらかの形で弁償をするというのがアメリカのやり方です。親同士の話し合いになります。相手が６０ドルを請求してきたら、それは新品の時の値段でそこまで弁償する必要はないので２０ドルの支払いをします、、などと話合うのです。弁償するかしないかはその状況で全く違うものになります。どのような場所で起こったかなどによっても違います。一概に決められるものではない、、と思っていた方がいいでしょう。つまり、ご主人の意見もあなたの意見も状況による、、と理解したほうがいいと思います。ご主人が食器を割ることは全く意味の違うことですから、同じ問題と取り扱うことではないと思います。

トピ内ID：3755161918

...本文を表示

ご主人の意見は間違ってないと思う

🐤

mixmama

2015年02月28日 11:30

おおむねご主人の意見に同意ですが、、私ならですが、Aの親の立場でしたら、Bの親からでも直接苦情が入ったら60ドルくらいなら弁償しちゃうかもですね。メガネや腕時計だったら？？うーん、これは痛いですね。素直に弁償できないでしょうね;;。その時になってみないとわかりません！（主さんは逆に高価なものほど弁償しないといけないと？）逆に私がBの親だったら、弁償などさせませんね。痛いけど子供のこと・・ワザとじゃなければ諦めるしかないです。ということで、主さんのお気持ちもわかりますが、どちらが正しいという問題ではないと思えませんかね、これ？そしてこれ国際結婚関係ないと思います。お皿の件はちょっと考えすぎでは。実際弁償を要求しましたか？おねだりすれば買ってくれたんじゃない？でも確かにそんな大事な皿毎日出しちゃってるのですか？？

トピ内ID：6169141492

...本文を表示

トピヌシです　（１）

セージトピ主

2015年02月28日 11:30

欧州在住さままで読みました。皆様、コメントいただいて本当にありがとうございます！！全体的には夫よりのご意見が多いようですね。ここで聞いておいて本当によかったです。文字数の関係で書けなかったこともありますので、もう少しお付き合いください。「国際結婚は関係ない」とおっしゃる方もいらっしゃいましたが、皆様のコメントから、弁償義務を感じた私はやはり日本人の「和を尊ぶ」文化がでているのではと感じました。服を破られたBは泣いて怒り、もうAとは遊ばないと言っていたこともあり、弁償の申し出は誠意であり、関係修復には必要ではないかという気持ちもあったと思います。実際、我が家でも来客に物を壊されたことがあり、その場の軽い謝罪のみで終わりました。自分が壊したら仕方ないと思えても、他人に壊されると「何で私が二度も同じものを買わなくてはいけないの？」と理不尽に感じてしまい、破れた跡や数の足りないグラスを見るたびに思い出すので、今でも壊した人への印象は悪いままです。これは夫も同じです。こんなに後味が悪いなら、弁償を申し出て丸く治めればいいのにと思うんです。つづきます。

トピ内ID：9865296479

...本文を表示

トピヌシです（２）

セージトピ主

2015年02月28日 11:30

謝罪と代償は早ければ早いほうが良いと日本の親に教わってきましたし、アメリカのマナーブックにも２，３回弁償を申し出るようにと書かれてありましたから、場所が学校でもどこでも同じじゃないかと思ったんですが、今回のような校庭で一緒に遊んでいたという場合は両方に同じリスクがあったというのは理解できました。たまたま破れたのがBの服だったというのは不運だっただけですね。でもBの親だったら、「悪気はなかったからゴメンネ」の一言だけで、60ドルもするシャツを二度も買うなんて、たまったものではないなと思ったのは正直なところです。60ドルって私には少なくない金額ですし、ましてや小学生のシャツに。。。

トピ内ID：9865296479

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

トピヌシです（３）

セージトピ主

2015年02月28日 11:30

数名の方に「壊れて困るものは自分しか使わない」というコメントをいただきましたが、持っているものすべてに愛着があり、家族には紙皿しか使わせられなくなります（笑）。　私は物に対する執着心が強いんでしょうね。あと、金銭的に独身時代に集めた食器を、今の家計で買いなおすことはできないのでなおさらかもしれません。夫の言った「そんな高い服を学校に着てくるほうが悪い」という部分に、彼の他人の所有物に対するリスペクトの低さを感じてもやもやしてしまったのだと思います。弁償責任のあるなしでなく、相手の大切なものを壊してしまって申し訳ないという気持ちが感じられないどころか、そんなものをもっているほうが悪いというなんて、ちょっと傲慢じゃないのと。そういう本人はジーンズだけは高級品で、それを仕事中に機材で破って経費で買いなおしましたが。。。

トピ内ID：9865296479

...本文を表示

トピヌシです　（４）

セージトピ主

2015年02月28日 11:30

でも、確かに、学校での出来事と自宅での出来事はまったく別物ですね。素直に、「あ、ホントだ」と思いました。すみません。 Kittenさん、もちろんこの件は先生にお任せしてます。郷に入りては郷に従えはごもっともだと思いますが、夫一人の意見でそれがアメリカ全体の基準とは思えないので、ここで一般論をお伺いしました。ここでは夫の意見寄りの方が多いようですし、身の回りの人は半々という感じだったので、今後は私も夫の考え方で行こうと思います。今までも、物を壊した相手に弁償させたことはありませんが、私自身は弁償を申し出て、断られてもささやかなギフトカードくらいは渡していたので。（あ、ちなみにそんなに怒ってませんよ。日ごろから家族の意見はお互いに尊重していますが、なんらかのアクション（今回の弁償など）を起こさなければならないケースでは、十人十色というわけにはいかず、家族として一つの答えを見出す必要がありますよ）。長々とお付き合いいただいてありがとうございました。引き続き、ご意見・アドバイスよろしくお願いします。

トピ内ID：9865296479

...本文を表示

ご主人が正しいと思います

苦情武子

2015年02月28日 11:30

もしもAがBの許可なしにBの持ち物に触って壊してしまったのなら弁償の義務が生じますが、スポーツをしていた最中ならAの責任ではありません。服を破るどころか怪我の可能性もあることです。むしろ服ですんで良かったと思うべきでしょう。ところでトピ主さん、ご主人がお皿を割って弁償って本気で仰っているのですか？お皿はお二人の物ではないのですか？我が家では考えられないことです。お皿ってたかが「モノ」でしょう。お皿を割ったご主人に怪我がなくて良かったとは思えないですか？

トピ内ID：4851423009

...本文を表示

私なら

バルタン

2015年02月28日 13:00

米国人の夫と２０年以上米国に住み、子育てしました。私なら、まずは相手の親に連絡します。一緒に遊んでいて破ったと言っても、バスケットの試合のようにお互いに白熱してアクシデントの起こる状態だったのかかなり強引に友達の洋服を引っ張ったのか、子供の言葉だけではわかりません。トレーナーならちょっと引っ張ったくらいでは破れないでしょうし、フーディーを引っ張ったならまずは危険だし、フードの縫い目がほつれたなら縫って直せます。オーガンジーの様な生地なら、学校に来て来てボール遊びをする方に無理があるでしょう。大切な事は、子供の友達との関係と、子供が失敗した時にどう責任を取るか教える事だと思います。私なら必要なら当然弁償します。　夫も同じ考え。相手の気持ちを納める為と言うよりは、子供に人のものを壊した時の責任について教える為に。相手の親が事故だから気にするなと言っているなら、ターゲット辺りで安いものをお揃いで２枚買い、家に招待して「お詫びの印にお揃いの服を買ったの。　あのブランドは高いのに弱くて質が悪いわねー」と一緒に文句を言いながらカップケーキを食べさせます（笑）

トピ内ID：4987750537

...本文を表示

お皿は割れるからこそ、価値がある

ももぞう

2015年02月28日 15:39

私は自分がＡの親だったら弁償を申し出ますが、Ｂだったら「あーあ」と思うだけです。高価な服を着て遊んだ事を反省しますが、相手に弁償して欲しいなんていわないし、Ｂの親だったら、そんな事を友達に言った子どもを叱ってＡに謝ります。お皿やグラス類は扱いをぞんざいにすると壊れるからこそ、価値があると思っています。だから普段使いには割れても惜しくない物を。大事な物は自分以外には触らせない。セッティングや洗物全て自分でします。トピ主さんは大事な食器をご主人が壊すと言っていますが、そんなに大事なら食べてる時以外に触らせなきゃいいのに。持つから落とすし、ぶつけるんです。食べてるだけなら壊さないはずです。自分の好みで買った物は自分で管理するのは基本じゃないでしょうか？

トピ内ID：4691596867

...本文を表示

国際感覚というより

ジェム

2015年02月28日 15:39

>Aは悪気はなかったとすぐに謝罪しましたが、敗れた服はBにとっては高価なもので（60ドル）　、Bは弁償するか代金を返してほしいとAに泣いて怒りました。小学校の高学年なら　B君の言葉からしてB君の親御さんと話し合うべきだと思います。あちらは全く気にしていないかもしれないし、あるいは経済的に大変なので半額でも助けてもらったら有難いとおっしゃるかもしれません。ともかく、服を破った事については申し訳ない事を告げ　その弁償についてはあちらの意図を伺うのが妥当だと思います。

トピ内ID：5288452513

...本文を表示

そうね

♨

キュー

2015年02月28日 15:39

夫が正解。

トピ内ID：7109318946

...本文を表示

強引なこじつけ理論家ですね

😝

強引マイウエイ

2015年02月28日 15:39

＞破ったのはAだが、二人が同意して遊びに参加していたのだから、その時点でBはリスクを負ったも同然。学校にそんな高価なものを着てきたほうも悪いし、そんな服でボール遊びをしたのは大切な物への管理が甘く、両者に原因がある。」あまりにも強引な理論ですね。＞小学校高学年の生徒AとBがお昼休みにボール遊びをしており、Bからボールを奪おうとしたAがBの服を破ってしまいました。Aは悪気はなかったとすぐに謝罪しましたが悪気がなくても、服を破ったことは「過失」にあたります。夫君は「ボール遊びをするからには服が破れるのは覚悟すべき」と言っているわけで、それはおかしい。それに60ドルは高価な服じゃないでしょ。＞スポーツにおいてはお互いに同等のリスクを背負っている。たとえばバスケの試合中にコート内で起きためがねの破損などでは、代償は自己責任となると主張しています。休み時間の遊びとスポーツをこじつけ合わせちゃいかん。夫さん、ちょっとおかしいですよ！＞夫は時々私が大切にしている食器を割ります。これも異常です私も食器洗いとか炊事を半分しますが、１０年で１枚くらいしか割ってません。

トピ内ID：9045862064

...本文を表示

物の価値

あい

2015年02月28日 15:39

ちょっと気になったのは物の価値のことです。会計などをしているとよく解ると思うのですが減価償却と言って、時間がたてばその価値が減るものがあります。だから全額というのはありえないと思います。また、それがお金では変えられないような物でしたらどうします？あと、この文も気になりました。＞謝罪と代償は早ければ早いほうが良いと日本の親に教わってきましたし、アメリカのマナーブックにも２，３回弁償を申し出るようにと書かれてありましたから、特にアメリカで主さんが交通事故を起こして、主さんが悪いと思っても絶対あやまったら駄目です。（私も米国に住んでいます）だまっていることです。そして先に警察に電話することが懸命です。反対に、ちょっとぶつけられて" sorry!"と言って逃げられてしまうこともあるので要注意です。

トピ内ID：7444954256

...本文を表示

誤解があるようなので…

❤

Kitten

2015年02月28日 16:14

私がローマならローマのルールで…と書いたのは、「学校でのことだから、先生に聞いて、学校のルールに従えば？」という意味です。主さん、レスにあるように、もう、先生にお任せしてるなら、弁償を申し出るかどうか、夫婦でどちらかに決める必要ないでしょ？先生が弁償しろと言うならする。言われなければしないというのが、夫婦の一致した意見なんでしょ？夫に腹が立ってきたと書いておきながら、そんなに怒ってませんとか… 言ってること、トピ分とレスで、いろいろ、相反していますよ。自分でお気づきでしょうか？

トピ内ID：2804861657

...本文を表示

国際結婚関係無しと思います。

は

2015年02月28日 16:53

私は個人的にアナタの夫の意見に賛成です。但し遊びとはいえ相手に怪我などさせてしまったら医療費を出します。相手が、どう対応するかで決まりますが一応は、誤り怪我などに発生した金額をと思います。

トピ内ID：1353501054

...本文を表示

トピヌシです　（５）

セージトピ主

2015年02月28日 17:30

引き続きありがとうございました。みなさん、夫側のご意見ですね。最初は内心、「えー！？」と思っていたんですが、読み続けるにつれ、そこまで硬く考えなくてもよかったんだなと逆に気分が楽になりました。夫には私は日頃から人に気を使いすぎると言われます。こればかりは性分なのですぐには変われませんが、対処の目安がわかりましたし、相手からの誠意など過剰に期待をしないようにします。でも正直、ちょっと人付き合いが億劫になった気もします。　もしまだお付き合いいただけるなら、もう一つ教えていただきたいのですが、もしこれが子供が学校で遊んでいたのではなく、誰かのお宅に遊びに行った際にその家の物を壊したらどうしますか？　たとえばカーテンを破いてしまったとか、写真立てを落として割ったとか。この場合は弁償を申し出ますよね？　壊れて困るものがあるのに子供を家に入れたほうが悪いとか、子供が来るのに写真立てを飾っておいたほうが悪いとか、家の中で子供をちゃんと監視していない方が悪い、ということになりますか？

トピ内ID：9865296479

...本文を表示

２回目ですが。

ミンミン

2015年03月01日 11:11

物を壊したら、それがどんな理由でどんな場所でも弁償してほしいというあなた。お互いの責任があるのだから、弁償なんてしなくていいというご主人。「そんな高いものを着てくるからだ」思ったんですがこれって、日々のあなたに対して言いたい言葉なのかなと思いました。ご主人の弁償はいらないという感情はあなたの、物に対しての執着の激しさに対抗して言ったんじゃないですか？お礼の３を読んでそう思いました。物って壊れるものですよ。ましてや陶器なんて脆いもの。毎日のしょくたくに出てくる、あなたの大切な大切な、壊してはいけないお皿でお食事させられるご主人が、少しお気の毒に思いました。なんの理由もなくわざと物を壊す人はいませんよ。物は使ってなんぼです。他人に壊されたくないなら、棚に入れて固定して飾っておいたほうがいい。あなたは、ご主人やお子さんがお皿を誤って割ってしまったら、どうするのですか？一枚いくらよって、弁償ですか？

トピ内ID：4800210646

...本文を表示

二度目レスです

mixmama

2015年03月01日 12:23

レス５まで拝見しました。私は最初のレスでもBの親なら弁償など求めないと書いたと思いますが、家でも同じだと考えます。例えば車を傷つけられたとか、、ほんと痛いけど「わが子と同じ遊びをしてた上で故意じゃない」ならしょうがないですよね、これ！「自分の子が当事者になってたかもと当然考えるから」です。モヤモヤしても被害者側としてのスタンスは変わらないです。逆にわが子がやってしまったことで、相手から弁償請求があれば状況をまず伺いますね。そしてやはり主さん同様夫と相談の上決定するわけですが、私自身は弁償はないだろって思うので素直に弁償はできませんね。（結果、半分弁償とか交渉になるのかな）ただ、そのお友達家に私も一緒に行っていたとして、主さんの言うカーテン・写真たてなど破損した現場にいたとしたら、弁償は申し出ます。もっと高い弁償だったら？？うーん、これはまた考えちゃう。ということで、ケースバイケースですよねこれ。旦那さんとこのようなことで揉めたら、討論はすべきですが、こういう意見もあるんだとやっぱり最終理解しなきゃだめですね。で、半分弁償なりに決着すればいいのじゃないかしらね。

トピ内ID：6169141492

...本文を表示

夫婦で弁償ってあるの？

😣

yuki

2015年03月01日 12:23

子供服の件はあなたの言うようにＡがＢの服を弁償するのが普通じゃないかな？と思います。両者の関係性にも寄るでしょうが、特に高価な服や装身具等の場合は話し合いでないですか？二分の一だけ弁償するとかね。ただ家族間で食器でも何でも、弁償なんて考えたこともありません。食器は大切にしてても壊れることがあるもの、そんなことで夫婦で弁償？って考えられないので、やっぱり国際結婚って何か感覚が違うの？と思ってしまいました。

トピ内ID：1701374695

...本文を表示