先日立体駐車場内での衝突事故を起こしてしまいました。

レス30

（トピ主 0 ）

😑

りん

2015年10月17日 20:40

話題

その駐車場は日中でも薄暗く、すれ違い等は出来ない一方通行の駐車場。通行スペースの左端、真ん中、右端にそれぞれ上りの坂と下りの坂が並んであります。その日は右端の下りの坂の真隣の駐車スペースに駐車しており、帰宅する際に一度右に出てバックしてからでないと出口の坂を通る事ができない状態。帰宅時は車の通りが多く、左から車が来ていないのをきちんと確認し、真後ろのウィンドウはスモークのせいで暗くて見えなかった為、右に出て右のサイドミラーを見ながら(右のサイドミラーには車のかげはありませんでした)バックにギアを入れアクセルを踏みました。するとアクセルを踏んですぐにクラクションの音が聞こえ、聞こえた時にはもうぶつかっていました。私の車の左後ろのバンパーと相手の車の右バンパーがぶつかっていました。相手側は止まっていたと主張していましたが、ぶつかった形跡を見るとその時私が停めていた隣のスペースが空いていたのでそこに駐車しようとしていて相手も前方に発進させていたのではないかと思っています。(駐車場にはカメラ等もなく証明となるものは何もないです。)
この様な場合、100％こちら側に過失がある事になりますか？

トピ内ID：0006236180

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数30

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

それは保険会社ＶＳ保険会社

まか

2015年10月18日 12:04

ただし見えない程のスモークガラスなんて違反じゃないですか。

トピ内ID：9503166650

...本文を表示

バックでぶつけておいて

一産婦人科医

2015年10月18日 12:04

相手も動いていたと思うのは大体間違っています。相手はクラクションを鳴らす余裕があったのでまず停車していたと考えるのが妥当です。そもそもあなたは見えていなかったのに対して相手は全部見ていたのですから、裁判したってあなたが負ける蓋然性は極めて高いでしょうね。スモークをつけていたなんてこれまた心証が悪くなるネタもありますしね。そもそも運転が恐ろしく下手なんだからごてごて無駄なものをつけるのはやめてもっと練習しなさい。

トピ内ID：7195295392

...本文を表示

思い出しました

🙂

ととろ

2015年10月18日 12:57

私も数年前、隣があいていたはずなのにそこに入ろうとした車とぶつかりました。私の場合、クラクションもなかったです。結果は１００－０。動いていたはずだ、というこちらの抗議も保険会社には聞き入れてもらえず。保険会社も早く処理したいという感じでした。相手の車の人にも悪態をついていた私は弁護士に相談すると脅迫もされました。前置きが長くなりましたが、ここはもう９０－１０でも１００－０でも変わりません。イライラしたり抗議したりする精神的ダメージを思えば、さっさと１００－０で終わりにしたほうがラクです。経験者だからいいます。相手の方、怪我しなくてよかったですね。それから、クラクションを鳴らされたということは相手は止まっていたと思いますよ。わざわざ突っ込んでいきませんから。

トピ内ID：8468668840

...本文を表示

トピ主の負け

🐤

さくらんぼ

2015年10月18日 12:57

スモークを入れていたのは失敗。ドライブレコーダーでもないとかてないよ

トピ内ID：0909276162

...本文を表示

運転やめて

🙂

miki

2015年10月18日 12:57

薄暗いからとかスモークのせいでとか、そんなの言い訳にならないですよ。見えないからサイドミラーしか見なかったとかあり得ません。あなたは今後運転しないで欲しいです。駐車場を歩いている歩行者にぶつかったら相手の命を奪ってしまうことだって可能性としてはあるんですよ。車に乗る人は車が凶器であることを認識して乗って欲しいです。

トピ内ID：3923060586

...本文を表示

あのさぁ～

🙂

馬車

2015年10月18日 12:57

どちらに過失があるかなんて、赤の他人が決めれると思って？そう言うのは、トピ主や相手の保険会社が決めることなんだよ！ここで「トピ主には非はない」って言われたが、保険会社がトピ主にも非はあると判断したら、非はないと言った人を攻めるのか？ってか、外灯の一切ない夜でなく、薄暗い程度の所で外が認識できないほどのスモークを貼ってる事自体、如何なもの？

トピ内ID：4545450878

...本文を表示

とりあえず保険会社に連絡を

🙂

けん

2015年10月18日 12:57

正直、相手が「止まっていた」と主張してきて、それを覆す証拠がないと厳しいかと感じます。何より保険会社に連絡することです。 >真後ろのウィンドウはスモークのせいで暗くて見えなかった為そういわれても、暗くなると見えなくなるようなスモークを貼って「見えない状況」にしているのはあなた自身で相手には関係ないことです。自分は視界が減るのが嫌なので純正のままです。（純正でも多少は色がついていますが、暗くても見えなくなることはありません）

トピ内ID：4327308271

...本文を表示

主さんが１００％悪い

うなぎパイ

2015年10月18日 15:06

言い訳だらけの文章だけど１００％主さんが悪い。後方確認は窓を開けて目視すれば良いだけのこと自動車学校でそう習っているはずそれをミラーでチラ見してスモークのせいで見えなかったは言い訳にもなっていないよ。要は見えない状態でバックをしてあなたがぶつけたことでしょ、後方確認を怠った事実をハッキリ書いておきながら言い訳は利かないよ、それと最終的にアクセルを踏んだ瞬間ぶつけたなら１２０％あなたの過失です。ぶつけられた相手に謝罪し、キチンと弁済して下さい。

トピ内ID：4514351359

...本文を表示

バックでぶつけたら10:0です

りりぱぱ

2015年10月18日 15:51

残念ですがバックで下がって衝突した場合は10:0になります。相手が故意に衝突させたことが証明できれば別ですが、後方へ下がる時はそれだけ注意が必要ということです。

トピ内ID：8784678096

...本文を表示

うーん

🐤

風邪ひきさん

2015年10月18日 15:51

目の前にトピ主車があるのに前進させたってことですか？無理があるのでは。相手注意喚起してますしね。サイドミラーだけでは死角が多いですし、トピ主さんの確認不足だろうなぁと思います。

トピ内ID：0348269377

...本文を表示

いやいや

💡

トマト

2015年10月18日 15:51

こんなとこではなく、警察と保険会社にお任せしましょう。きちんと検分されるはずです。

トピ内ID：8894404997

...本文を表示

それは

🛳

海上

2015年10月18日 16:58

保険会社に聞きなさい。任意保険はいってるでしょ？

トピ内ID：4956045785

...本文を表示

視界はクリアに。

みみりん！

2015年10月18日 16:58

薄暗くても、後方が確認できる位のスモークにしないとね。相手が動いていた事を、あなたが証明出来なければ１００パーセントあなたが悪い。後方確認が出来なかったんだったら、仕方が無い事です。リアのフィルムはすぐに剥がしましょう。

トピ内ID：6837088379

...本文を表示

過失割合算出は保険会社の仕事

😑

hirasan

2015年10月18日 16:58

災難でしたね。相手が完全に停車していたと証明されれば100：０になる可能性もありますが、目撃者は居ないのですか？警察が事故処理を行い、過失割合の算出は保険会社が行います。しかし後方が確認できないフィルムは大変危険ですね。更にアクセルを踏んでバック直後に衝突ってことは、それなりにスピードが出てしまっていたのでしょうか？私は同様の場合、まず窓を開け音を聞きます。ハザードランプを点けクリープを利用しゆっくり後退します。車が大型ワゴンの為、混雑している駐車場では３列目の子供に後方を見てもらっています。最近はフロントだけでなく後方にもドライブレコーダーを装着している人もいますね。

トピ内ID：9080938280

...本文を表示

目撃者

つらら

2015年10月18日 17:27

監視カメラもドライブレコーダーもなければ、証明のしようがありませんよね。混んでいたようですが、見ていた人はいませんかね？目撃者が確保できなかったのであれば、悔しいお気持ちはよく分かりますが、私はおとなしく保険使って早く片付けてしまったほうが、結局は楽だと思います。ちなみに主さんの車、オートマではないのでしょうか？私ならそこでアクセルは踏まないですね…クリープだけでいつでもブレーキ踏めるように出ます。

トピ内ID：1163283164

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

厳しそう

ビビオ

2015年10月18日 23:19

うしろがみえないスモークで、左のミラーを見ていないということ。相手側に言えるのは、薄暗い駐車場で尾灯かライトをつけなかったことぐらいでしょうか。自分も運転していて、夕方薄暗くなってもライトをつけない車の多い事。立体駐車場なども暗めの色の車はとても怖いです。自分の為でなく、他の車や歩行者、自転車のために暗いところではライト（尾灯含む）をつけてほしい。トピ主さんの保険会社がどれくらい頑張ってくれるかで決まると思いますが厳しいと思います。１００％覚悟で。

トピ内ID：6211975020

...本文を表示

見えないところへは出ないのが基本です

😀

電気代は安いよ

2015年10月19日 10:22

＞真後ろのウィンドウはスモークのせいで暗くて見えなかった為、右に出て右のサイドミラーを見ながら(右のサイドミラーには車のかげはありませんでした)バックにギアを入れアクセルを踏みました。見えてないじゃないですか。見えて無い所へバックで出るなんて、勇気があるなぁ。私にはデキナイ。トピ主の過失１００％ですよ。＞私の車の左後ろのバンパーと相手の車の右バンパーがぶつかっていました。見えていない場所へ向けて後退していたトピ主が悪いに決まってます。ちなみに、私は駐車場内は昼間でもヘッドライトを点灯して行動します。トピ主さんは点灯していましたか？

トピ内ID：2499881925

...本文を表示

事故の過失割合は、保険会社が決めます。

🐱

ニャンと！

2015年10月19日 10:22

話がこじれた場合は、保険会社による現地調査が行われる事もあります。私は、以前、自動車関係の仕事をしていましたが・・・・・駐車場内での事故の場合・・・・・前進している車両が動いていたか、停止していたかに関わらず・・・・・バックをしている車両側が全て不利な扱いを受けていました。また、リヤガラスがスモークの場合・・・・・バックで出る時は、同乗者に誘導をお願いする位の慎重さが必要です。同乗者がいない場合、あらかじめ駐車スペースにバックで入れる事を心掛けるべきです。バックで駐車できるだけの運転技量がない場合、スモークガラスは極めて危険です。

トピ内ID：7937881863

...本文を表示

なぜ１００％を前提にするのか？？

🙂

通りすがり

2015年10月19日 11:29

後ろが見えないような車両で後進するあなたが非常識で１００％悪いです。後ろが見えないなら、安全確認の為に誰か立たせて指示させるか、後進してはいけません。＞相手も前方に発進させていたのではないかと思っています。あなたの勝手な妄想に過ぎません。後進する車両に前進で接近する人はいません。サイドミラーは側方しか写しませんし、近距離に死角を生じる欠陥があります。後方のスモークを剥がすか、カーナビの後方モニターでも取り付けましょう。

トピ内ID：6391045883

...本文を表示

それは

towa

2015年10月19日 11:29

状況はよく分かりませんが、トピ主さんは後方がよく見えないにも関わらず、結構なスピードでバックしていませんか？そうでなければ、鳴らされた瞬間にぶつかっていたというのが分かりませんから。後方がよく見えないのであれば、後ろをしっかり目視して、もっとゆっくりとバックさせたほうがいいのではないですか。鳴らされた瞬間にぶつかっているというのは、バックするスピードが速すぎるのだと思います。相手の車が猛スピードで走ってきて、急ブレーキで止まったはずはないですよね。それなら、音だってしますから、もっと早く気付くはずですから。

トピ内ID：5527406057

...本文を表示

不幸中の幸い

ねこさん

2015年10月19日 17:29

人身事故でなく、バンバーががぶつかったくらいなら、過失責任割合などどうでもいいことです。お互いに保険を使い車を直せばいいことです。人身事故でなく良かったです。

トピ内ID：6023821060

...本文を表示

ちょっとだけ弁護

💡

よしお

2015年10月19日 18:17

>>真後ろのウィンドウはスモークのせいで暗くて・・・今どきの自動車は最低グレードを除いて、標準でスモーク入ってますよ。当然、保安基準に適合した色でね。今どき後付でスモークフィルム貼る人は皆無に等しいかと。

トピ内ID：4517624883

...本文を表示

え？

🙂

にゃーん

2015年10月20日 17:26

　よしおさん　弁護になってないですよ。　標準でスモークになっていようがいまいが、安全確認義務は後進車側にありますから。　運転席から見えてないなら、降りて見に行く必要があります。

トピ内ID：2536567318

...本文を表示

証拠の保全・確保は完璧ですか？

🙂

ToT

2015年10月20日 19:42

車の左後ろのバンパーにぶつかったのが子供さんじゃなくてよかったですね。ネットで検索したところよく似た事例がありました。バックして来た車に衝突される:妥協で検索してみてください。弁護士さんが、トピ主さんとほぼ同じ事例に回答されています。車が、停止中の他車に衝突した場合は、被害損傷個所は凹んだ様な状態になっています。車が、動いている他車に接触した場合は、損傷は車両の進行方向に横に広がります。軽い接触なら傷は横線になります。とのこと。相手の車をよく検証し、写真で撮影するなど証拠を保全しておく必要があったようです。

トピ内ID：4211307532

...本文を表示

昨年、同じようなことがありました。

🙂

かなこ

2015年10月20日 21:07

昨年末、書店の駐車場でバックしてきた車に追突されました。私はまさに前進しようとしていたところでしたので慌ててクラクションを鳴らしましたが間に合わず。私も相手の過失割合が高いと思い保険会社に結構粘りましたが、結果は50対50でした(泣) 昔はバックしてきた方の過失割合が高いこともあったらしいのですが、最近は駐車場内の事故は基本50対50で片付けられるようです。相手の方が確実に止まっていたのなら割合も若干変わるかもです。どちらかが100％ってことはないと思いますよ。

トピ内ID：5856829657

...本文を表示

ほぼ１００％だと思う

🙂

むぎピー

2015年10月21日 15:10

当人同士の証言以外に、事故の状況を説明できる人・物がないなら、仕方ないかも。怪我人が無くて良かった、と思った方が良いのではないでしょうか。いずれにしても、まずは保険会社とよく相談された方が良いと思います。それから、日中でも薄暗い駐車場ならライトをつけましょう。ご家族の車なのかもしれませんが、後ろが見えないようなスモークも止めましょう。若しくは、バックモニターつけるなど何か対策をしましょう。そうでないと、また同じことが起こるかもしれませんよ。

トピ内ID：6432551531

...本文を表示

レスします

🙂

けん

2015年10月22日 12:59

>今どきの自動車は最低グレードを除いて、標準でスモーク入ってますよ。メーカーの標準でついているスモークはかなり色が薄いですよ。少なくとも薄暗い状況で見えなくなるようなものではないです。 >当然、保安基準に適合した色でね。保安基準では前面と前席横の窓以外は全く規制はありません。極端な話、板でふさがれて全く見えない状況でも違反ではないです。 >今どき後付でスモークフィルム貼る人は皆無に等しいかと。濃いやつをつけているのは間違いなく後付けです。 >どちらかが100％ってことはないと思いますよ。さすがに一方が止まっていたら、他方の１００％の過失になりますよ。止まっていたら他にどうしろというのでしょう？

トピ内ID：4327308271

...本文を表示

スモークガラス

🐷

煙窓

2016年05月31日 13:00

見えない程のスモークガラスなんて違反じゃないですか。に一票。

トピ内ID：8417326908

...本文を表示

ぶつけられたことあり

🙂

なつ

2016年07月05日 16:48

すみません、後ろが見えないのにバックするって怖すぎ。しかも右ミラーのみしか見ないとか後ろに人がいるかもしれないのにあり得ないですよ。私はコンビニの駐車場でぶつけられたことがあります。頭から停めてた車が私が２つ横のスペースに入れようとしていたとき、バックで出てきてぶつかりました。明らかに１回後ろを見てから、前向いてそれから後ろを見ずアクセル踏んだ感じ。相手の右後ろと私の右前横が当たりました。あのさ。私は相手の車のブレーキランプが消えたから来るってわかりましたよ。私はとっさに停まりました。クラクションはとっさのことで私は思い付かなかった。避けようがなかったから停まるしかなかった。あなたが来るかもって咄嗟にわかった時点で相手がアクセル踏むわけないでしょう。突然で避けようがないから停まるしかないし、クラクション鳴らすんですよ。相手は前向いてたから見えてるんですから。

トピ内ID：3881599949

...本文を表示

スモークガラス？

なぜに

2016年07月09日 14:43

危なくない？違反だよね？スモークガラス

トピ内ID：6333170182

...本文を表示