４０代の皆さん、マンモグラフィ受けていますか？

レス15

（トピ主 2 ）

🐴

スパンキー

2016年09月09日 10:48

ヘルス

４０代に入りたてのスパンキーといいます。
４０代マンモを推奨する意見と、しない意見とがあり、かなり迷っています。
大まかに書くと、

●推奨派
１）マンモでないと見つけられないモノがある
２）４０代は発ガンリスクが上がるので、受けるべき
３）放射線被曝リスクは気にするほどではない

●推奨しない派
４）４０代は（３０代よりは見やすいものの）乳腺の密度が濃いめで、異常があってもマンモでは見つけにくい
５）被曝リスクは、やはり考慮に入れるべき
６）上記の理由で、アメリカでは４０代のマンモは推奨をやめた

ちなみにスパンキーは３０代半ばから乳がん検診を受け始めました。
医師の考えが「３０代のマンモはあまりメリットがない」だったので、ほぼ超音波検査のみです。
でも１回だけ３０代後半でマンモを受けました。（自治体検診で引っかかり、不安が大きかったため。異常なし）
残念ながら、こどもができず、流産経験もあり、乳腺症も少々ありで、リスク高めなので
しっかりメンテしていきたいと思っています。

４０代の皆さんはどうされていますか？
受けている方は、何歳から何年おきに受けていますか？
また、その他マンモについて情報あれば教えて下さい。

トピ内ID：0787941394

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数15

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

乳腺エコー派

通りすがり

2016年09月11日 22:26

自分なりに色々調べてみて、私は触診＋乳腺エコーでいいかなと思っています。

トピ内ID：8223519529

...本文を表示

毎年受けています

🐶

さち

2016年09月12日 10:14

30代後半から毎年受けています（現在44歳）被ばくリスクってどのくらいなんでしょうね？そのリスクとガンの発症率と、どっちを優先するべきなのか。。。いつも悩むんですよねでも発症率がすごい少なくても、その数に自分がいつ入るかわかんないし。。。胃がんの検診でも思うことなんですけど、マンモやバリウム検査とかを止めてエコー検査と胃カメラに変更して欲しいです結局、何か見つかればエコーや胃カメラを再度受けるわけだし結局は費用の問題なんだろうけど、これだけ被ばくリスクとか騒がれてるんだから確実に正しい方向を示してほしい

トピ内ID：0605346137

...本文を表示

受けません

ピンクリボン

2016年09月12日 11:03

40歳になった者です。マンモは一度受けたことありますが、もう受けません。耐えられない痛みではなかったですし、痛みが原因ではないですが、必要性を感じないので。私も30代から乳がん検診を受けてますが、今後も超音波と触診で受けます。理由はやはり反対派の意見があるからです。『スイスでは「マンモグラフィー健診は乳がんによる全死亡率を低下させない」と結論付けて、廃止勧告している。』　という記事も読みました。マンモの有益性が認められないうえに、かえってデメリットまであると言われています。いろんな考えがあるでしょうけど、私はそういうのを読んで、正直バカバカしいなと感じたのでもうマンモはしません。今後も検診は専門医の触診と超音波で行きます。ただ、日本ではまだまだマンモを推す声も多く、40過ぎたら超音波とマンモ両方で診ていくことが望ましいといわれていますし、なによりも市の無料やワンコインで受けられる検診では40代からはマンモになってしまってるのが残念というか不便です。30代は超音波を無料かワンコインでできたのに・・・

トピ内ID：1854124682

...本文を表示

受ける

🐧

ペン子

2016年09月12日 12:09

受けてください。心配であれば。私の家系には乳癌罹患者が多く、母も含め乳癌が原因で亡くなっています。ですので、私自身も20代からマンモ・超音波の検査を定期的に受けておりまして、 40代に入り、マンモで乳癌が見つかり手術をしました（アメリカで）。定期的に検査してたこともあり、非常に初期のもので、手術のみで済みました。初期であったため、所謂5年生存率もほぼ100%に近いものです。乳腺の密度具合は、個人によってことなりますのでお医者さんに相談されたほうがいいと思います。超音波やMRIと組み合わせる等のアドバイスをいただけると思います。またアメリカでの40代のマンモが推奨されなくなった理由は、アメリカ人の乳癌罹患ピークは日本人と異なりもっと高齢（日本人のピークは40－50代と欧米人より若かったと思います）のためだと思いますが。あと、裏事情としては、膨らむ医療費を抑えるため、です。これが大きいです。心配であれば受けたほうが良いです。後で後悔するよりずっといい。

トピ内ID：7508763753

...本文を表示

アメリカからです

🐱

米国在

2016年09月12日 16:16

マンモグラフィは４０になると、保険でカバーできるので４０になってから年１度受けています。乳がんの親近者（母親、姉妹、叔母など）が居る場合には３０代からも保険でカバーができますが、リスクが低い女性の場合は私の保険では４０歳以上、となっています。レントゲン技師の知り合いがいましたが、専門科の彼女の話では「マンモグラフィは年１度は受けた方が良い。最近は豊胸手術の女性がアメリカには多いため、整形をしていると癌発見がみにくく、難しい」ということでした。日本ではアメリカよりは豊胸手術はまだまだ一般的ではないと思うので年１で受けた方が良い、というのが私の考えです。ちなみに、トピ主さんは子宮がん検診もちゃんと受けていますか？こちらも受けた方が良いですよ。以前は年１で保険がカバーできていたので、３０で出産を終えてからは毎年受けていましたが、１６年になり保険のカバー率が変わり（オバマ政権で）私のケースでは親近者にいない、過去のデータでも良好などから何年かに１度でＯＫとなってしまいました。保険でカバーできる場合には、個人負担は０です。だから受けるものはちゃんと受けています。

トピ内ID：5830152023

...本文を表示

２年おきに受けています

もぐ

2016年09月12日 18:02

３０代後半から受けました。行きつけの婦人科ではマンモがないので、ネットで乳がん検診をしている病院を調べました。平日が多く困り、ネットで日曜日していないか調べたらありました。一部の病院で、１０月の第三日曜日に乳がん検診をしています。全国規模であるので、近くの病院に受診しています。 J.M.S（ジャパン・マンモグラフィー・サンデー）が正式名です。お住まいの地域にあれば受診されてみるのもよいです。生理前は激痛です。でも慣れてくると思います。平日は休めないし、土曜日しているところはなく、日曜日開催している所は重宝しています。２年毎が丁度良いかと思っています。マンモは痛いけど、乳がんになってからでは遅い。何か痛みがあれば不安になるけど、検診を受けていればその不安は解消されると思っています。

トピ内ID：4829793296

...本文を表示

マンモは一回だけ

🙂

アラアラ

2016年09月12日 18:29

40になって初めてマンモうけて要精密検査で超音波検診もうけました。ならはじめから超音波検診でいいやん、と毎年超音波検診をうけてます。マンモどうなんでしょうね？まぁうちはガン家系なようなんで、無検診にはしないです。

トピ内ID：3405269401

...本文を表示

40才で年１回

🙂

momo

2016年09月13日 15:58

家族が胸に良性のしこりができたこともあり、会社の健康診断で話したところ、１度も受けたことないなら受けたほうがいいと勧められ、４０歳で初めてマンモ受けました。石灰化してるところもあり、半年か１年後にまた受けてと言われ、半年後に受けたら、乳がんの可能性あり、マンモトーム検査を勧められ受けたら、０期の乳がんが見つかり、手術を受けました。何かひっかかるところがあるのならば、受けることをお勧めします。ただし、乳がんは初期であるほど、見逃しや誤診もあるそうなので、専門の乳腺科で受けることや乳がんと診断されて納得いかない場合は、セカンドオピニオンを受けることをお勧めします。マンモを受けるときは、エコーもセットで受けていました。

トピ内ID：8838211736

...本文を表示

私も

りい

2016年09月13日 15:58

通りすがりさんと同じくエコーと触診です。

トピ内ID：8541101021

...本文を表示

悩ましいといえば悩ましい。

🙂

鱗

2016年09月13日 21:10

例えば、マンモグラフィで乳がん疑いとなった。マンモトーム生検をして、小さな小さな乳管がんがみつかった。石灰化は胸全体に点在していたため、後日全摘をした。病理の結果、摘出した組織に癌は見つからなかった。実際によくある事例だと思います。この場合、マンモトーム生検で奇跡的に１ミリ以下の癌をピンポイントで取ってしまったのでしょうか？それとも、微細ながん細胞は数日で消えてしまうものだったのでしょうか？マンモグラフィでは余りにも初期の癌まで見つけてしまうため「１ミリ以下の癌のために片胸を失う」という事例が割とある、というのが問題だと思います。初期のがんが消えてしまう程弱い癌なのか、放って置いても悪さをしない弱い癌なのか、何かのきっかけで進行がんに変わるものなのか。それは癌が発生するかしないかと同じ位予測不可能なものだと考えます。

トピ内ID：0821817821

...本文を表示

興味深く読ませていただいてます

🐴

スパンキートピ主

2016年09月14日 10:56

勉強になります。今日は色々書く時間がとれないので、あらためてお返事します。さらなるご意見お願いします。

トピ内ID：0787941394

...本文を表示

マンモしたが画像が。。。乳腺エコーでOK

🐱

オキーフ

2016年09月14日 14:30

在米に住んでて祖母、叔母が乳癌だったので米国でマンモグラフィー撮りましたがアジア人の私は大体日本ではブラはBカップレベルです。しかし、米国のマンモの挟む機械の大きさが違い、要検査ばかりになり (乳腺に水があり)3回撮りました。もう挟まれすぎて痛かったです。笑。結局は大学病院の乳腺専門女性医師さんに乳腺エコーでOKでした。

トピ内ID：8620460057

...本文を表示

人間ドックで

🙂

まんじゅう

2016年09月16日 10:29

エコーかマンモかえらべるんですが、エコーにしてます。二回くらい、二次検査でマンモを受けましたが、基本、乳腺症で引っかかるみたいで、それ以降は二次検査にもなりません。

トピ内ID：5172258074

...本文を表示

毎年、全て受けています。

🙂

aiai

2016年09月17日 12:20

被ばく量って言っても年に１回ですよね。全く気になりません。それよりも見落としが怖くないですか？まぁ、全て受けても見落とされ方もいらっしゃいますし、見落としがあることはあるらしいですが、なるべく見落としのリスクは避けたいです。私は毎年、「エコー、マンモ、触診」全て受信しています。

トピ内ID：0633183550

...本文を表示

ありがとうございました

🐴

スパンキートピ主

2016年09月20日 11:04

色々考え・・今回は受けてみようかなー、という方向に傾いています。まだ、過去に１回受けただけですし。歳を重ねる毎に、また悩みそうですが。とても大事なことなのに、専門家とされる人達の意見が真っ二つに分かれていて結局素人の自分が決めなくちゃいけない、というパターン、最近多くないですか。自分のことは自分で責任もって決めるのは当たり前なのですが何だか、こういうの違和感があります。結局、真に女性の体を思って言われている意見だけではないから、そうなるのか？予算とか、利害関係とか。それと、検診は早期発見が目的の一つだと思いますが、私は早期発見ではなくてがんになりたくないのです。そもそも。早期だろうが何だろうか、なりたくないです。専門家の方々には、ならないためにどうしたらよいのか、をもっと発信して欲しいです。何の根拠もありませんが、今の私の「直感」としては多分、４０代で二、三回マンモを受けても、被曝が原因で悪いことが起きるリスクは低い。毎日の食生活、運動、休養、のあり方は、間違いなく結果を左右する。というところでしょうか。みなさま、ありがとうございました。

トピ内ID：0787941394

...本文を表示