夫が給付金を渡してくれません

夫婦仲が良くないけど離婚はしないという場合。ものの道理から言ってAhahaさんは給付金を受け取る権利はあるはずですが、弁護士など頼んで争ったらお金がかかって「何の為？」ってなるし…結局モヤモヤしたままですよね。 給付金の件に限らず、夫婦仲が良くないとどんな動きの時にも余計にお金がかかるわりには楽しめず、不経済で損なことになりがちですね。夫婦仲そのものへの工夫や相談をされるのが現実的かつ建設的な気がいたします…。

給付金の趣旨は「迅速かつ的確に家計への支援を行うため」です。 不労所得があり、豊かで家計への支援の必要がないあなた。 ご主人の方が給料が減っており、結果として家計への金銭的支出が厳しくなっているのであれば、その補填として給付金で充当するならご主人が独占しても法の趣旨に適合しているように思います。 しかしながら、ギャンブル等に使ってしまうのは「家計への支援」とは程遠いのでアウト。 ご主人の収入もあなたの収入も変化がなく、受給者でありご主人の元で貯金されている場合も問題にはならない気がします。 受給者はあくまでご主人ですから。

ご意見ありがとうございます。 本件は夫婦仲が悪いことで、こじれていますが、 そのような家庭は世間では珍しいことではなく、 私のように悔しい思いをしている方が他に いらっしゃるのではと思いトピたてしました。 幸い収入面では、私も夫も影響は受けておりません。 しかし仮に夫が収入減だったとして、 だからといって私が給付を受けるはずのものを 夫が受け取るのは違うのではないでしょうか。 (夫の収入減は夫の給付金で補填されるべきです) その他にも、例えば世帯主は夫であっても、 主たる家計を担う者が妻という場合もありますが、 それでも世帯主が一括で受け取ってしまいます。 受取人を世帯主にしているのは、あくまで給付の便宜上のためであると理解していますが、現状では 給付金を家族に分配する、しないが世帯主に 委ねられている格好になっていることに 納得がいきません。 夫は私だけでなく、子どもの給付金も受け取って いるはずです。その20万も本来であれば、 将来に備え子ども名義の通帳に貯金しておき たいのに、夫の懐に入っています。 悔しいです。

> 私が給付を受けるはずのものを 夫が受け取るのは違うのではないでしょうか。 (夫の収入減は夫の給付金で補填されるべきです) ここからして間違ってますよ あくまで1人10万と言うのは配る上での金額設定上のものに過ぎません 元々収入減家庭に30万だったのが全家庭に対象が変わったのはなぜだと思ってるんです？ 前の基準じゃ厳しすぎて倒産して失業したとか、給与のほとんどが営業報酬などで休業により基本給だけになったら食べていけないとかそう言う家庭しか対象に入らなかったからです テレワークや休校でかなりの家庭が打撃を受けているのにそれでは不公平だとの声があったからじゃあもう全家庭に配るよとなったんですよ 今回配られているのは個人へのお小遣いではなく各世帯への生活支援金です 住居費や光熱費や食費出してるの誰ですか？ 税金や今後コロナに万が一感染したときの治療費を出すのは？ 振り込みの手間もそうですが、一般的にこれらは世帯主の収入から捻出されるものだから世帯主に一括振り込みなんです ご主人の収入が減っていたとしてもそれはそれとして自分の分はよこせなんて言えるお金じゃないんですよ トピ主さんはコロナで生活が変わったわけではないのでしょ？ なら本来もらう理由のないお金です 世帯主の裁量で家族のために使われるならそれで納得するべきです まずは渡す渡さない以前にどう使うつもりなのか聞いてみてはいかがですか？ 家族全員に恩恵がある使い方ならご主人様が正しいですよ

ご意見いただき、ありがとうございます。 給付金の性質についての観点からのご意見ですね。 「家計に影響がある世帯への給付」とい主旨であれば、我が家は夫婦共に収入には影響ありませんでしたが、考えてみると支出が大幅増でした。 1 自粛期間中の食費が2倍になりました。 私は夫から毎月一定額の食費を受け取っていますが、 その額には変化がありませんでしたので(増額請求を却下されました)、増加分は私の貯金から補填しました。 2 休校期間中の教育費が2倍になりました。 受験生の子どもの休校中、塾も休校したため、 オンライン家庭教師を雇いました。結果教育費が倍増しました。もともと塾代は全額私の負担でしたが、 更に私の負担が増えました。 振り返ってみれば、夫は収入面だけでなく、 支出面でも全く影響を受けなかったのに対し、 私は支出が倍増しています。 ますます、給付金を私が受け取れないのは納得いきません。むしろ夫の分も貰いたいくらいです。 そもそも、同棲しているカップルはどうなんですか？ 世帯主の彼氏(彼女)が全額勝手に使っていいのですか？ 専業主夫の世帯主に全額使う権利があるのですか？ 突き詰めて考えると、制度設計及び給付方法がおかしいからこんな争いになるんです。 みんながみんな、家庭平和な世帯ばかりでないのに。

給付金制度の問題ではなく、御夫婦仲の問題では？ 一つ屋根の下、愛し合って暮らしているなら、 どんな使い方であれ、 相手を思いやるお金になるでしょう。 当たり前論ですが、 どうやらご夫婦仲が悪いようなので、 間に挟まっているお子さんのお気持ちを考えると 根本から解決すべきでは？と思ってしまいます。

子無し既婚女性です。まあうちは夫は入金後すぐに10万くれましたけど夫からもらう、というのは私も腑に落ちずもやもやはしていますよ。世帯主しか受益権が無いと一方的に決められているからうちみたいに世帯主はただの符号でしかない家だと何でやねんになるわけです。 兼業世帯がこれだけ増えているのにそもそも世帯「主」なんてものを設定するような制度がもうそぐわないんですよ。トピ主さんのところなんて在宅で生活費が増加しても夫さんは増額に応じなかったんでしょ?家族全員分を自分の小遣いにする気満々なのでは? 独身時代に私が買った家に住んでいるので結婚後しばらくは会社から住宅手当をもらうために私が世帯主のままでした。実際収入も夫より多いし。 会社が住宅手当を廃止したために世帯主でいる必然性が無くなり、夫がヨメに養われてるみたいで体裁が悪いとこぼすのでそんな何の役にも立たない肩書でも欲しいなら付ければいいや、と変更したまでです。 DINKSの私達にとって世帯に主はいないので本当にバカバカしいです。 給付金請求のお知らせにはDVなどで別居でもしていない限り世帯主の口座にしか払われないとあり、夫はさっさと自分の個人口座に振り込まれるよう手続きしてました。私に10万くれましたけど夫の感覚では家計金でなく自分の小遣いの延長の考え方だからです。だから小遣いとして私に10万を渡した。 お金は色々と関係性などを浮き彫りにしますよね。トピ主さんのお腹立ち、ごもっともですよ。世帯主は単なる家計金の入り口だとされているから便宜上こうなっているんですが受益権者なんて呼び名までくっつくから我が金と勘違いする人達が出てくる。 妻が全部取って夫に渡さない家もある、という意見がありましたけど男女逆でも同じこと。自分の小遣いとして私用するなら搾取された側は当然異議を唱えていい話。10万円分、どこかで支出過多を取り返す算段しましょうよ。